Lähden tänä syksynä opiskelemaan fysiikkaa. Taloudellisesti täysin rämäpäinen päätös, ja teen sen vain siksi koska haluan kehittää itseäni henkisesti ja tuleehan siinä jokin koulutus sitten samalla. En ole vuosiin viitsinyt edes harkita opiskelua, vaan olen vaan rottaillut työttömyystuilla. Ja miksiköhän? Työttömyystuki on tuplat isompi ja tulee tekemättä mitään. Näin se menee. Jokainen eliömuoto torakasta ameebaan pitää kiinni elintasostaan eikä anna leipää pöydästä pois. Ymmärrän hyvin niitä muita nuoria jotka jäävät vaille ammattia jos pitää siitä hyvästä leikata elintasonsa puoleen.
Mistä ihmeestä johtuu että opintotuki on vaivaiset, naurettavat 250 euroa kuukaudessa? Yksiöt ovat 500 euroa kuussa, siihen nuudelit päälle. Ja jos opintojen jälkeisestä työllistymisestä ei ole mitään takeita niin 20 000 euron opintolaina ei todellakaan hymyilytä. Minä joudun luopumaan saunallisesta kaksiostani vain siksi että lähden opiskelemaan, eli tekemään jotain hyödyllistä. Eikö tämän pitäisi mennä toisin päin? Tulevia tiedemiehiä pitäisi tukea eikä työnvieroksujia. Ja minä sanon tämän pitkän linjan työnvieroksujana!
Muistan kun nuorempana opiskelin ja opintotukia tuli yli 400e kuussa. Mitä helkkaria on käynyt kun tuet ovat nykyään 250e? Suomihan lupasi että opiskelusta ei leikata. Miksi annoitte tämän tapahtua? Suomen ainut myyntivaltti on aina ollut korkeakoulutetut insinöörit ja tiedemiehet, mutta miksipä kukaan enää sellaiseksi kouluttautuisi kun kaikki on menossa alaspäin ja täältä halutaan vaan nopeasti alimman asteen tutkinto että päästään leipään käsiksi ottamatta opintolainaa..
Syy suureen määrään työttömiä ihmisiä on tämä. Kukaan ei halua opiskella jos se tarkoittaa kymmenien tuhansien lainaa, muuttoa slummiin, riskinottoa ja iltatöitä puhelinmyyjänä.
Ja ei, en todellakaan ala kiittelemään siitä että onneksi opiskelu sentään ei maksa. Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa on itsestäänselvyys että koulutus on ilmaista, koska maamme on rakennettu korkeakoulutettujen ihmisten osaamisella. Suomi pystyisi maksamaan tulevaisuuden osaajille vaikka 900e/kk opintotuet jos vaan haluaisi. Mutta ei halua. Siksi minä en kiitä.
Mistä ihmeestä johtuu että opintotuki on vaivaiset, naurettavat 250 euroa kuukaudessa? Yksiöt ovat 500 euroa kuussa, siihen nuudelit päälle. Ja jos opintojen jälkeisestä työllistymisestä ei ole mitään takeita niin 20 000 euron opintolaina ei todellakaan hymyilytä. Minä joudun luopumaan saunallisesta kaksiostani vain siksi että lähden opiskelemaan, eli tekemään jotain hyödyllistä. Eikö tämän pitäisi mennä toisin päin? Tulevia tiedemiehiä pitäisi tukea eikä työnvieroksujia. Ja minä sanon tämän pitkän linjan työnvieroksujana!
Muistan kun nuorempana opiskelin ja opintotukia tuli yli 400e kuussa. Mitä helkkaria on käynyt kun tuet ovat nykyään 250e? Suomihan lupasi että opiskelusta ei leikata. Miksi annoitte tämän tapahtua? Suomen ainut myyntivaltti on aina ollut korkeakoulutetut insinöörit ja tiedemiehet, mutta miksipä kukaan enää sellaiseksi kouluttautuisi kun kaikki on menossa alaspäin ja täältä halutaan vaan nopeasti alimman asteen tutkinto että päästään leipään käsiksi ottamatta opintolainaa..
Syy suureen määrään työttömiä ihmisiä on tämä. Kukaan ei halua opiskella jos se tarkoittaa kymmenien tuhansien lainaa, muuttoa slummiin, riskinottoa ja iltatöitä puhelinmyyjänä.
Ja ei, en todellakaan ala kiittelemään siitä että onneksi opiskelu sentään ei maksa. Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa on itsestäänselvyys että koulutus on ilmaista, koska maamme on rakennettu korkeakoulutettujen ihmisten osaamisella. Suomi pystyisi maksamaan tulevaisuuden osaajille vaikka 900e/kk opintotuet jos vaan haluaisi. Mutta ei halua. Siksi minä en kiitä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Opintotukeen+kuuluu+opintorahan+lisäksi+myös+opintolaina+650e/kk+ja+yleinen+asumistuki+joka+voi+olla+korkeintaan+80%+asunnon+vuokrasta+aina+jonnekin+500+euroon/kk+saakka,+riippuen+vähän+paikkakunnasta.
Kuitenkin jos jatkossa haluat saada parempia töitä ja enempi palkkaa, niin tutkinto on oltava.
Mutta! Pelkät hienot tutkinnot ei riitä, vaan jo opiskeluaikana pitää hankkia työkokemusta kesätöistä ja hommata suhteita ja verkostoitua... rankkaa on jos meinaa menestyä edes kohtuullisesti.
Jos raja työttömän ja opiskelijan (occupationin) välillä poistettaisiin, nousisi opiskelijoista syntyvät kulut moninkertaisiksi valtion kannalta. Huono juttu. Nehän on jo pitkään yrittäneet muuttaa opiskelua mahdollisimman lainapainotteiseksi. Nyt sitten moninkertaistamaan opintotuet? Ei tapahdu.
Sinänsä ajatus on hyvä, mutta kun elämme maassa, jossa miljonääritkit rakastavat pihistellä senttien kanssa. Näinhän se valtio tekee tässä asiassa.
Kansa taas rakastaa lamaleikkureita. Jokaisen suomalaisen olkapäällä istuu pieni snellmannilainen saarijärvenpaavo, joka nalkuttaa tulevista katastrofaalisista, pettuleivänmakuisista vuosista. Kun kansaneläkeläinen kuulee, miten kokoomuslainen kansanedustaja lupaa LEIKATA ENITEN tuista, myös kansaneläkeläisen omista, hän ryntää heti kiitoksen kyynel silmäkulmassa äänestämään kokoomusta, jotta valtionvelka ei kasvaisi enempää.
Tällaiselta mikromanageroinnin maalta on turha odottaa minkäänlaista laajempaa analyysiä. Idea siitä, että sijoitus koulutukseen maksaisi itsensä takaisin moninkertaisesti esim. innovointien muodossa, on liian abstrakti ajatus. Hillot pitää saada tässä ja nyt, yhdessä kvartaalissa, sellaisen logiikan päälle ymmärtää liike-elämän liekanarussa kulkeva maan hallituskin. Ja kuitenkin innovointi on se, mikä kannattaa menestyviä yrityksiä, mutta Suomessapa ei tehdä muuta kuin lasketaan senttejä ja kustannuslaskenta on suomalaisyritysten ainoa osaamispääoma - mistä saadaan säästettyä, mistä leikattua ja mistä pihistettyä, jotta marginaalit pysyvät jotenkin kuosissa. Ilmankos länsinaapurissa on monikymmenkertainen määrä kansainvälisiä yrityksiä suhteessa Suomeen.
Tulevaisuuden Suomi pääsee näillä asenteilla samaan joukkoon Ukrainan, Moldavian ja Valko-Venäjän kanssa sitten aikanaan. Ehkä päästään palkkojen ja tukien kanssa lopulta siihen pisteeseen, että tänne kannattaakin tuoda niitä kehitysmaiden työpaikkoja? Saadaan samalla ovenaukaisulla kehitysmaan kilpailukyvyn ja palkkojen kanssa sitten myös kehitysmaiden oltavat. Kyllä kannatti! :D
Pidetään etuuksien kokonaismäärä samana yhteiskunnalle mutta jaetaan ne tasa-arvoisesti kaikille, työttömille ja opiskelijoille.
Eiköhän laiteta eläkkeet mukaan? Niin, ja yritys- ja maataloustuet myös.
Minun aikoinani matematiikka tai fyysiikka pääaineina opiskelleet ainakin työllistyivät hyvin. matematiikasta kun oli laudatur, fysiikasta ja kemiasta cumu, niin töitä riitti esimerkiksi lukioissa loputtomiin. Perusopetuksessa riitti cumu kaikkiin opetettaviin aineisiin ja ja oli kelpoinen. Tietysti 35 ov:n opettajan pedagogiset opinnot oli suoritettava.
Jos oli tilanne, jossa matematiikkaa opettavan sivuaineiden opettajia oli vähän tai peräti ei ollenkaan, niin siinä pääsi vuosikausiksi suurille tuntimäärille ja tulot olivat kohtalaiset.
Mutta maailma muuttuu ja en tiedä tilannetta kovin hyvin nyt. Toisaalta matematiikka on paradigmoiltaan universaali tiede päinvastoin kuin esimerkiksi historia: Jokin yksittäinen nykypäivänä löydetty dokumentti saattaa muuttaa radikaalisti historian tulkintaa, mutta 4 4 ja pii ovat olleet kahdeksan ja ~3,14 jo pitkän aikaa riippumatta matematiikan kehityksestä tieteenä, koska matematiikka imaginaaritieteistä voidaan katsoa ainakin osittain modulaariseksi, jolloin "uudet palikat" sovitetaan jo verifioituihin hypoteeseihin.
Ite saan 100e kuussa opintotukee ja pitää asuu kotona kun ei asumistuki ole tarpeeks et asua, menee kaikki raha vuokraan ja se o sitten siinä,
Missä siinä, vatipää?