Loppuanalyysi

Öööööööö

Nyt kun kisat on viety finaaliin on analyysin paikka. Ei varmaankaan mennyt hyvin. Televisiosta kun ei näe ja kommentoijat kun kaikki ovat liiton miehiä niin:
Johtuuko iloinen ilme ja ajoittainen pallon hallinta siitä, että vastustaja vetäytyy omalle puoliskolle?
Ei nyt 30 asteen lämmössä kukaan karvaa jos on sitä osaamista ja jalkapallokulttuuria, varsinkin kun jokainen hyökkäys päättyy hutiin.
Hieman ärsyttää kun läpi koko kentän puhutaan muuta kuin tulostaululla näyttää. Elikkä miksi puhutaan pötyä? Varmaan siksi että kun jotain hyvää tästä "katastrofista" pitää
raapia kun on se työpaikka. Ja millähän perusteella tästä ryhmästä olisi jotain iloa myöhemmin sille A-maajoukkueelle?
Jottei nyt mene ihan haukkumisenen, niin Italia ottelu oli hyvä. Hyvä jopa tuloksellisesti. Niistä peli-ilmeistä sun muista en tiedä mitään.

1

65

Vastaukset

  • Suomessa ei riitä laajuutta eli Suomeksi sanottuna Suomessa riittävän moni urheilullisesti lahjakas valitsee jonkun muun lajin kuin jalkapallon. Tämä on todella iso ongelma, koska kilpailu jalkapallossa on erittäin kovaa. Sitten liiton toiminta ei ole lähelläkään vaikkapa jääkiekon vastaavan tasolla vaikka varmaan jokaisessa lajiliitossa on kehitettävää, mutta jalkapallossa sitä on hirveästi. Kyllä on Ari Lahdella iso urakka edessä. Nämä kaksi asiaa pitää saada ensin kuntoon ennen kuin Suomessa voidaan ruveta haaveilemaan menestyksestä. Sinällään mitä Suomen nuorten peli-ilmeeseen tulee niin siitä olen kommentaattorien kanssa samaa mieltä, mutta kun ei riitä niin ei vain riitä.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.