Kaatopaikka Loviisan keskustassa

Onko ruotsinkielisten lasten väistötiloina toimivat parakit sijoitettu tämän kaatopaikan ja saastuneen maa-alueen päälle?

Loviisan kaupunginjohtaja Jan D Oker-Blom mm. toteaa 20.07.2018 Uusimaa-lehdelle antamassaan lausunnossa: "Oikaisuvaatimus koskee sitä, että alueelle, jolle ei ole merkitty rakennusoikeutta olisi vaadittu väliaikaisellekin rakentamiselle poikkeuslupa . Oker-Blom myöntää, että asiassa otettiin tietoinen riski, mutta hän ei silti peittele harmistustaan."
Uutisesta saadun (mahdollisesti väärän) käsityksen mukaan maankäyttö- ja rakennuslain tarkoittama poikkeamispäätös puuttuu? Tarkoittaako kaupunginjohtaja toteamuksellaan "asiassa otettiin tietoinen riski" sitä, että luotettiin siihen ettei kukaan huomaa poikkeamispäätöksen puuttumista? Se olisi jo jotain!
Kaupungin antaman tiedotteen mukaan rakennusjätteiden löytymisen riskistä oltiin tietoisia, sillä Vanhaa Rantaa on käytetty maankaatopaikkana.

Milloin hallinnon toimintaan on tullut mukaan tietoinen riskin otto? Edellinen kaupunginjohtaja sentään korosti varovaisuusperiaatteen noudattamista! Siten hyvään hallintotapaan kuulumattoman tietoisen riskin oton periaate näyttää tulleen uuden kaupunginjohtajan tulon myötä!!!!????

Koulufarssista ovat vastuussa johtavat viranhaltijat ja kaupunginhallitus. Heidän tekemisensä tai tekemättä jättämisensä ovat johtaneet nykyiseen tilanteeseen. Tilannehan johtuu uuden koulun rakentamisen ja vanhan koulun remonttien ryssimisestä. Uuden koulun rakentajaa tuskin saadaan vastuuseen, koska rakentamisen järjestelyt on tehty rakennuttajan (kaupungin) edustajien kanssa yhteisymmärryksessä ja siten sovitusti? Mitä työmaapäiväkirjoihin on kirjattu? Se varmaan on salaisuus vai ovatko ne hävinneet jonnekin? Jos uuden koulun ilmastointi ei väitetysti ole toiminut kolmeen vuoteen ja säätäminenkään ei ole teknisen keskuksen insinöörilaumalta onnistunut, niin miksei asiasta ole reklamoitu toimittajan suuntaan? Tästä koulun rakentaja sai oivallisen syyn olla maksamatta korvauksia?

Miksi ihmeessä väistötiloina käytetyt parakit piti sijoittaa tiedossa olevan kaatopaikan päälle? Vaarallinen meren ranta ei muutenkaan ole turvallinen koulun sijoituspaikka alakoululaisille. Lehtitietojen perusteella myös lain vaatima poikkeuslupakin puuttuu? Parakitkin tosin puuttuvat ja ilmeisesti toimittajan kanssa tehdystä sopimuksesta sakkopykälät?

Tiedotusopit on ilmeisesti jaettu jostain kolmannesta valtakunnasta. Lehdet julkistavat juttuja ja kirjoituksia, joissa syyllisiksi yritetään perusteettomasti leipoa parakkien mahdollisesti lainvastaisesta sijoittamispäätöksestä oikaisuvaatimuksen tehneitä kaupunkilaisia. Vastuussa sotkusta ovat siis kaupunkilaiset eikä hallinto!

Viranhaltijat ovat suuria sankareita, koska ovat keskeyttäneet lomansa ja selvittelevät mukamas palapeliä. Naurettavaa! Sotkun aiheuttajat selvittävät sankarillisesti omia sotkujaan!

Ihan turha syyttää oikaisuvaatimusten tekijöitä, he ovat toimineet lakeja noudattaen. Kiitosta heille kaikilta lainkuuliaisilta loviisalaisilta.

Nyt sakkasi lakeja rikkovien kaupungin johtajan ja hallituksen riskienotto. Tosiasia on, että vaikka oikaisuvaatimuksia ei oltaisi esitetty, niin parakkien rakentaminen olisi juutunut paikalleen pilaantuneisiin maa-aineksin.

Parakkien infran rakentamisessa löytyi kaupungin tiedossa ollut koko ranta-alueen kattava, tutkimuksen ja puhdistuksen vaativa kaatopaikka.

Nyt kun pandoran lipas on avattu, niin kaupunginjohtaja on velvollinen valvomaan sitä, että ELY:lle toimitetaan ilmoitus pilantuneista maista ja alueen puhdistamisesta ihmiselle ja luonnolle turvalliseksi. Huolestuneiden kaupunkilaisten on valvottava, se,että ranta-alue laivasillalta Loviisanlahden pohjukkaan puhdistetaan asianmukaisesti PIMA:sta. Välittömästi on selvitettävä mitkä osat akueesta on aidattava ja asetettava käyttökieltoon.

Nyt "löytyi" miljoonabisneksen paikka paikallisille yrittäjille. Ei muuta kuin maamittarit jakamaan alue sellaisiksi pieniksi valtauksiksi, joiden käsittelyyn yrittäjien resurssit riittävät. PIMA:n hoidossa on nyt jaossa iso, ihan ylitsevuotava hillopurkki. Rapparit voivat keskuudessaan sopia onko purkin koko 4 tai 8 miljoonaa euroa.

Lopuksi esitys siitä, että selvitetään kaupungin ryssäksi menneet rakennus - ja korjaushankkeet alkaen vuodesta 2000. Jokaiselle hankkeisiin osallistuneelle virkamiehelle annetaan ryssitystä hankkeesta osuutensa mukaisesti pisteitä . Lopputulema tässä kisassa on, että kolmelle eniten ryssimis-pisteitä hankkineelle annetaan potkut ja selvitetään heidän vatuunsa mahdollisista korvauksista kaupungille.

JK. Laittakaa tähän ketjuun ehdotuksia ryssimiseen osallistuneiden nimiä ja v:ksi menneitä hankkeita.

Ryssittyjä hankkeita:

Kirjaston lukuisat remontit.

Puretun Länsi-Harjun koulun monet remontit.

Suomalaisen koulukeskuksen ylläpito ja remontit.

Generalshagenin koulun ylläpito.

Liikuntahallin lukuisat korjausyritykset ja budjettiylitys.

Taasiakodin korjaustyön budjettiylitys.

Suomalaisen koulukeskuksen rakentamisen viivästyminen kilpailutuksen ryssimisen takia ja siitä seuranneet ylimääräiset
miljoonaluokkaa olevat parakkien vuokrakulut.

Suomalaisen koulukeskuksen epäonnistunut uudisrakentaminen.

Koskenkylän koulun uudisrakentamiseen liittyvien maaperätutkimusten laiminlyönti ja siitä seuraava satojen tuhansien eurojen lisälasku louhintajätteen käsittelystä ja poiskuljettamisesta.

Kaupungille kuulumattoman ja telakan hallin
rakentamisesta syntynyt tarve hulevesiputken siirtoon, josta koitui veronmaksajille huikea (777 eur/metri) 144 000 euron lasku.

Miksi parakit on sijoitettava vanhan Loviisan alueelle? Kyliltä löytyy takuulla käypiä tiloja ilman parakkejakin. Etäopetuskin on mahdollista ja sopisi etenkin lukiolaisille.