Prosessorin ja RAM:in yhteensopimattomuus

Ei ollut kyse siitä, mitä emolevy huolii, vaan siitä, millaista muistia prossu huolii ja toisinpäin. Varmaan toimii, vaikka muistin frekvenssi olisi enemmän kuin prossun, mutta kaikkia tehoja tuskin hyödynnettäisiin silloin.

v1tun_maanantai kirjoitti:

Ei ollut kyse siitä, mitä emolevy huolii, vaan siitä, millaista muistia prossu huolii ja toisinpäin. Varmaan toimii, vaikka muistin frekvenssi olisi enemmän kuin prossun, mutta kaikkia tehoja tuskin hyödynnettäisiin silloin.

ensin ottaa asioista selvää ja selittävasta sitten.

v1tun_maanantai kirjoitti:

Ei ollut kyse siitä, mitä emolevy huolii, vaan siitä, millaista muistia prossu huolii ja toisinpäin. Varmaan toimii, vaikka muistin frekvenssi olisi enemmän kuin prossun, mutta kaikkia tehoja tuskin hyödynnettäisiin silloin.

Kuten ylempänä sanottiin, ei sillä ole mitään väliä kumpi on nopeampi.

Ongelma muistin ja prosessorin nopeuksien välillä oli lähinnä 486:sten aikoihin ja vähän myöhemmin kun ei ollut erillistä kelloa prosessorille ja muistille mutta nykyisin nopeudet eivät liity enää toisiinsa.

Oudoksuva kirjoitti:

Kuten ylempänä sanottiin, ei sillä ole mitään väliä kumpi on nopeampi.

Ongelma muistin ja prosessorin nopeuksien välillä oli lähinnä 486:sten aikoihin ja vähän myöhemmin kun ei ollut erillistä kelloa prosessorille ja muistille mutta nykyisin nopeudet eivät liity enää toisiinsa.

Tottaveesä on väljä!

Miettikääpä miten järkevä lause. Tuosta se tietokonekosmetologin ura alkaa.

Itellä ainakin käytössä nopeammat muistit, kuin mitä prossulle on specsattu, eli vanha 2500K (tukee Intelin mukaan DDR3 1066/1333) mulla 1600 kellotettuna 1866:ksi. En tiedä onko hyötyä, mut ei ainakaan haittaa.
On tuo prossukin toki vähän kellotettu.