Vinkkejä valtsikkaan

Ajattelin tännekin kertoa itselleni hyödyllisen vinkin, jonka kuulin kaverilta joka pääsi sisään samana vuonna kun en itse päässyt (emme ole olleet valmennuskursseilla). Ei tosin tilastotiedettä eikä kansantaloustiedettä ehkä koske nämä vinkit. Olennaista on että tahtoo sisään, eikä näin ollen esim. jätä tyhjää paperia mihinkään kysymykseen (kuten huomasin useiden tekevän pääsykokeissa valvojana myöhemmin ollessani; vaikka toiseen kysymykseen olisikin vastattu pidemmin niin siitä ei tällöin ole mitään hyötyä, hakijoita on kuitenkin niin paljon että tyhjä paperi johonkin on yhtä kuin ei sisään). Lisäksi; hyvä analysointi siitä mitä ja miten sanoo, tällä voi korvata jotain nippelitietojen puuttumista. Eli, pitää mielessä vaan että "nyt muuten menen sisään, tarkastelen kysymystä ja kirjoitan siitä hyvän analyyttisen esseen". Mun kohdalla ainakin kävi niin että kun en jotain pikkujuttua muistanut niin joku vastaus jäi sen takia aika lyhyeks kun ei viitsinyt ruveta runoilemaan. Seuraavana vuonna kirjoitin hyvät esseet, asiasta, ja sain reilusti enemmän pisteitä kuin mitä sisäänpääsy edellytti.
3628
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Toi vastaamispuoli ei mene ihan noin. Vaikka se on essee, niin arvostelussa katsotaan vain ja ainoastaan sitä, että siitä löytyy tietyt asiat mainittuina. Toi sen takia, että noitahan on tuhansia niillä tarkistettavana ja ne on vielä arvosteltava tasapuolisesti, joten se tehdään ihan mekaanisesti. Eli kun luette, niin miettikää aina mitkä on joka aiheen ydinkohdat, ei siis edes ydinlauseet vaan ihan yksittäiset sanat.

Äänestä
  • Juu näinhän se on, ettei liikoja tarinoida kannate. Tarkoitinkin ehkä vaan niinku omalta psykologiselta kantilta tota juttuu. Että jos ei jotain yksittäistä asiaa muista niin ei kannata panikoitua ja jättää keskeneräistä lyhyttä vastausta, vaan rakentaa joka tapauksessa selkeän kokonaisuuden siitä vastauksesta. Näin aika mielenkiintoisia vastausyrityksiä kyllä valvoessa ollessani...

    Äänestä

  • Ite kirjoitti:

    Juu näinhän se on, ettei liikoja tarinoida kannate. Tarkoitinkin ehkä vaan niinku omalta psykologiselta kantilta tota juttuu. Että jos ei jotain yksittäistä asiaa muista niin ei kannata panikoitua ja jättää keskeneräistä lyhyttä vastausta, vaan rakentaa joka tapauksessa selkeän kokonaisuuden siitä vastauksesta. Näin aika mielenkiintoisia vastausyrityksiä kyllä valvoessa ollessani...

    Valtsikaan on nykyään niin älyttömän paljon hakijoita, että kirjat on käytännössä osattava ulkoa, sivulauseetkin on tärkeitä. Eikä siihen ole mitään ihmekonstia, ainoa mahdollisuus on lukea tuntikaupalla joka päivä pari kuukautta. Se tietysti asettaa hakijat hyvin eriarvoiseen asemaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ite kirjoitti:

Ajattelin tännekin kertoa itselleni hyödyllisen vinkin, jonka kuulin kaverilta joka pääsi sisään samana vuonna kun en itse päässyt (emme ole olleet valmennuskursseilla). Ei tosin tilastotiedettä eikä kansantaloustiedettä ehkä koske nämä vinkit. Olennaista on että tahtoo sisään, eikä näin ollen esim. jätä tyhjää paperia mihinkään kysymykseen (kuten huomasin useiden tekevän pääsykokeissa valvojana myöhemmin ollessani; vaikka toiseen kysymykseen olisikin vastattu pidemmin niin siitä ei tällöin ole mitään hyötyä, hakijoita on kuitenkin niin paljon että tyhjä paperi johonkin on yhtä kuin ei sisään). Lisäksi; hyvä analysointi siitä mitä ja miten sanoo, tällä voi korvata jotain nippelitietojen puuttumista. Eli, pitää mielessä vaan että "nyt muuten menen sisään, tarkastelen kysymystä ja kirjoitan siitä hyvän analyyttisen esseen". Mun kohdalla ainakin kävi niin että kun en jotain pikkujuttua muistanut niin joku vastaus jäi sen takia aika lyhyeks kun ei viitsinyt ruveta runoilemaan. Seuraavana vuonna kirjoitin hyvät esseet, asiasta, ja sain reilusti enemmän pisteitä kuin mitä sisäänpääsy edellytti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu