Tuntuu että kaikki vaihtoehtot menee vaikeaksi. On vanha perintötila mistä en halua luopua. Vanha 1900-luvun alun rakennus joka on heikkokuntoinen. Parissa kohtaa katto on vuotanut joten lahoakin on. Haluaisin talon korjata omalla työllä mutta pelkään ettei 60k budjetti riitä kun talo on kokonaisuudessaan rempattava kauttaaltaan. Työkin on erittäin iso.
Toinen vaihtoehto on tehdä pitkästä tavarasta mutta sekin on raju laji ja maksaa. Tosin itte tehtynä varmaan saman 60k maksaisi pieni talo.
Halvin talopaketti siiri älvsbyltä maksaisi noin 113k eli menee ohi budjetin.
Onko mitään toimivaa ja halvempaa ratkaisua? Suositteletteko pitkää tavaraa ja kärsivällisyyttä mielummin kuin vanhan korjausta kauttaaltaan?
Toinen vaihtoehto on tehdä pitkästä tavarasta mutta sekin on raju laji ja maksaa. Tosin itte tehtynä varmaan saman 60k maksaisi pieni talo.
Halvin talopaketti siiri älvsbyltä maksaisi noin 113k eli menee ohi budjetin.
Onko mitään toimivaa ja halvempaa ratkaisua? Suositteletteko pitkää tavaraa ja kärsivällisyyttä mielummin kuin vanhan korjausta kauttaaltaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
60.000 ei taloa rakenna. Älvsbykin maksaa enemmän kuin 113.000 € ennen kuin se on asuttavassa kunnossa.
Pelkät luvat, liittymät ja pakolliset valvonnat maksavat. Niillä ei saa yhtään neliötä. Paremmissa taloissa 30.000 meneee paperin pyöritykseen.
Jos kykenee vanhaa korjaamaan ilman lupia, niin se on halvin - itse tehtynä. Laske hankkeeseen 5 vuotta, niin pystyt sen tekemään. Viiteen vuoteen et sitten paljon muuta ehdi tekemään.
mitä tarkoitat korjaamaan vanhaa ilman lupia? kai se sitten on itte tehtävä vanhasta remontoimalla ja käytettävä kirvesmiestä väliilä hommaa nopeuttamassa.
Kyllä teet pitkästä pienen talon 60 k. Missä asut n. suunnilleen. Älä sano tarkkaa osoitetta mutta jos tässä lähellä niin saat tulla katsomaan mun tekemää. Siinä on vielä rakenteet näkyvissä.
Kysymys 50 m2 ja siihen yläkerta n. 40 m2. 50 m2 ei koske kaikki vaatimukset kuten eristyksen paksuus, energiatodistus, jne.