Miksi tupakoit, vaikka tiedät, että se on myrkky, joka aiheuttaa monia sairauksia ja lopulta tuskallisen kuoleman? Kerro yksikin hyvä selitys, miksi itsemurha kannattaa. Olenko tyhmä, kun en tajua..?
Miksi teet itsemurhan?
Blondi
241419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
elämä on nauttimista, tee sitä taikka tätä niin kuolet. tupakki on vain yksi noista pienistä "nautinnoista" vaikka paskaltahan se maistuu oikean havanalaisen rinnalla.
Mä vedän kaikkee mitä eteen tulee, panen kaikkee mikä liikkuu ja otan kaiken irti. Odotettu elinikä 44 vuotta.
En väitä,että tupakka olisi terveyttä edsistävä tuote,mutta vähän turhan pintaan se on nostettu lähivuosina.Käytkö kyselemässä "miksi teet itsemurhaa" kysymyksen myös vettä juovien,lihaa syövien,happea hengittävien,alkoholia käyttävien,seksiä harrastavien,saunovien,intensiivisesti urheilevien,reilusti kännykkää käyttävien,paljon lentokoneella lentävien,nykyisessä saasteisessa ilmastossa elävien,liikuntaa harrastamattomien,kalaa syömättömien,radon alueella asuvien,kaivovettä käyttävien,ylitöitä tekevien,limsaa juovien,perunalastuja ja muita paistettuja perunatuotteita syövien,uskovaisuuteen sitoutumattomien ynnä muidenlaisten ihmisten sivustoilla?Ja jos et käy,niin miksi?Oletko kenties antanut harhauttaa itsesi yhden asian liikkeeseen,vailla parempaa tietoa?Joku jossain on saanut päähänsä,että tupakointi olisi jotenkin korostuneen suuressa roolissa ihmisen terveysnäkymiä kartoitettaessa.Se ei ole.Se on yksi osanen monista.
Tupakointi on näköjään jo tuhonnut ajattelukykysi. En ole sellainen ihminen, joka kritiikittömästi vastaanottaa kaiken tiedon, vaan päinvastoin pidän itseäni hyvin kriittisenä ihmisenä. Siksi en myöskään aloittanut koskaan tupakoimaan, vaikka kaveripiirissä tarjottiin. En ole tyhmä massamuotiluuseri.
Typerää edes väittää, ettei tupakoinnilla olisi vakavaa vaikutusta kansanterveydelle. Tutkimuksia on lukemattomia eri tahoilta, eivätkä ne kaikki voi olla väärässä. Tupakointi on itseaiheutettu ongelma, siksi se on erityissyynissä. Tupakka on täysin turhaa, siitä ei ole mitään muuta kuin haittaa. On olemassa paljon nautintoaineita, jotka eivät ole vaarallisia. Mikset käytä niitä? Ja toisaalta, jos haluat vain saada fyysistä nautintoa, eikä terveydellä ole mitään väliä, miksi et käytä vaikka heroiinia, josta saa paljon suuremmat kicksit kuin tupakasta?
et varmaan käytä, olet valistunut.
Tutkimusta on!
Oletko kuullut, että joku on joutunut jäämään työttömäksi muiden tupakoinnin takia?
Moni on joutunut jäämään työttömäksi passiivisen hajusteidenkäytön takia, osa on niin sairaita, että pienikin altistus voi tappaa. Tässä on siis kyse muiden terveyden turmelemisesta, ja pahimmassa tapauksessa kuoleman aiheuttamisesta.
Minusta on aivan sama, jos 'tuoksuli' tappaa itsensä noilla 'tuoksuillaan', kunhan ei myrkytä muita.
Vinkki: eteeriset öljyt ovat ihan muuta, vaikka nekin ovat allergisille myrkkyä.
Etsipä pullojen kyljestä tuoteseloste, mitä sisältävät. Ei kerrota. Ota selvää, siinä onkin hommaa vähäksi aikaa. Voit yllättyä, mitä löytyy.
"Tupakointi on näköjään jo tuhonnut ajattelukykysi."
-tupakoinnin ei olla missään havaittu tuhoavan ajattelu kykyä missään määrin.Huomasitko muuten jokunen viikko sitten tulleen vahvistuksen kauan tiedettyyn arvailuun tupakoinnin alzheimeria ja parkinsonintautia ehkäisevästä vaikutuksesta.
" En ole sellainen ihminen, joka kritiikittömästi vastaanottaa kaiken tiedon, vaan päinvastoin pidän itseäni hyvin kriittisenä ihmisenä."
-samoin.Etkö muuten näe tarpeettoman laajassa "ihmisten oman edun nimissä" tapahtuvassa tupakointi fasismissa mitään kritiikin arvoista,tai likaista?
" Siksi en myöskään aloittanut koskaan tupakoimaan, vaikka kaveripiirissä tarjottiin. En ole tyhmä massamuotiluuseri."
-itse aloittelin tupakoimaan pitkällä aikuisiässä.Kaverien tarjonnat "tietyssä iässä" torjuttiin kärkkäästi,nimenomaan silloisen polttamisen nuoruusrituaalisuuteen vedoten.Tupakoinnin kritisointi on muuten melkoista massamuotia nykyään,mutta sen mukaisesta valinnasta ei voine ketään arvostella,koska jokaisen omat valinnat ovat kuitenkin todennäköisesti muotia joissain piireissä,sen sitä olematta välttämättä valinnan tekijälle.
" Typerää edes väittää, ettei tupakoinnilla olisi vakavaa vaikutusta kansanterveydelle. Tutkimuksia on lukemattomia eri tahoilta, eivätkä ne kaikki voi olla väärässä. "
-en väitä etteikö se olisi haitallista terveydelle,mutta sitä tuodaan tarpeettoman vahvasti esiin muita tekijöitä "unohtaen".Sitä paitsi,itse ainakin elän enemmän itselleni,kuin kansantaloudelle/terveydelle.Niin soisi jokaisen tekevän.En koe tarpeelliseksi lunastaa ihmisarvoani joitain teennäisiä,ihmisiä arvottavia normeja myötäillen.Ja mitä tulee tutkimuksiin.Toki niissä on asiaa,mutta aika vahvasti tutkmiukset ovat nikotiinikorviketeollisuuden rahoittamia,tarkoitushakuisia.Ja niiden julkistaminen valinnaista.WHO jätti muunmuassa tietoisesti jokunen vuosi sitten julkistamatta yli kymmenen vuotta kestäneeseen seurantaan perustuvan tutkimuksen välimeren maiden tupakoinnin ja sydänkohtausten yhteydestä.Riskikerrointa ei saatu hiissattua niin korkealle,kuin oli totuttu totuutena julistamaan.
" Tupakointi on itseaiheutettu ongelma, siksi se on erityissyynissä."
-itse valittu kylläkin,mutta se,onko se ongelma,on täysin käyttäjä kohtaista,eikä sitä ainakaan todellisuudessa voi päättää mikään yksilöä "korkeammalla" oleva taho yksilön puolesta.
"Tupakka on täysin turhaa, siitä ei ole mitään muuta kuin haittaa."
-niin on karjatalouskin vegaanien mielestä.Tai kahvin viljely vannoutuneen teen juojan mielestä.Kirkot ateistien mielestä.Kuntosalit sohvaperunoiden mielestä.Tässä asiassa,joka pohjautuu mielipiteeseen ja näkökulmaan,ei päästä mihinkään muuhun,kuin turhauttavaan juupaseipäs-asetelmaan.Sinä et tätä asiaa voi Ex Cathedra päättää.Se on kokemuksellinen asia,ei minkään tahon päätettävissä.
"On olemassa paljon nautintoaineita, jotka eivät ole vaarallisia. Mikset käytä niitä? Ja toisaalta, jos haluat vain saada fyysistä nautintoa, eikä terveydellä ole mitään väliä, miksi et käytä vaikka heroiinia, josta saa paljon suuremmat kicksit kuin tupakasta? "
-käytän kyllä paljon muitakin nautintoaineita;alkoholia,nykyään enemmälti kohtuudella.Suklaata,hyvää ruokaa,teetä ja kahvia,joka muuten yhden kupin osalta sisältää vähän vajaat kaksin kertaisen määrän karsinogeenejä,kuin yksi savuke.En ole sanonut,etteikö omalla terveydelläni olisi väliä,tupakointi vain on yksi osa ihmisen terveyteen vaikuttavista monista osasista.En ole muuten koko tupakoivan aikuisikäni aikana sairastanut yhtä ainutta influenssana kiertävää sairautta.Ja mm. Verenpaineeni ym.ovat olleet aina mitattaessa hieman ihannetasoa(joka lasketaan ikä,pituus,paino jne tekijöistä)paremmat.Kaikin puolin koen olevani keskimääräistä terveempi,vailla pysyväis sairauksia ym.Fyysinen kunto on kyllä juuri tällä hetkellä harrastamattomuuden vuoksi suhteellisen alhaalla.Urheilu taustaa minulla kyllä on vuosien ajalta.Ja mitä tulee nautintoaineiden fyysiseen ulottuvuuteen,niin se on kaikissa mukana.Myös esimerkiksi suklaan nauttiminen heilauttaa mielihyväkeskuksen välittäjäaine tasoja.Ei se mihinkään muuhun perustu.Myös makuominaisuudet pohjautuvat aivokemiaan.Ja jos taas nautintoaineita nautitaan fyysisten ulottuvuuksien ohella esimerkiksi ryhmään leimautumisen nimissä,niin kysehän on mainitsemastasi massamuotiluuseriudesta.
En hae tupakasta erityisiä kiksejä.Ennemminkin makua,aromi nyansseja,tunnelmaa,ja nikotiinin miellyttävää vaikutusta.Jonka rauhoittavasta ja keskittymistä parantavista ominaisuuksista löytynee hylly maileittain tietoa eri maiden puolustusministeriöiden tutkimuskeskusten arkistoista.
Heroiinia en näe erityisen houkuttelevana.Enkä näe omalla kohdallani lattialla makaavaa,täysin maailmalta sulkeutunutta vapisevaa ihmistä erityisen "kicksejä" saavalta.Toki hän saa puolestani tehdä niin,jos itselleen sen kokee mielekkääksi,koska "kukaan ei tiedä toisen parasta" on kuitenkin tulen kestävä totuus.
Olet näköjään kantasi vakaasti päättänyt ja pänkkäpäisen luonteesi takia et tule myöntämään totuutta edes sairaalaan syöpäosaston kuolinvuoteellasi. Mitä tulee noihin "tutkimustuloksiin", en ota kantaa, koska en pidä lähdettä luotettavana. Jos todellakin olisi niin, että tutkimustuloksia pimitettäisiin tavallisilta kansalaisilta, niin mistä ihmeestä sinäkään niitä olisit saanut selville? Taidat vain satuilla omiasi...
No ei WHO nyt mitään tutkimuksia pimitä.Tokihan heillä on velvollisuus kertoa tuloksista,joita tietyt tahot eivät haluaisi,mutta sitä ei hehkuteltu sen kummemmin.
Heh...olet kriittisesti ajatteleva....sairaalan syöpäosasto....saanee keskustelu jäädä tähän.Kannattais pitää realismi mukana kuitenkin.
Tupakka aiheuttaa myös haittaa niille jotka eivät polta. Savuttomat ihmiset joutuvat tahtomattaankin altistumaan tupakansavulle esim. ulkona kävellessä ym. Yksi keino vähentää tupakoivia ihmisiä olisi nostaa tupakkaveroa pikkuhiljaa ylöspäin. Tupakoivat saisivat myös itse maksaa kaikki sairaalakulunsa jos saavat siitä syystä vikaa keuhkoihin tai muihin elimiin.
Mitä helvettiä se sinulle kuuluu, mitä muut tekevät?! Mene nyt samantien valistamaan tuonne lihavuus-palstalle, että lihavuus on itsemurha, se altistaa sairauksille ja blaablaablaa. Opettele huolehtimaan ihan vaan omista asioistasi!
En mene lihavuuspalstalle saarnaamaan, koska lihavuus ei ole itseaiheutettu ongelma, vaan lähtökohdat ovat paljon syvemmällä geeneissä, lapsuudessa, psykologiassa ja yhteiskunnassa. Sen sijaan kaikilla on valinnanvapaus, polttaako sen tupakan vai ei. Kaikki tietävät nykypäivänä, että tupakka aiheuttaa voimakasta riippuvuutta. joten tupakkariippuvuudesta ei voi syyttää ketään muuta kuin itseään.
Sitä paitsi se ei todellakaan ole tupakoijan oma asia, koska myös passiivinen tupakointi on vaarallista ja lisäksi hajuhaitat ovat epämiellyttäviä. Jos polttaisittekin ne tupakkanne vaan omassa kodissa, ei muiden tarvitsisi kärsiä siitä. Mutta, kun tulette saastuttamaan kaikki paikat, ravintolat, bussipysäkit, koulujen ja työpaikkojen edustat ym. Oksettaa aina istua jonkun tupakoitsijan vieressä, ette taida tietääkään kuinka pahalta haisette.
Myös tupakan pahasta hajusta puhuminen on aika trendikästä.En minä ennen muinoin muista ihmisten valittaneen ällöttävästä tupakan "lemusta".En sano,etteikö joku saisi inhota sen hajua,toki saa,mutta näin hypetyksen voimalla sitä kuuluu jokaisen itseään kunnioittavan näköjään vihata,kuuntelematta sen kummemmin todellista mielipidettään.
Ja muuten.Passiivisen tupakoinnin terveyshaitoista ei ole kiistatonta tietoa.Älä käske minun lukea tupakka-askin kyljestä faktaa,pyydän.Sen sijaan voit itse käydä katselemassa lausuntoja ja tiedotteita,joita on tullut ulos englannin terveysministeriöltä.
Yksinkertaisesti korkeidenkin lääketieteilijöiden kanta on nykyään se,että kiistattomasti ei voida passiivisen tupakoinnin osoittaa nostavan suhteellista riskikerrointa niin korkealle,että se olisi tilastollisesti merkittävää.
Selitäpä sitten se, miksi esimerkiksi Tiede-lehden sivuilla on kerrottu passiivisen tupakoinnin lisänneen lasten astmaa.
Sinulla näyttää olevan valikoiva tarkkaavaisuus tutkimustulosten suhteen ja lisäksi olet patologinen selitysten keksijä. Itse en ole koskaan nähnyt yhtäkään tutkimusta, jossa olisi selvinnyt mitään hyviä tupakan vaikutuksia. Vaikutat ihan tupakkatehtaan aivopesemältä.
En ehdi nyt jankata pisempään nyt....
mutta astma on lisääntynyt käsi kädessä sisällä tupakoimisen vähennyttyä.
Se on ihme,eikä niillä varmasti ole mitään tekemistä toistensa kanssa....
http://www.healthandage.com/Home/gid2=776
http://www.forces.org/evidence/carol/carol16.htm
http://www.news-medical.net/?id=22
Jatketaan joskus myöhemmin.En ole kenenkään aivopesemä sen enempää kuin sinäkään.
Taitaa tämä raahen kissimirri olla duunissa tupakkitehtaalla?
Ei ole töissä tupakkitehtaalla.Enkä ole raahesta.Ja jos oletit,että olen raahesta,niin kertoisitko miten käytännössä olisi mahdollista,että olisin töissä tupakkitehtaalla?
Olen myös kuullut,että suolistotulehduksia esiintyy tupakoitsijoilla vähemmän.Ja virallisena suosituksena olisikin pitkään tupakoineen lopettaa tupakointi vähinerin tai reilusti korvaustuotteita käyttämällä.En voi häthätää antaa kuin yhden linkin keskusteluun.
http://www.tupakka.org/asp3/keskustelu2.asp?rid=14988&aid=21630
Suomalaisten miesten tupakointi on vähentynyt puoleen vuodesta 1960. Samalla keuhkosyöpä on vähentynyt yhtä paljon.
http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_paihteet&jutunid=3849
Ensinnäkin;on tunnettu tosiasia,etä keuhkosyöpätapauksista n.85-90% pidetään tupakoinnista ainakin välillisesti johtuvaksi.Eli on matemaattisesti aika selkeää,että tupakoinnin vähetessä puoleen,myös seurannaiset vähenevät puoleen.En ole missään vaiheessa yrittänyt kiistää,etteikö tupakoinnilla olisi yhteyttä keuhkosyöpään.Se on silti varsin epätodennäköinen sairaus.
Ja toisekseen.Tässä ei ollut tarkoitus heitellä kilpaa linkkejä itsestään selvyyksiin.Tiedän tupakoinnin ympäriltä ihan jokaisen asian,mitä sinäkin,ja vielä aika paljon siihen päälle.Linkittely lähti käyntiin siitä,kun sinä sanoit ettet ole ikinä nähnyt yhtään tutkimusta,jossa tupakoinnissa todettaisiin jotain hyvää,tai sairastuvuutta pienentäviä tekijöitä.NO,minä toin näitä asioita näyttäviä linkkejä esiin,ja sinä,blondi,tuot "entäs tämä" otsikon alla linkin asiaan,joka on ollut tiedossa vuosiakausia.Olen suoraan sanottuna turhautunut.
Turhautus loppuu kun hylkäät röökit ja lopetat tuon (itseasiassa jo aika naurettavan) ristiretkesi tupakan puolestapuhujana.
"Turhautus loppuu kun hylkäät röökit ja lopetat tuon (itseasiassa jo aika naurettavan) ristiretkesi tupakan puolestapuhujana."
-????
MEillä on eri käsitys puolestapuhumisesta,näköjään.Ilmeisesti olen myöskin islamin,ortodoksisuuden,katolisuuden,alkoholin,kommunismin,luterilaisuuden,kapitalismin,vapaa-ajattelun,ruotsalaisuuden,natsismin,tummaihoisuuden,rasismin jne jne puolestapuhuja,koska haluan että niihin kaikkiin suhtaudutaan järjellä,eikä hypetyksellä,jossa on hauska kirkua toisten mukana ja saada tuntea olevansa jossain suuressa mukana.Haluan että asioita käsitellään asioita liioittelematta,etenkin silloin,kun ne koskevat toisten ihmisten elämää.
Syy, miksi laitoin kyseisen linkin, jossa oli pelkästään itsestäänselvää faktaa tupakan vaarallisuudesta, oli että joiltakin on unohtunut kokonaan nämä itsestäänselvyydet. Jos kerran tiedät kaikki tutkimukset, joissa todistetaan tupakan aiheuttamat lukuisat sairaudet, miksi sitten käytät sitä??? Sinulla ei ole yhtään itsekuria ja käyttäydyt itsetuhoisesti.
Sanoisitko ahmimishäiriöisellekin, että ahmi vaan ja nauti elämästä, turha edes yrittää parantua, ethän sä välttämättä edes liho? Kaikki, mitä tekee mieli, ei ole hyväksi. Joistakin addiktioista todella kannattaa päästä eroon, ja tupakointi on yksi niistä.
" Jos kerran tiedät kaikki tutkimukset, joissa todistetaan tupakan aiheuttamat lukuisat sairaudet, miksi sitten käytät sitä??? "
-Realistisuutta pikku blondi kiitos!.Tupakka ei ole yksin.Mikäli alettaisiin asioita tutkimaan.Sieltä löytyisi monia asioita,paljon karsinogeenisempiä(tai vast) juttuja kuin tupakaa.Mutta ei tutkita,eikä julkaista.On näet ajat semmoiset.Kuten jo monesti totesin,niin esimerkiksi kahvikluppi sisältää(kolpakko) n. 2savukkeen verran karsinogeenejä.Juon niitä lukuisia päivässä.Suhteellisuuden tajuni pelaa.Muistatko muuten toissa keväisen hypetyksen akryyliamidista ja perunalastuista?Hype kuoli,todellisuus ei.Perunalastuja oli syöty vuosikymmenet,ja tullaan syömään,vaikka ne sinänsä ovat yksiä ja samoja lastuja aina ja iänkaikkisesti.
Se miksi käytän jotain(esimerkiksi tupakkaa) kertoo siitä,että saan siitä jotain.Se on aika yksinkertaista.TOisten tapojen arvosteluissa ei päästä mihinkään.Jokainen voi yhtä painavin argumentein yrittää torpedoida toisten tapoja.Omat ovat pyhiä.
" Sinulla ei ole yhtään itsekuria ja käyttäydyt itsetuhoisesti."
-siinä olet oikeassa.Minulla ei ole itsekuria,enkä sitä kaipaakaan.Jossain vaiheessa elämääni elin kovasti arvostettua "kunnon elämää",jossa tunteet ja halut pidetään taka-alalla,ja naamio päällä.Olen vuosien saatossa(ja ei,minulle ei ole tapahtunut mitään dramaattista.En ole tilanteessa,jossa minulla ei olisi mitään hävittävää) oppinut itseeni.En pidä elämää elämisen arvoisena,mikäli kaikki jota siltä saadaan,perustuu kieltäymukseen,ja sitä seuraavaan valheelliseen onnistumisen(toisin sanoen itsensä pettämisen/kieltämisen) tunteeseen.Elämän nautittavuus tulee osin,ei kokonaan,haluille antautumisesta.Se on oikeastaan luonnonlaki.Jos joku on pidättäytyväinen,ja saa onnistumisen tunteita ja hyvää mieltä kieltäytymisestä ja pidättäytyvyydestä,niin hänhän haluaa sitä,ja saa näin hyvää mieltä halujensa toteutumisesta.Omat mielihyväni tulee ennemmin hetkellisestä,vailla pidempää tähtäintä olevista halujen tyydyttymisistä.Olen onnellinen ihminen.Et yksinkertaisesti voi tietää minun puolestani minun parastani.
" Sanoisitko ahmimishäiriöisellekin, että ahmi vaan ja nauti elämästä, turha edes yrittää parantua, ethän sä välttämättä edes liho? Kaikki, mitä tekee mieli, ei ole hyväksi."
-kaikki mitä tekee mieli,on hyväksi,ei ehkä lääkäreiden,ja oman kehon fyysisen keston kannalta,mutta joku funktio niillä mielelle aina on,jos niitä halutaan.Tartun hetkeen.Jokaista kieltäymystä seuraa pieni kuolema syvällä sisälläsi,ja ne kieltäymykset soittautuivat turhiksi,mikäli löydät itsesi aamulla poisnukkuneena.
" Joistakin addiktioista todella kannattaa päästä eroon, ja tupakointi on yksi niistä."
-tämän päättää jokainen itse omalla kohdallaan.Kukaanhan ei pääse toisen pään sisään tarkkailemaan toisen tuntemuksia.Ja sitäpaitsi,itse en ole erityisen addiktoituvaa tyyppiä tupakan suhteen.Polttamiseni on säännööllisen epäsäännöllistä.15 tupakkaa päivässä tahtia saattaa seurata monta viikkoa 1 tupakka/2 päivää tahti.Kahvi on hyvää,mutta sen kohdalla voin avoimesti myöntää addiktion,jota en koe ongelmaksi,mutta ilman kahvia en pärjää.Ongelmahan se ei ole niin kauan kuin kahvia riittää.
Et muuten kommentoinut mitenkään antamiani linkkejä??-enkä oikeastaan ihmettele.......
" Sinulla ei ole yhtään itsekuria ja käyttäydyt itsetuhoisesti. "
-niin unohtui kommentoida tuota itsetuhoisuutta.Itseltään jonkun haluamansa kieltäminen voidaan myös tulkita itsetuhoisuudeksi.Psyykkisesti itsetuhoiseksi.
Itse en esimerkiksi ajele yön pimeinä tunteina kännissä moottoritien väärällä kaistalla.En hypi rekkojen eteen....
Teen kaikkea varsin arkista,minulle mielihyvää tuottavaa.Alkoholia,nykyään enimmälti kohtuudella,tupakoin,juon kahvia,aika ajoin innostun maistelemaan leivoksia,kakkuja,piiraita,reilusti suklaata,vielä reilummin suklaata...
..teen paljon ruokaa itse...syön aika runsaasti,perin rasvaisesti riippuen ruoasta...herkullisesti lajista riippuen esimerkiksi oluen tai viinin kanssa....käytän rasvana yksinomaan oikeaa saatanallista meijerivoita...pidän viskeistä ja konjakeista,erityisesti mallasviskeistä....kerma-jayrttilikööreistä
Tällä vuosien itsetuhoisuudella olen saanut itseni seuraavanlaiseen kuntoon; pituus n.171,xx,paino n.62-67kg vuoden/vuorokauden ajasta riippuen.Verenpaineet ovat aina mitattaessa olleet hieman ikäiselleni/kokoiselleni asetettuja optimi arvoja paremmat.Verensokeri pysyy 4,6ky:n paikkeilla heittelemättä sen kummemmin,toki hieman huomioiden esimerkiksi viimeisen 2 tunnin syömiset.Ikinä se ei ole mitattaessa ollut kohollaan olevaksi luokitellun rajaa.Olen aina ollut hoikka.En juurikaan kuntoile nykyään(minulla on kyllä nuoruudessani puoliaktiivisen urheilijan tausta).Fyysinen kuntoni ei ole hyvä,mutta ei toivotonkaan.Ehkä siellä on kuitenkin vuosien takaista pohjaa tallella.Jos en olisi näin laiska,niin saisin kohotettua kuntoani varmasti,en ole hengästyvää tyyppiä.Minulla ei ole yskää,jota väitetään olevan kaikilla tupakoijilla.Mutta olen laiska.Tosi laiska.Jos en olisi,en olisi täydellinen minä,vaan joku eirlaisia arvoja ja ihanteita myötäillen rakennettu klooni.