Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ilkkalan SCC tuomion syy

    https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/7/rampa-ankka/


    Ilkkala sai vuotosyytteen koska tavoite oli että uuden luvatun feikkirahoittajan nimi olisi julkaistu ekana Hämeen Kaupunkiuutisissa. Ilkkala ehti kuitenkin levittää sen ensin Sambian Watchdogille.

    Aika naurettavaa puuhastelua. Ilkkala varmaan halusi vaan että itse rahoittajakin tietää.
    10188
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    Osaatko juoppo lukea tokkurassa päivämääriä? Yli kaksi vuotta vanha.

    Äänestä

    • Osaatko KokDem-Hallintoloisjuoppo lukea tokkurassa päivämääriä?
      Vaikka olisikin Yli kaksi vuotta vanha niin tämä asia ei sinun höpinöilläsi poistu koskaan vaikka sitä toivoisitkin.

      Äänestä

    Mikä tossa oli sen rangaistavuuden ylittänyt kynnys? Että valeuutinen vuodetaan johonkin ennenkuin oma sopimusjulkaisu saa sen?

    Äänestä

    • Ei kyllä herätä oikein luottamusta paikalliseen päätöksentekoon, jos paskan levittäminenkin on laitonta. Tämähän tarkoittaa että jotkut ovat siis ottaneet paskan täytenä totena. Kuulostaa Mustanaamiokerholta ja niiden jänskiltä salaisuuksilta.

      Äänestä

    Voidaanko ylipäätään sopia, mikä Kuponkiuutiset saa ekana tipin supernewsistä? Aika outoa tiedonvälitystä.

    Äänestä

    • Karppisen Kaupunkiuutiset olikin tunnettu jo lähdesuojan rikkomisepisodistaan liittyen yllä olevaan aiheeseen jossa Wiik esiintyi myös *kännykänkorjaajana* !

      Äänestä

    • Pahotin enkä tilaa enään kaupunkiuutisia ja muutan taas tänäänkin Poriin.

      Äänestä

    Jollain ilmaisjakelulehdellä muka etuoikeus julkisiin kunnallisiin päätöksiin?

    Äänestä

    • Lehden toimitus ainakin suivaantui asiasta ihan vittu oikeuteen asti.

      Äänestä

    Onks noi Karppane ja Wiiksine kallellaa meitsii päi? Vois kiinnostaa vaakamambot. Tai pystyssähä me ne tanssitaa, hehe. Kuka tietää?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    TavoitteeseenEiYlletty kirjoitti:

    https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/7/rampa-ankka/


    Ilkkala sai vuotosyytteen koska tavoite oli että uuden luvatun feikkirahoittajan nimi olisi julkaistu ekana Hämeen Kaupunkiuutisissa. Ilkkala ehti kuitenkin levittää sen ensin Sambian Watchdogille.

    Aika naurettavaa puuhastelua. Ilkkala varmaan halusi vaan että itse rahoittajakin tietää.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu