Iltalehdessä tänään juttu. Sarin käsi raadeltu toimintakyvyttömäksi, töitäkään ei enää pysty tekemään. Raatelijan vakuutusyhtiö väittää käden olevan kunnossa. Sari olisi kuollut, jos oma vuoden ikäinen cane corso ei olisi tullut väliin. Noutajaa ei edes lopetettu!!
Nyt onkin tänä kesänä ollut paljon juttuja näistä raatelijakoirista:))) Vihdoin valtamediakin puuttuu näihin!!
Nyt onkin tänä kesänä ollut paljon juttuja näistä raatelijakoirista:))) Vihdoin valtamediakin puuttuu näihin!!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Miten muka tuo koira omistajaansa suojeli, kun kultainen noutaja pääsi raatelemaan naisen käden hajalle.
Nainen vielä puolustelee hyökännyttä kultaista noutajaa, ettei hänellä ole mitään koirarotua vastaan, joka kimppuun hyökkäsi.
Kuitenkin nainen pelkää kyseistä koiraa.
Kaikille piskeille kuonokoppa pakolliseksi. Jos koirilla olisi kuonokoppa, niin tällaisia hyökkäyksiä ja raatelemisia ei tapahtuisi.
Vai pitääkö ensin jonkun kuolla koiran raatelemana, kuten pienen laosen ennenkuin asiaan puututaan.
Silloinkin jossitellaan, että miten koiran aiheuttama lapsen kuolema oltaisiin voitu välttää.
Tappelu ja taistelukoirastakaan ei ole vaaraa, jos sellaisella on kuonokoppa, kun sellainen pääsee ovesta ulos.
Sulla jotenkin päässä viiraa. Tai sitten pelkäät niin paljon, ettet pysty ajattelemaan. Kuonokoppa ei ole tuohon tarkoitukseen. Jos ei tule toimeen eläinten kanssa, niin niitäei pidä hankkia. Tai kun ei ymmärrä, miten niiden kanssa eletään.
Jos toi sun kuonokoppakuvitelma voisi toimia, niin miten sitten ruokkisit sellaisen koiran? Vai et ruokkisi? Entä jos sinulle itsellesi määrättäisiin kuonokoppa pakolliseksi, ettei tarttis kuunnella sun typeriä juttujasi?
Oletpas harvinaisen tyhmä jopa rakkihulluksi. Tietysti sen kuonokopan saa kotona riisua, ei ketään jos itse joudut rakkisi syömäksi, mutta julkisilla paikoilla kuonokoppa pakolliseksi.
Varmasti asiaan puhuttaisiin lakimuutoksella, jos koira hyökkäisi ja raatelisi poliitikon tai valtion virkamiehen.
No, nuo raatelijakoirat saavat sen takia olla, kun heidän omistajansa ei lopeta niitä. Selvä tapaus, että niin kuuluisi tehdä, mutta eivät tee mitään. Vapaana juoksuttavat. Osa pistää isoa murisevaa koiraa lapsen taluttamaan. Kaikista parasta, että jo kaukaa huomaa tilanteen ja vaihtaa suuntaa tai siirtyy tien puolelle kävelemään pyörä- ja kävelytien puolelta. En tiedä, miten olisi jonkinlaisen soihdun kuljettaminen tai sytyttäminen. Eläimet kun luonnostaan pelkäävät tulta.
Ei noitten kanssa kannata jäädä tappelemaan tai ottaa elämänikäisiä vammoja itseensä. Eivät kaikki opi tai halua oppia tietämään sitä, ettei kaikista koirista ole sivistyksen parissa elämään. Taitaa ollakin niin, että siellä on se omistaja opettanut koiransa tappelemaan. Itse epäilen eniten tuota. Huonoluonteinen koira kertoo omistajastaan.
Luonnevikainen koira kertoo rodustaan ja kasvattajansa onnistumisesta yhdistelmän valinnassa.Luonnevikaisesta koirasta ei saa luotettavaa normaalia koiraa kouluttamalla.Pennuissa on luonnevikoja jo nähtävissä.Arkuus, kertoo tulevista käytös ja luonnevioista.
Missä linkki juttuun?
Tässä linkki https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807292201101872_u0.shtml
Samaa mieltä kuin Doghater, paitsi että tämä valtamediasössötys ei liity asiaan. Se on äärioikeistolaista paskaa.
Valtamedia on se jolla on valtaa, eli joita eniten seurataan. Tämä erona sosiaalisesta mediasta, jossa mm. minä olen asiaa jo vuosia yrittänyt nostaa tapetille. Täällä valitettavasti saa vähemmän näkyvyyttä ja kaikupohjaa ajatuksilleen, varsinkin kun koiraharrastajat tuntuvat olevan varsin kyvyttömiä keskustelemaan asiallisesti näistä koirien aiheuttamista ongelmista.
Miettikääpä Turun terrori-iskua, kuinka paljon se on ollut esillä ja saanut näkyvyyttä, kun kaksi ihmistä kuoli. Nyt kun Ruotsissa taas tapettiin koiraterrorilla ihminen, ja kun se kohta tapahtuu myös Suomessa, niin saako yhtä paljon näkyvyyttä?? Vastaus: Ei saa, ja koiran omistaja tuomitaan eläimen vartioimatta jättämisestä ja kuolemantuottamuksesta korkeintaan ehdolliseen vankeuteen. Miettikää sitä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807292201101872_u0.shtml
Siinä
Hyvä kun laitoit, vastahan se oli kerran tuolla ylempänä
Vilkaseppa päivämääriä, näät kumpi linkki ensin.
Kultsikoissa on paljon luonnevikaisia muille koirille vihaisia Ei se muuten haittaisi, mutta typerät omistajat pitää niitä silti irti.
Ehkä kaikille irtokoiranpitäjille, ja vaarallisten koirien pitäjille pitää alkaa huutaa oikein lujaa ohjeustusta.Jotta saavat vietyä koiransa pois vaarantamasta muita.
Kytke koirasi huudot ei tehonneet,hiekan potkiminen ja hihnalla huiskiminen riitti viimeksi irtokultsikan pois ajoon.On kurjaa,et niinkin suuria koiria pidetään irti.
Jos kultsu irvistelee, niin paras on ensin esittää pelkäävänsä ja peruuttaa. Tässä vaiheessa ei saa vielä huitoa millään. Näin irvistelijä luulee olevansa niskanpäällä ja tulee lähemmäs. Sitten saat pätkäistyä sitä kalloon rautatangolla, kivellä tai otettua kaulapannastaan sopivan otteen kuristamista varten. Siitä sitten pannasta vaan käännetään lisää kierroksia, kunnes kieli tulee ulos, sitten vielä pari rundia, niin silmät pullahtavat, jolloin kultsu on kesytetty ja voit laskea sen irti.
Huonot neuvot.Huutaminen kovaa, koiran huiskiminen ja sen omistajan pystyynhaukkuminen on tehokkaampaa.Väistellä ei kannata, silloinhan olet pelkäävä uhri.
Kannattaa myös harkita itselle suurta koiraa fifin sijaa.Se suojaa paremmin tositilanteessa.Laumanvartija, varmaan oiva valinta hyöjkääjäkoiria vastaan.
Saako värillistä päällekarkaus sumutinta käyttää koiraan,onko jollain kokemusta?
Paras on lyödä kepillä, mailalla, remmillä tai kivellä päähän. Isoja kiviä voi myös heittää. Tähtää aina päähän. Puukko on hyvä olla mukana, jos tulee lähikontakti.
Remmin päähän voi sitoa pussillisen rautanauloja ja lyödä sillä heilureita.
Ämmäneuvot, kärpäsiä ja öttiäisiä huidotaan, ämmät huutavat toisilleen. Eihän noilla keinoin saada ongelmalle todellista ratkaisua, vaikka yksittäisestä tilanteesta niillä keinoin saatat itsesi pelastaa. Entä seuraava vastaantulija, jos hän ei osaakaan huutaa ja huiskia riittävästi? Tai jos koira tottuu siihen, ettei huiskimista tarvitse pelätä?
Minähän en ala koiraa kouluttamaan tahi varoittelemaan, se kuuluu omistajalle. Jos koira hyökkää minua tai perhettäni kohti, niin tarjoilen loppuratkaisua ongelmaan.
Sinun loppuratkaisusi,saattaa viedä raastupaan.Ja saat syytteen eläimenpahoinpitelystä,eläinrääkkäyksestä jne.Et kaalliiksi voipi tulla.
Muut neuvot on halvempia, niistä ei joudu maksumieheksi.
Sehän suomessa menee niin, että vaikka murtomies kotiin tulisi.Niin lyödä häntä ei saa, vaan pitää soittaa 112.Joku on lyönyt,ja joutunut murtomiehelle maksamaan särystä,kivusta jne.Kyllä siinä murtomies nauraa napaansa.
Et jos ennakoit,ja piekeset jonkun koiran, se olet sinä joka maksat.Ja jos siinä kahakassa koira puree, se katsotaan viellä itsepuolustukseksi koiran puolelta.
Jos poliisit sattuvat paikalle, ne ei ota koiraa kiinni.Vaan antavatat hykkääjälle sähköä,ja maijan takapäätä rauhoitukseen raudoissa, et onnea vaan.
Ja tuo hyökkää, voi hermostuneelle ihmiselle olla kohti tuleva silityksiä ruinaava koira.Se, ei ole syy puolustautua.
Tiedoksi, pelkkä hankintahinta ei todellakaan ole se, jonka joudut korvaamaan.Jos koira on monen maan muotovalio, ulkomailta tuotu, ja jalostusyksilö.Sen hinta saattaa olla 5-15 000.Arvo lasketaan sen mukaan miten koiraan on satsattu, ja mikä on sen jalostusarvo.Monilla tietämilläni koirilla joilla hyviä näyttelytuloksia arvo on helposti tuon 5000.Lisäksi tietysti tulee oikeuskulut ja muut pahoinpitelijän maksettaviksi.
En hinnoittele perhettäni. Kuitenkin vastuuhan on koiranomistajan, eikä hänen haittaeläimensä poistamisesta pitäisi muiden joutua maksamaan. Ennemmin lähetän hänelle laskun poistotyöstä. Varmuuden vuoksi kuitenkin paras hoitaa poisto salassa, jos mahdollista, niin riski siihen, että itse joutuisi maksamaan perheensä suojelusta tuhansia minimoituu.
Hankintahinnasta täytyy tietysti muistaa koiran ikä. Jos joku mastiffi elää keskimäärin kuusivuotiaaksi ja poistat viisivuotiaan mastiffin, niin joudut tietenkin korvaamaan vain 1/6 hankintahinnasta. Samalla matematiikalla, jos poistettu mastiffi on jo 8-vuotias, niin joudut korvaamaan -2/6 hankintahinnasta eli omistaja maksaa sinulle :)
REAGOIN IHAN MITEN ITSE KATSON ASIALLISEKSI JA TARPEELLISEKSI
Täytyy toivoa, että joku näistä raatelijakoirista käy poliitikon lasten kimppuun, niin laki muuttuu. Tavissuomalaisten henki ja terveys ei kiinnosta eliittiä, ainahan voi ottaa nuoria maahanmuuttajia, jos suomalaiset on raadeltu kädettömiksi.
Koiraa vastaan saa lain mukaan käyttää väkivaltaa sen verran kuin on välttämätöntä ja sama pätee murtomiehiin jne. Oikeuteen pääsy merkitsee rangaistusta sille toiselle osapuolelle
Murtomiehille on joutunut talon omistaja korvaamaan kun käynyt kovakouraisesti murtomiehen kimppuun.Murtomies einkerennyt viemään mitään,joten ei saanut syytettä.Talon omistaja joutu korvaamaan murtomuehelle särystä,kivusta jne.No saioa jotain, vaikka ei varastaen.
Häiriökoirat on tapettava tavalla tai toisella. Ja kyseisten koirien omistajille sakot päälle. Pitäisi asettaa riittävän suuri koiravero, jotta koirien lukumäärät ja niiden aiheuttamat haitat saataisiin pienemmiksi.
Myös luonnevikaisille, agressiivisille tai agressiivisuudella uhkailijoille pitäs laittaa vero.Ja parempi olins sulkea ne telkien taa, jo ennenkun jotain käy.Ovat vaaraksi yhteiskunnassa.Uutisissa jatkuvasti niistä.
Luonnevikahan on ennemmin kyvyttömyys puolustaa perhettään tappajakoirilta ja niiden omistajilta. Terve ihminen sekä haluaa, että pystyy varmistamaan lastensa turvallisuuden. Siksihän sudetkin on lähes hävitetty. Sama lääke toimii irtokoiriin, samasta syystä.
Näyttää kyllä aika pahalta kun aggressiivisuus kirjoitetaan vain yhdellä geellä.
Nämä ovat näitä suomenkielen ahkeria puolustajia, raivopäisiä "matujen" vihaajarajakkeja, jotka eivät osaa kirjoittaa esim yhdyssanoja kun jäi koulut käymättä. Oikeinkirjoitus on eliitin höpinää.
Esim., ,kun, suomen kielen. Matupalstat muualla.
Erikoista on se, että raatelijana oli yleensä kiltiksi mielletty kultainen noutaja, kun taas uhria puolustamassa oli usein vaarallisena pidetty cane corso (ainakin muistelen lukeneeni sellaista), joka taitaa olla jopa kielletty rotu joissain maissa. Vaihteeksi näin päin.
Kuonokoppapakko olisi kyllä sinänsä helppo ratkaisu, että se ainakin vähentäisi raatelutapauksia (koiran on aika vaikea purra kuonokopan kanssa). Toki koira voisi vielä käyttää kynsiään, mutta ne eivät taitaisi tehdä läheskään niin pahaa jälkeä. Ja jos alkaisi tulla kynsimistapauksia voitaisiin määritellä myös koirille töppöspakko...
Mikäköhän totuus....
Kerrankin.Mummo oli koiran kanssa lenkillä, kaikki tiesi se vihaa muita koiria. Kulki ohi pihasta, jossa pikkukoira irti. Mummon koira raahas mummon vieraan pihaan, yritti käydä pikkukoiran kimppuun. Mummo esteli, joten oma koira puri...
Noiden suurehkojen sekä puruherkkien elukoiden pitoa olisi rajoitettava. Rotulinjojen olisi oltava tarkasti genetiikaltaan oikea. Vialliset tai muuten poikkeavat kastraatioon tai muuten lisääntymiskyvyttömäksi. Lisäksi suoraan poikkeavat lopetukseen. Tuosta rodusta on hyvin paljon netissä, juuri niiden haittojen vuoksi.