Lähetät ajoissa perustoimeentulotukihakemuksen, se merkitään ratkaistuksi, mutta päätöstä ei löydy. Joudut tekemän toisen hakemuksen ja maksu viivästyy.
Lähetät sähkölaskun ja kuitin että olet maksanut sen 12. päivänä, laskun eräpäivä olis 23. tänään on 30. päivä eikä rahoja näy vieläkään tilillä.
Uskomatonta kiusaamista! Kuukaudesta toiseen! Voiko KELAsta tehdä rikosilmoituksen?
Lähetät sähkölaskun ja kuitin että olet maksanut sen 12. päivänä, laskun eräpäivä olis 23. tänään on 30. päivä eikä rahoja näy vieläkään tilillä.
Uskomatonta kiusaamista! Kuukaudesta toiseen! Voiko KELAsta tehdä rikosilmoituksen?
Vastaukset 44
Vanhimmat
voi.. ja lähettää sähköpostia eu parlamenttiin, haagin ihmisoikeus tuomioistuimeen, unicefiin. usan presidentille yms. muista vielä laittaa viestiisi. käsiteltävä pikaisesti, koska seuraava sähkölaskuni tulee pian.
Tänä kesänä olen havahtunut samaan. Kuitteja katoaa, päätöksiä venytetään lisäliitteille jotka hidastavat taas 7 vrk. Ilmeisesti Ellin boksissa on otettu väsytystaktiikka käyttöön.
Kela on Keskustan hallinnassa.
Minä olen myös huomannut että kelalta on alkanut nyt tulemaan jokaisen toimeentulotukipäätöksen yhteydessä kummallisia lisäselvityspyyntöjä.
Jotenkin tuntuu että ihan järjestelmällistä simputusta nykyään kelan puolelta nämä. Miten tämmöinen voi olla mahdollista nykypäivänä ilman että asiaan ei kukaan puutu. Mihin näistä voisi muualle kuin kelaan valittaa niin ettei joutuisi taas kelanpuolelta lisäkiusatuksi?
Tottakai voi! Kysymyksessä on virka-aseman väärinkäyttö. Minä ainakin menisin käräjille, jos olisi tuollainen tilanne.
On huomioitava, että kela ei voi piiloutua sen taakse, että vääriä ja haitallisia päätöksiä tekevät etuuskäsittelijät, joilla ei välttämättä ole virka-asemaa. Kela joutuu kuitenkin vastaamaan kaikilta osin toimintansa laillisuudesta.
7 §
Virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
1) rikkoo tai jättää täyttämättä virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään tai
2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,
hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä. (Lähde: Finlex)
Eli käräjille vaan asianajajan kanssa. Jos asianajajaan ei ole varaa, niin pienituloinen saa oikeusavustajalta joko täysin ilmaisen palvelun tai lähes ilmaisen palvelun, jos tulot ylittyisivät hieman yli oikeusaputoimistoissa olevien tulo- ja asumismenotaulukkojen perusteella laskettavat normit.
"On huomioitava, että kela ei voi piiloutua sen taakse, että vääriä ja haitallisia päätöksiä tekevät etuuskäsittelijät, joilla ei välttämättä ole virka-asemaa. Kela joutuu kuitenkin vastaamaan kaikilta osin toimintansa laillisuudesta."
Turha on Kela-raukan lässyttää potaskaa vaikka kyllä se sitä tekeekin. Tuossa määriyelmässä on vielä erikseen mainittu Kansaneläkelaitos joten turha on kiemurrella. Voipi olla että vielä testataan se miten vakava juttu on valehdella päätöksen teossa asia toiseksi ja sitten vielä uusi valhe oikaisuvaatimuskäsittelyssä. Oikein toivon että valehtelevat vielä hallinto-oikeudellekin sillä viimeistään sitten päästään virkarikoskäräjille. Sitten selvitetään vahemmatkin valheet joten isolla porukalla Kelan virkanilkit käräjille joutuu, kai siellä on ratoisampaa olla porukalla kun yksin. Onneksi virkarikos vanhenee aikaisintaan 5 vuodessa.
Rikoslaki 40 luku
"11 § (12.7.2002/604)
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) virkamiehellä henkilöä, joka on virka- tai siihen rinnastettavassa palvelussuhteessa valtioon, kuntaan taikka kuntayhtymään tai muuhun kuntien julkisoikeudelliseen yhteistoimintaelimeen, eduskuntaan, valtion liikelaitokseen taikka evankelisluterilaiseen kirkkoon tai ortodoksiseen kirkkokuntaan tai sen seurakuntaan tai seurakuntien yhteistoimintaelimeen, Ahvenanmaan maakuntaan, Suomen Pankkiin, Kansaneläkelaitokseen, Työterveyslaitokseen, kunnalliseen eläkelaitokseen, Kuntien takauskeskukseen tai kunnalliseen työmarkkinalaitokseen;"
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40
Tilanne on aivan sama, jos esimerkiksi kela alkaisi maksaa työkyvyttömyyseläkettä / vanhuuseläkettä laissa olevan päivämäärän jälkeen vaikkapa kaksi viikkoa myöhässä. Tästäkin mentäisiin heti käräjille.
Kelan on samalla tavalla noudatettava toimeentulotuen maksatuksesta annettuja määräaikoja. Tässä ei mikään selittely (siirtymävaihe ym.) auta. Muuten mennään tietysti käräjille.
Ja jos palkat työnantaja maksaa myöhässä tai jättää kokonaan maksamatta, niin tästäkin mennään ja on tosiasiallisesti Suomessa mentykin käräjille monta kertaa. Aina kun sosiaalietuuksia tai palkkoja ei makseta lain mukaisesti, mennään käräjille. Mikä tässä on epäselvää?
Oletko usein käynyt käräjillä kys. asian takia? Jos olet, niin miten on käynyt ja onko tullut sinulle paljon kustannuksia?
Ei Pötköpölvästillä ole työkokemusta Ikää 40 vuotta), joten ei ole työnantajiakaan eikä käräjillä käyntejä. Kunhan on tyhjää uhoa täynnä tuo raukka.
eikö se kerran ollut nuorempana työkkärin kurssilla siellä ampumaradalla tauluja vaihtamassa parisen päivää?
Eikö se oo uhonnut olleensa 10 vuotta sossun tukien varassa. Mutta joka alan asiantuntija joka tapauksessa kirjoitustensa perusteella ilman työkokemusta muusta kun luukuttamisesta. Joka kommenttiin löytyy henkilökohtainen kokemus. Oiskohan käyny kuussakin, jos joku niin kirjoittaisi.
ATK aikoina olen
Kjäh kjaäh!
Pötköpölvästejä lisää.
Ja minä nautin.
Niillähän sinä elät itsekin, ei niitä tukia pakko ole nostaa, hähähähähä.
Ai nyt täytyy elvistellä muka jollain Englannin kielen taidollaan, tekstillä, jonka on jostain kopioinut. Niin olitko vai etkö siellä käräjillä?
Turha Kelan syyttää tai simputtaa työtöntä etenkin tilanteissa, jossa itse on jättänyt palkkaamatta pätevän ja palkannut jonkun epäpätevän kaverin. Sama koskee valtiota ja kuntaa. Turha inistä, että joku nostaa sossutukia kun samaan aikaan itse järjestelmällisesti palkkaamatta. Omaa oksaa sahaa vaan. Halvempaa olisi palkata itse työtön heille itselleen töihin kuin palkata joku oma sukulainen tai kaveri.
Mitä sinulla on sanottavaa?
Tuolle pötkölle ei mitään sanottavaa. Lue uudelleen, että käsität asiat.
Huuhaa, eikö parempaa kirjoitettavaa?
Tulottomalle ei tule mitään kustannuksia kun vie virkanilkkejä oikeuteen! Ja jos tulee, niin ulosottoohan ne menee!
Sanotaan näin: Käräjien kokonaissaldo on plussan puolella.
Kyllä jonkun pitää olla hiton vihainen mulle syystä tai toisesta. No, tähän tilanteeseen on elämässä totuttu
Tuo huhaa 1 tai 2 tai 3 tai 4 tai 5 tai 6 tai 7 tai 8 tai 9 pilkkaa omaa nilkkaa. En suosittelisi tuollaista henkistä ja / tai fyysistä taakkaa.
Kaikkein+halvinta+on+itse+asiassa+periminen.+Kyllä+sen+kannattavuus+pikaisen+taulukkolaskennan+sietää:
Kiihhii, ATK = Automaattinen Tietojen Käsittely.
Puoli-idioottikin tajuaa tuon.
Ai sun ainut oivallus tänä vuonna. Onpa mukavaa, kun kutsut itseäsi vaan puoli-idiootiksi, ettet ihan täyspölvästiksi!
Siltäkö tuntuu?
Ei sua lueta pötkikseksi. Kirjoituksissasi on ajatusta..
No, sä voisit varmaan pötkiä pitkälle. Mutta kun kuulet tulevaisuudessasi sanan "virkanilkki", niin voit lopullisesti olla varmistautunut siitä, että hän ei aja sinun etujasi.
Karhukopla otti jo aikaisemmin esille tämän Juhani Leskisen säveltämän ja sanoittaman kappaleen. Kuunnelkaa ja ajatelkaa sielunne syövereillä esimerkiksi sitä, että Juhani oli syyttömänä pidätettynä
https://www.youtube.com/watch?v=-IpwX6oB2GQ
https://www.youtube.com/watch?v=O4_QyFiw8gE
Kela ei meinaa pysyä aiheessaan, joka sille on annettu. Siirtohintoja aiotaan nostella.
Se on tätä päivää kepulikelassa.
... Tai sipilandiassa...
Muistakaahan pyytää viivästyskorot maksuun.
Mihin on unohtunut kapinamieli suomalaisilta?
Esimerkiksi Moldovassa tapahtui vallankumous, jota en itse suunnitellut, mutta jota olin itse ajamassa. Osuuteni ei mennyt hukkaan: Tuli takaapäin jalkataipeisiin niin rajusti vanhalle miehelle pamppua, että putosin. Muisti meni. Eivät kuitenkaan pahoinpidelleet enempää. Mulla on yhä edelleen Moldovassa ja Valko-Venäjällä Minskissä hyviä tuttuja.
Täytyy kuitenkin kokemuksesta sanoa, että moldovalaisia poliiseja en suosittele kenellekään. He ovat tarvittaessa kovakouraisia ja putkasta ei pääse ulos samalla tavalla, kuin Suomessa.
Moldova: http://lievemaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/18079-moldovan-vallankumous-ja-demokratian-rappiotila
https://yle.fi/uutiset/3-8612226 Tämmöistä se oli. Koetin valittaa Moldovan poliisin väkivaltaisista otteista ja ja putkassa pidettynä.
Ei siellä putkassa ollut mitään hätää. he vain katselivat passia ja jonkun sanan venäjää ymmärtäen aakkosista, mulle tuotiin jopa ruokaa. Se oli jotakin makaroonilaatikkoa tai sen tapaista, mutta nälkäiselle se oli hyvä juttu.
Jälkeenpäin sain omalta osuudeltani tehtyä jotakin hyödyllistä siinä valtiossa: Tulin toimeen ihmisten kanssa ja kävimme syviä kehityskeskusteluja. Ihmeellinen diktatuuri siinä maassa on, mutta noin 2-3 euron hintainen litran vodkapullo hyydyttivät mun ajatukset.
Moldova on näennäisesti köyhä ja kurja valtio. Moldovan parempana puolena ovat avoimet ihmiset, jotka ovat suuntautuneet kaikesta kurjuudesta huolimatta tulevaisuuteen: Moldova ATK: http://yp.md/eng/companies/info/3150-atk-systems-srl-jv
Et pysty tekemään rikosilmoitusta Suomen Valtiota vastaan, eli KELA:a vastaan esimerkiksi, Euroopan neuvostolle voisit iilmoittaa ja toivoa erittäin nopeaa asian käsittelyä.
Nopeutta voisit perustella sillä että kuolet muuten nälkään ja janoon jne..
Olisi toimittava välittömästi päivissä silloin.
HAH ja sitten lähettävät puolustusvoimien auton tuomaan ruokia ja vettä jotta kestät :D
"Et pysty tekemään rikosilmoitusta Suomen Valtiota vastaan, eli KELA:a vastaan esimerkiksi"
Mihin lakiin, pykälään ja momenttiin tuo perustuu?
Väitän että ei mihinkään.
Rikosilmoituksen voi tehdä vaikka joulupukista ja varmaan monta on tehtykin. On sitten kokonaan eri asia mitä sen jälkeen tapahtuu. Tuolla laki-palstalla oli aikoinaan tuosta juttua ja siellä varmaan joku virkanilkki uhkasi että jos tekee viranomaisesta rikosilmoituksen niin valkotakkiset tulee hakemaan sen ilmoituksen tekijän hoitoon, noin tehtiin aikoinaan kommunistimaissa.
Ensisijaiseti rikosilmoitus kannattaa tehdä virheen tehneestä virkamiehestä ja toissijaisesti Kelasta joka viime kädessä on virheestä vastuussa,
Sinun tosiaankin kannattaisi tulla pois sieltä pensaasta, persees näkyy.
Vai ei muka kelaa kohtaan voi tehdä rikosilmoitusta, siinä olet oikeassa, ettei valtiota kohtaan voi, kuin yksittäisiä kohtaan ainoastaan, katsos kun se valtio on se kansa, eikä niin kuin moni huuruissaan ajattelevan, että valtio on yhtä kuin sen hallinto ja kansa vaan ylimääräinen orjajoukko.
Mutta tässä suoraan ja löydät guugluttamalla PERUSTUSLAKI : "118§ VASTUU VIRKATOIMISTA.
Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta
Hän on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut.
Esittelijä on vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty, jollei hän ole jättänyt päätökseen eriävää mielipidettään.
Jokaisella joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai LAIMINLYÖNNIN VUOKSI, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään. (lakivarauma ja viittaan edellisen 167 antamaan rikoslain pykälään)
Tässä tarkoitettua syyteoikeutta ei kuitenkaan ole , jos syyte on perustuslain mukaan käsiteltävä valtakunnanoikeudessa."
Virheineen kaikkineen lukee juurikin noin perustuslaissam muttei suluissa oleva.
Luepa Simo Puupposen kirjoittama teksti vuodelta 1958 "Pikku Pietarin Piha."
Tuosta tekstistä selviää se, että pihalla voi olla ilman mitään henkisiä tai fyysisiä edellytyksiä.
Voi harmi, sun kannattaa lopettaa se lukeminen kun kerran tuollain käy, että olet pihalla asioista ilman henkisyyttä ja fyysisyyttä.
On se harmi, että noinkin huono vastaväittelijä kajahti lopullisesti, hyvä sentään, että ilmoitit tilanteesi huonontuneen sen 1 prosentin verran.
Onko lääkkeet ottamatta? Pyri eroon SSRI-lääkkeistä. Ne latistavat ajattelun . Vaihda tilalle vodka. Ei alkoholi ole niin vaarallista, kuin uskotellaan.
"...että noinkin huono vastaväittelijä kajahti lopullisesti,"
En minä ole väitellyt tohtoriksi.
Käyttääkseni parempaa ilmaisua, olen aikoinan riidellyt tohtoriksi, en kuitenkaan väitellyt. Riita ja väittely ovat eri asioita. Et ole minun vastaväittäjä / vastariitelijä etkä ole koskaan ollutkaan.
Ne sitäpaitsi tulevat ihan ilmaiseksi yliopiston toimesta.
Miten? Miksi aina, jos mä kirjoitan jotakin, Luettu" - osiossa vilisee "Tästä on poistettu visti sääntöjen vastaisena"?
Kuka poistaa ja ketä?