Onko Kalajoen taloustilanne katastrofaalinen?

Valtuuston puheenjohtajakin jo kirjoitteli, että veroäyriä pitänee nostaa ja Raili kirjoitteli liian suurista menoista. Vauhtisokeus on tainnut yllättää nämä nykyiset päättäjät. Eipä ole enää jäljellä juuri hajujälkeäkään siitä takavuosien kuuluisasta Kalajoen viisaasta taloudenpidosta. Sehän on mukava haaveilla, kun ei tarvitse itse maksaa, vaikka haaveet maksaisi maltaita ja homma menisi syteen ja saveen. Vastuuta ei ole tietenkään kenelläkään. Valtuusto päättää mitä joku viisas on ehdottanut ja silloin vastuu siirtyy pois esittelijältä. Valtuutetulla ei tietenkään ole mitään vastuuta. Voi tehdä mitä päätöksiä hyvänsä. Jos se sattuu maksamaan, nostetaan veroäyrin hintaa. Ei tarvinne olla kovinkaan pätevä ennustaja, kun sanoo, että ensivuonna kunnallisveroprosenttimme on 21 ja seuraavana 22 tai ainakin niin, että 3 vuoden päästä ollaan tuossa 22 prosentissa. Muutoin ei selvitä, ei ehkä sittenkään.
Kaupungin menot ovat hirveät. On tehty viisaita tai ilmeisemmin vähemmän viisaita hankintoja ja päätöksiä:
- Se uusi uljas koulu väistötiloineen taitaa niellä rahaa n. 40 miljoonaa.
- Marinan alueelle tehdään kunnallistekniikka, 3 miljoonaa. Paljonko on jo pistetty rahaa alueen maanostoihin? Kertokaapa valtuutetut, jos satutte tietämään. Entäpä jos ja kun alueelle ei kukaan rakenna mitään? Paljonko meni rahaa kokonaisuudessaan hukkaan?
- Paljonko maksoivat Tapion Tuvan läheltä ostetut maat ja mitä maksaa kunnallistekniikka sinne? Onko tonteille kysyntää? Mitä maksavat sille alueelle ne pakolliset luontopolut - metsässä ei saa tietenkään vapaasti kävellä vihreitten valtakaudella.
- Kesärannassa on vapaana yhä vieläkin lähes sata tonttia. Myyntiarvoltaan yli 3 miljoonaa euroa. Miksi ne eivät mene kaupaksi? Hukkainvestointi? Mitä on maksanut maanhankinta ja mitä maksaa kunnallistekniikka? Kiitos vastauksista arvoisat valtuutetut.
On tietysti myös pienempiä maksajia ärsyttäviä menoja: Hilmantori. Keskustan taiteellisesti ja rahallisesti arvokkaat penkit, joilla kukaan ei voi istua, koska polttavat tai kastelevat takapuolen, eikä ole selkänojaakaan. Paljonko maksoi sen Ventelän talon kunnostus kaikkinensa? Ja miksi sellaista turhuutta tehdään? Rautioon tehdään uusi koulu, vaikka kaikki koululaiset tulevat sopimaan siihen uuteen keskustan kouluun - hölmöläisten koulupolitiikkaa. Vai pelätäänkö täällä Kalajoella rautiolaisia? Kertokaapa muista tyhmyyksistä, jotka me maksetaan!
Jos jollakin kalajokisella on mahdollisuuksia ja hieman järkeä jäljellä omassa päässään, niin on syytä kiireesti ruveta suunnittelemaan muuttoa johonkin toiseen viisaammin johdettuun halvemman veroäyrin kuntaan.
6366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kirjoittelivat mitä kirjoittelivat. Kajari lie ollut oiva sijoituskohde ja jäljellä on vain roskikset ja bajamajat puistossa.

Äänestä

Saanko kysyä olitko selvinpäin kun kirjoitit tämän ?

Äänestä

tÄMÄN SIITÄ SAA KUN KAUPUNGINJOHDOLLA ALKAA OLLA IDEAT SUURIA JA MAHTAVIA KUIN VENÄJÄLLÄ. JÄÄHÄN SE NIMI HISTORIANKIRJOIHIN - KUKA OLIKAAN HENKILÄ JOKA TUHOSI KAUPUNGIN TALOUDEN JA EROTETTIIN...

Äänestä

Onkai se raht´tungetaan särkille parin yrittäjän ja aisankannattaja iloksi.

Äänestä

Henkilä, mikä henkilä....

Äänestä

Onneksi on uudet pyörätelineet keskustassa - onneksi on oranssi.. ei sininen, ei vihreä, ei punainen....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


saankokysyä kirjoitti:

Valtuuston puheenjohtajakin jo kirjoitteli, että veroäyriä pitänee nostaa ja Raili kirjoitteli liian suurista menoista. Vauhtisokeus on tainnut yllättää nämä nykyiset päättäjät. Eipä ole enää jäljellä juuri hajujälkeäkään siitä takavuosien kuuluisasta Kalajoen viisaasta taloudenpidosta. Sehän on mukava haaveilla, kun ei tarvitse itse maksaa, vaikka haaveet maksaisi maltaita ja homma menisi syteen ja saveen. Vastuuta ei ole tietenkään kenelläkään. Valtuusto päättää mitä joku viisas on ehdottanut ja silloin vastuu siirtyy pois esittelijältä. Valtuutetulla ei tietenkään ole mitään vastuuta. Voi tehdä mitä päätöksiä hyvänsä. Jos se sattuu maksamaan, nostetaan veroäyrin hintaa. Ei tarvinne olla kovinkaan pätevä ennustaja, kun sanoo, että ensivuonna kunnallisveroprosenttimme on 21 ja seuraavana 22 tai ainakin niin, että 3 vuoden päästä ollaan tuossa 22 prosentissa. Muutoin ei selvitä, ei ehkä sittenkään.
Kaupungin menot ovat hirveät. On tehty viisaita tai ilmeisemmin vähemmän viisaita hankintoja ja päätöksiä:
- Se uusi uljas koulu väistötiloineen taitaa niellä rahaa n. 40 miljoonaa.
- Marinan alueelle tehdään kunnallistekniikka, 3 miljoonaa. Paljonko on jo pistetty rahaa alueen maanostoihin? Kertokaapa valtuutetut, jos satutte tietämään. Entäpä jos ja kun alueelle ei kukaan rakenna mitään? Paljonko meni rahaa kokonaisuudessaan hukkaan?
- Paljonko maksoivat Tapion Tuvan läheltä ostetut maat ja mitä maksaa kunnallistekniikka sinne? Onko tonteille kysyntää? Mitä maksavat sille alueelle ne pakolliset luontopolut - metsässä ei saa tietenkään vapaasti kävellä vihreitten valtakaudella.
- Kesärannassa on vapaana yhä vieläkin lähes sata tonttia. Myyntiarvoltaan yli 3 miljoonaa euroa. Miksi ne eivät mene kaupaksi? Hukkainvestointi? Mitä on maksanut maanhankinta ja mitä maksaa kunnallistekniikka? Kiitos vastauksista arvoisat valtuutetut.
On tietysti myös pienempiä maksajia ärsyttäviä menoja: Hilmantori. Keskustan taiteellisesti ja rahallisesti arvokkaat penkit, joilla kukaan ei voi istua, koska polttavat tai kastelevat takapuolen, eikä ole selkänojaakaan. Paljonko maksoi sen Ventelän talon kunnostus kaikkinensa? Ja miksi sellaista turhuutta tehdään? Rautioon tehdään uusi koulu, vaikka kaikki koululaiset tulevat sopimaan siihen uuteen keskustan kouluun - hölmöläisten koulupolitiikkaa. Vai pelätäänkö täällä Kalajoella rautiolaisia? Kertokaapa muista tyhmyyksistä, jotka me maksetaan!
Jos jollakin kalajokisella on mahdollisuuksia ja hieman järkeä jäljellä omassa päässään, niin on syytä kiireesti ruveta suunnittelemaan muuttoa johonkin toiseen viisaammin johdettuun halvemman veroäyrin kuntaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu