pelikoneessa kuin Uefi, ei puhuta bootista vaan windowsin nopeudesta?
onko legacy nopeempi
kuulinettäolisi
41646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
En ole huomannut merkittävää nopeusetua. Ennemmin tallennusvälineen nopeus vaikuttaa pelikoneessa Windowsin nopeuteen (onko SSD vai normaali mekaaninen kovalevy).
Legacy on turvallisempi
Uefi on vain turvallisuusuhka!
aavistuksen hitaampi bootata, mutta nopeempi käyttää on legacy!
Miksi on nopeampi?
Koska Uefin ronkinta livenä windowsissa syö prosesseja.
Epäilen ettei Uefi paranna tai nosta Windowsin suorituskykyä yhtään. Mutta kiistattomasti kaikki käynistykseen liittyvä nopeutuu, kunten restart, sleep, boot tiloista elpyminen.
Jos käyttää legacya Win 10:n kanssa, sammuuko kone oletusarvoisesti oikeasti työpöydän menun virtapainikkeesta, vai pitääkö silloinkin ropeloida asetuksia, että sammuisi oikeasti työpöydän menun virtapainikkeesta?
Sammuu ainakin minulla.
Sammuu, ja ihan oikeasti sammuu, mutta kun on pöytäkone, niin onko sen virranhallinta asetukset oletusarvoisesti samat kuin kannettavassa, siihen en ota kantaa.
Ihan noin vinkkinä, jos W10, niin paina Alt F4, ja katso mitä vaihtoehtoja on tarjolla valita.
Ei siis mene johonkin hämärään kyber-hibernaatiotilaan oletusarvoisesti?
Ei se vaikuta siihen asiaan mitenkään!
Uefi ei nopeuta kuin boottia, jos sitäkään, lepotiloihin ei sillä ole mitään merkitystä.
Sammumiskäytäntöhän valitaan järjestelmästä, Bioksella mitään tekemistä sen kanssa.
näin on, ei ole biosjuttuja
Pelatessa legacy on vakaampi
Kyllä. se on huomattu. Mutta w7 on pelatessa sitäkin parempi.
Uefi ja Counter-Strike ei ainakaan mene yksiin, W10 kaatuilee uefilla ainakin kymmenen kertaa useammin kuin w10 legacyn puolle asennettuna.
Kertokaa Gurut mistä toi johtuu?
Niinhän se on ja live peli kisoissakin näkyy sitä kaatuilua.
Kas kun Ubuntu Wine3 ei kaadu koskaan ;D
Area 51 vääntää tosi kivasti.
Legacyllä ei ole hevon veen tekemistä minkään pelehtimisen kanssa.
Ainoa mihin se vaikuttaa on käynnistys ja Ubuntussa se toimii kuin junan vessa. Windowsissa kaikki menee todennäköisesti suoraan pöntöstä kiskoille. Muuta en tiedä winukasta eikä edes kiinnosta.
Enpä osaa paremmaksi panna!
Se vaikuttaa siihen että legacy on turvallisempi kuin Uefi!
Höpöhöpö.
Windowsilla kaikki lörähtää reisille, Hihhulit oon seniilejä
Tuohon aiemin kirjoittamaani, tueksi video, joita näyttää löytyvän mielin määrin, kun käyttää hakuna [ uefi vs legacy ]:
https://www.youtube.com/watch?v=eJFXKNN-oIk
Kovin hitaasti herää w8 videossa lepotilasta, ubuntu auki välittömästi :D
Molemmilla biosvaihtoehdoilla.
siis legacy nopeempi!!!
Uefi oli Microsftin haluama muutos jolla windows saa täyden hallinan myös bioksesta koneessa.
Siis Osa täydellistä vakoilua!
Samalla meni bioksen tietoturva, jokainen haitakekkin pääsee ronkkiin nyt uefi-biosta.
Höpö höpö. Biosiin kajoavia haitakkeita on ollut jo ennen kuin sinä synnyitkään, harvinaisia ne toki olivat kuten ovat edelleen.
Legasy on nopeempi, turvallisempi ja vakaampi!
Kolmehan niitä on.
Olet tyhmä kömpelö ja hidas.
Ja raati on äänestänyt näin
3 Ei vaikutusta.
2 Uefi hitaampi.
1 Uefi nopeampi.
10 > Vastasi johonkin toisen ketjun kysymykseen.
Tästä voi vetää johtopäätöksen, ettei legacy tai uefi vaikuta koneen nopeuteen, mutta nasa ja sun muut peijoonit luikertelee koneeseen lankoja pitkin ellei osaa tehdä oikeaa valintaa.
Sano nyt mikä se oikea valinta on, niin tiedetään me tunaritkin?
legacy
Nopeudessa ei ole merkittäviä eroja, sen sijaan turvallisuudessa on!
Uefi on tietoturva katastrofi
Sinun koko tietokoneen käyttö on pelkkää katastrofia! On kyllä huomattu.
windows on katastrofi
Kone kaatu kolmeen eri päivitykseen, sitten seuraavaan asennukseen vaihdettiin bios legasyyn ja ei ole enään kaatuillut.
Legasy siis parempi?
Kyllä, valitse Legacy aina kun mahdollista!