Peltikaton muuttaminen tiilikatoksi

Olen vakavasti harkinnut nykyisen 30-vuotiaan peltikaton vaihtamista tiilikatoksi. Tiilien hinta on 3400 euroa, mutta työn määrästä/hinnasta ei ole mitään hajua. Mitä asioita pitäisi ottaa huomioon?

Onko joku teettänyt vastaavaa remonttia? Talossa simppeli harjakatto, pohjapinta-ala 135 m2 ja katon kaltevuus n. 20 astetta.
Ilmoita


Tiilikatto painaa enemmän joten saattaa kattotuolit mennä vaihtoon tai vahvistettavaksi.
Ilmoita
Työt kuvailemaasi kattoon kustantaa noin 720€. Puolitoistapäivää asennukseen menee.
Ilmoita
Vaatii yleensä aluskatteen ja uudet ruoteet mikäli katto muuten on suunniteltu suurempaa painoa kestäväksi. Voi olla, että ei ole. Voi olla, että tarvitset rakennesuunnittelijan.

Jos peltikatto ei ole puhkirusotunut, niin ei sitä ylensä kannata vaihtaa. Tiilikatto sopii Suomeen huonsoti. Minulla oli Keski-Euroopassa tiilikatto, jonka uusin. Ensimmäisessä myrskyssä lähti tiiliä.

Suomen vanhimmat katot ovat peltikattoja. Kestävät tiilikatetta pidempään. Tiilissäkin on eroa. Vain lasitettu tiili kestää kunnolla.

Peltikatolle voi vetää 2-komponentti"kumia". Antavat sille 15 vuoden takuun. On kuulemma hieno tuote. On ole vielä itse kokeillut.
Ilmoita
Peltikatto kestää vielä n. 20 vuotta. Sen voi pinnoittaa uudelleen jos on tarvis.
Ilmoita
Tarkennetaan vielä sen verran, että tuttu rakennusinssi (rap) totesi rakenteiden kestävän tiilikaton painon.

Syy vaihtohaluun on yksinkertaisesti riittämätön äänieristys. Eristettä on jo kertaalleen lisätty, mutta pieni tihkusadekin suurin piirtein herättää yöllä. En ole vastaavaan aiemmin törmännyt ja siksi tiilikatto houkuttelisi. Tiilistä siis tarjous jo olemassa, tekijät vain hakusessa.
3 VASTAUSTA:
Väittävät, että ruiskutettava kumipinnoite toimisis äänieristeenä eikä sateen ropina kuuluisi sisätiloihin.

Itse olen rakentanut peltikattoja bitumihuovan ja vanerin päälle. Ei sade ropise.

Tiilikatto ei ole Suomen talveen sopiva, mutta omapahan on asiasi.
NickNailer kirjoitti:
Väittävät, että ruiskutettava kumipinnoite toimisis äänieristeenä eikä sateen ropina kuuluisi sisätiloihin.

Itse olen rakentanut peltikattoja bitumihuovan ja vanerin päälle. Ei sade ropise.

Tiilikatto ei ole Suomen talveen sopiva, mutta omapahan on asiasi.
Tiilikatto talvella on ongelmaton. Jos haluaa etsiä jotain varjopuolia niin lumet ei tule alas kuin ainoastaan uutena, riippuu tietysti katon kaltevuudesta. Toisaalta,pitääkö niiden lumien tullakaan.
NickNailer kirjoitti:
Väittävät, että ruiskutettava kumipinnoite toimisis äänieristeenä eikä sateen ropina kuuluisi sisätiloihin.

Itse olen rakentanut peltikattoja bitumihuovan ja vanerin päälle. Ei sade ropise.

Tiilikatto ei ole Suomen talveen sopiva, mutta omapahan on asiasi.
Toivottavasti nik nukuit hyvin. Uni tekee hyvää trollaajalle.
+Lisää kommentti
nik puhkirusotuu. Hienosti nik ilmaisee asiansa. On ole vielä itse kokeillut, jatkaa hän. Tietäväinen rakentaja, vai voisiko olla trolli tämä niki. Huonsoti niki.
Ilmoita
palahuopakatto.
Se on siinä.
1 VASTAUS:
Käyttöikä on lyhyt, puita ei pidä olla lähellä.
+Lisää kommentti
Ote Kiinteistölehdestä:

"Talven tullen suomalaisten omakotitalot ovat vaarassa vahingoittua katolla kasvavan sammaleen ja jäkälän takia. Kasvusto tunkeutuu kattotiilen pinnan läpi ja imee itseensä vettä. Jo kapillaari-ilmiö itsessään vaurioittaa rakennetta, mutta pahimmilleen ongelma riistäytyy yöpakkasten myötä. Nopeat lämpötilanvaihtelut kosteasta plussasta miinuksen puolelle aiheuttavat pakkasrapautumista. Jäätyvä vesi yhdistettynä kasvustoon laajenee tiilen sisällä ja rapauttaa tiilen."

Rapautunut tiili saattaa imaista muutama satagrammaa vettä. Se pitäisi ottaa laskelmissa huomioon lumikuorman ohella.

Omalle katollesi teet tietysti mitä tykkäät.

I rest my case.
3 VASTAUSTA:
Aivan huuhaa artikkeli. Minulla on ollut tiilikatto yli 40 vuotta eikä mitään pakkasrapautumista ole ollut. Ehkä se ilmaantuu vasta yli 50 vuotta vanhoille katoille (heh heh). Hölmöilyn huippu on painon lisääntyminen. Vaikuttaa nikkarin omassa päässä julkaistulta jutulta, siis ei tosiaan missään Kiinteistölehdessä.
Vaikka kattotiilet rapautuisivat murusiksi kymmenen vuoden välein, niiden vaihtaminenkaan ei maksa juuri mitään, koska tiilikate on nopea vaihtaa.
Eivätkähän ne tiilet tosiasiassa ihan hetkessä rapaudukaan.

Jotkut poistattavat sammaleet katolta ja teettävät sitten tiilien suojapinnoituksen, mutta koska suomalaisen työn hinta on kaikkine sivukuluineen korkea, edullisemmaksi tullee vaihtaa koko kate sitten kun sammalta on niin paljon, ettei kate enää toimi.

Mikään peltikattojen pinnoitus suomalaisissa olosuhteissa joissa lämpötilanvaihtelu vuositasolla on reilusti yli sata celsiusta tuskin kestää kymmeniä vuosia. Peltikatolta kuoriutuvat pinnoitteet eivät ole sen esteettisempi näky kuin sammaleet tiilikatolla.

Yleisellä tasolla hiukan kärjistäenhän Suomessa kalliit työkustannukset on aiheuttanut muutoksen korjaamisen kannattamattomuudeksi ja vaihtamisen kertakäyttökulttuuriksi. Vanhaa roskiin ja uutta tilalle, mitään ei kannata korjata koska se maksaa liikaa.
keksi.parempia.satuja kirjoitti:
Aivan huuhaa artikkeli. Minulla on ollut tiilikatto yli 40 vuotta eikä mitään pakkasrapautumista ole ollut. Ehkä se ilmaantuu vasta yli 50 vuotta vanhoille katoille (heh heh). Hölmöilyn huippu on painon lisääntyminen. Vaikuttaa nikkarin omassa päässä julkaistulta jutulta, siis ei tosiaan missään Kiinteistölehdessä.
Google-haku kertoo vuoden 2014 Kiinteistölehdessä olleen tuon artikkelin.

Kiinteistölehti markkinoi eli edistää mainostajiensa, mm. kattoremonttien tekijöiden sekä katteiden valmistajien tuotteiden myyntiä.
+Lisää kommentti
Lopeta jo, eihän sinun hölynpölyjä usko kukaan. Suomen kieli hakusessa, englantia löytyy neljä sanaa.
Ilmoita
Äitini talossa uusittiin peltikatto uudeksi peltikatoksi. Entinen katto kesti (korjausten jälkeen) 50 vuotta. Ei olisi tullut mieleenkään suositella (saati maksaa) tiilikattoa. Kallis oli, mutta kestää todennäköisesti äitini eliniän, oma elinikäni voi olla lyhyempi.
Ilmoita
Molemmista on kokemusta, kannatan peltikattoa kuitenkin.
Tiilikatto sammaloitui n.10v iässä, no äänetön se on, osa tiilikatoista ei kestä kävelyä kun lohkeilee, painaa pirusti, läpiviennit ja jiirit voi koitua hankaliksi.Peltikaton jälkeen joutuu kattoruoteet vaihtamaan ellei koko kattotuoleja painon takia.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Peltikaton muuttaminen tiilikatoksi

Olen vakavasti harkinnut nykyisen 30-vuotiaan peltikaton vaihtamista tiilikatoksi. Tiilien hinta on 3400 euroa, mutta työn määrästä/hinnasta ei ole mitään hajua. Mitä asioita pitäisi ottaa huomioon?

Onko joku teettänyt vastaavaa remonttia? Talossa simppeli harjakatto, pohjapinta-ala 135 m2 ja katon kaltevuus n. 20 astetta.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta