Päivän uutisissa kerrottiin, että Kuopiossa on pysäköinninvalvojaan käyty kiinni. Eipä ihme. Kokemukseni mukaan Kuopiossa on tavallista jäykempi ote valvonnassa. Oma kokemus: olin matkailuautolla liikkeellä Kuopiossa ja sain puhelun. Pysähdyin kahden tunnin paikalle, autoon jäi ajovalot päälle, istahdin kuljettamon penkkien taakse pöydän ääreen puhumaan puhelimeen. Pian huomasin jonkun roikkuvan tuulilasinpyyhkijöissä ja ryntäsin ulos, kerroin tilanteen, ettei auto ole pysäköity vaan pysähtynyt puhelun takia. Kaikki selitykset turhaa. Turhaa myös valituksen tekeminen kaupungin lakitoimistoon.
En siis ihmettele, että jollakin on Kuopiossa vähän kärtsännyt. Samantapaisia juttuja olen sittemmin kuullut useampia Kuopion suunnalta. Luulisi kaupungin vastuuhenkilöiden hiukan heräävän ja opettavan pysäköinninvalvojille vaikka savolaista lupsakkuutta venäläisen miliisi mentaliteetin sijaan, ettei niin usein tulisi turpiin työaikana.
Ohje: puhu Kuopiossa puhelimeen ainoastaan ajon aikana!
En siis ihmettele, että jollakin on Kuopiossa vähän kärtsännyt. Samantapaisia juttuja olen sittemmin kuullut useampia Kuopion suunnalta. Luulisi kaupungin vastuuhenkilöiden hiukan heräävän ja opettavan pysäköinninvalvojille vaikka savolaista lupsakkuutta venäläisen miliisi mentaliteetin sijaan, ettei niin usein tulisi turpiin työaikana.
Ohje: puhu Kuopiossa puhelimeen ainoastaan ajon aikana!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mistä sinä keksit, että pysäköintipaikalle saa leiriytyä ilmaiseksi?
Se nyt on ihan sama mitä varten paikkaa varasit, siitä kuuluu maksaa. Vaikka usein varmaan valvojat katsovat läpi sormien.
Matkailuautoa koskee samat lait ja oikeudet kuin muitakin autoveron alaisia liikennevälineitä Pysähtymisessä kuljettaja pysyy autossa ja pysähtyminen on lyhytaikaista, pysäköinnissä auto jätetään parkkiin. Ei luulisi eron olevan liian vaikea ymmärtää? Vai oletko kuullut henkilöautoa sakotettavan, jos joku puhuu puhelimeen parkkipaikalla? Leiriytymisestä ei liene silloinkaan kyse?