Niinistö on päättänyt, ettei hänen kaudellaan natoon liitytä. Epäilen, että seuraavakin presidentti nousee kokoomuksen riveistä.
Vahvimpana presidenttiehdokkaana pidän Petteri Orpoa jos hän asettuisi ehdolle sitten Niiniston kauden jälkeen.
Uskon että seuraavan kahden kauden presidentin aikana Suomi todennäköisesti liittyy Ruotsin kanssa natoon.
Venäjä on jo varoittanut olevansa valmis "toimiin", jos Ruotsi ja Suomi päättäisivät liittyä natoon.
Eläkkeiden lisäleikkaukset tarvittaisiin naton suuriin kustannuksiin trumppilaisen politiikan seurauksena. Seuraan tilannetta vaikka olen siinä vaiheessa ehkä jo atomipilvisakkia.
Vahvimpana presidenttiehdokkaana pidän Petteri Orpoa jos hän asettuisi ehdolle sitten Niiniston kauden jälkeen.
Uskon että seuraavan kahden kauden presidentin aikana Suomi todennäköisesti liittyy Ruotsin kanssa natoon.
Venäjä on jo varoittanut olevansa valmis "toimiin", jos Ruotsi ja Suomi päättäisivät liittyä natoon.
Eläkkeiden lisäleikkaukset tarvittaisiin naton suuriin kustannuksiin trumppilaisen politiikan seurauksena. Seuraan tilannetta vaikka olen siinä vaiheessa ehkä jo atomipilvisakkia.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Jos liittyisimme natoon ei lisäkustannuksia tulisi välttämättä, voisimme supistaa puolustus menoja koska nato antaisi turvaa.
Ei meillä presitentti yksin päättäisi, pidämme oven raollaan.
Kummasti muutti Niinistö kantaansa Natosta pressana vrt aiemmin. Varmaan Putin lukenut ukaasit sille julmat.
Putin ei Niinistöä ihmeemmein arvosta kun hen on kovin varautuneen ja jännittyneen oloine. V.P:n tavatessaan. Vanha, joskin niinistöä nuorempi ent.agentti vaistoaa tämän mailien päähän.
Presidentti Niinistö teke duunuaan niin hyvin kuin pystyy. Hen on saanut kansalaisten luottamusta, ei tietenkään kaikkien kansalaisten.
Näin jälilöylyissä voinee todeta että Koivisto myös pidetty, oli vakaumukseltaan kreationisti. M.K piti jopa EU:n liittymistä "vaikeana asiana"
Niin myös Viron itsenäistymistä; näin muistan.
Tosiasiassa natoon liittyminen on pelkästään suomen asia, ei millään tavoin uhka venäjälle. Ulkoministeri J.Niinistö oli siinä oikeassa, että tuo pelottelu kuuluu aina Kremlin arsenaaliin, puheiden tasolla.
"Tosiasiassa natoon liittyminen on pelkästään suomen asia, ei millään tavoin uhka venäjälle".
Miksi Natoon liittyminen ei ole uhka Venäjälle?
Kun USANaton joukkoja on välittömästi Suomen itärajassa kiinni (kuten Virossa on) ja Suomen alueella on lukuisia USANaton ohjustukikohtia toimintavalmiudessa, niin eikö se ole uhka Venäjälle? Mielestäni on ja juuri siitä Venäjä Suomea varoittaakin.
Baltia joutui 3 vuotta kerjäämään Natoa, että saisivat joukkoja alueelle, koska näiden maiden omat joukot ja varustus on arvosanalla naurettava miinus.
Maat saivat USAlta tuhannen miehen osastot ja joitakin panssarivaunuja noin niinkuin näytiksi. Ei oikeastaan mitään merkitystä tositilanteessa.
Jokaisella maalla on jonkinlainen ohjusjärjestelmä kuten Suomellakin ( erityisesti rannikkopuolustusohjuksia ), mutta Baltiassa ei tietääkseni minkäänlaisia.
Suomi ei saisi edes kerjäämällä pitkän kantaman ohjustukikohtia, koska kiinteisiin asemiin liittyy vaara menettää niiden maa-alue ja terroristivaara.
Suomessa olisi vain suomalaisia joukkoja. Sotatilanteessa toivottavasti muidenkin jäsenmaiden.
Euroopan pitkän kantaman torjuntaohjusjärjestelmä. Tästä puuttuu Ruotsin vast'ikään hankkima/tuleva Patriot-torjuntajärjestelmä
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-15852/kuvat/Kuva_3_28.jpg
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005460619.html
Mielestäni Suomen pitäisi satsata hävittäjäkoneiden sijaan ohjusjärjestelmiin kuten Ruotsi, mutta kun komentaja on ilmavoimista....
"Vanhatajat"
Arvostellaanpa nyt yhteen ääneen ihmistä, joka on muuttanut mielensä.
Ei se ole soveliasta. Minkä sanoin, sen sanoin. Vaikka maailma muuttuu, katsantokannat vanhenevat, uusia näkemyksiä esitetään, niin vain tuuliviiri muuttaa mieltään.
Niinhän me kirjoittajatkin teemme. Meidän päätämme ei käännä mikään. Me olemme valmiit pysäyttämään koko suomen talousnousun, jos se irtisanomislaki toteutuu.
Lapset ja vanhukset voileiville loppuiäkseen. Ei mitään sapuskaa enää tuottamattomille ihmisille.Tämä jatkukonn maailman tappin asti, silä tämä on mielipiteemme, joka on kiveen kirjoitettu.
Suomi antaa kehitysmaa tukea Venäjällä jo nyt enemmän kuin olisi mitkään NATO jäsenyys kulut.
Eli kokonaisuus tulisi edullisemmaksi.
Oletko pöljä. Miten halvaksi!
Pöljä mikä pöljä.
Yleisen laskuopin mukaan, jos kustannus A=10€ vaihdetaan kustannukseen B=7€ on kokonaiskustannus alhaisempi kuin aikaisemmin.
Niin kuka sitten olikaan pöljä?
Svenskejä emme ole, ryssiks ei haluta tulla, olkaamme sitt Finnjääveleitä ;-D
Kuinka isot eläkkeet teillä muilla oikein on! Minun mielestäni ei Natoon liittyviä kustannuksia mitenkään pystytä kustantamaan eläkkeiden leikkauksilla, vaikka niistä vietäisiin puolet. Tai sitten nämä eläkkeitään varjelevat valittajat saavat valtavat lisäeläkkeet, joista me työeläkeläiset emme tiedä mitään.
Naton jäsenyys on 40 miljoonaa eur/vuosi. Sama summa kuin yhden jäähallin korjaus.
***
Hyvä, että joku seuraa tilannetta.
Mikä pelle olet. Itäraja pitäisi varustaa Naton rajaksi. Miljerdit helisisi ja mitä Jäynää Venäjä keksisi..
Se on pikkusumma kun vertaa mitä matuhyysäykseen menee.
"""Itäraja pitäisi varustaa Naton rajaksi."""
Perustele väittämäsi.
Yhdenkään Natomaan Venäjän vastainen raja ei ole mitenkään "erityisvarusteltu". Suomessakin jatkuisi täysin sama sijoittelu ja varustus kuin nykyisinkin ja vain suomalaisilla joukoilla.
Mitä matut vaikuttaa natoon liittymiseen,
Sulla on matu synkrooma.
Riittääkö eläkkeiden leikkaus siihen?
En minäkään persu ole, mutta kyllä nuo matut vie miljardikaupalla rahaa ja aina se on jostain muusta pois. Itselläsi on suvakkisyndrooma.
Kellä moinen raja? Ja Pietariin hyökäysvalmius.. Kaupansakkaus Venäjälle..
Jos nyt puhuttaisiin muutamasta sadasta miljoonasta nykytasolla,
"itselläs.on"
Mitä sinulta on viety inhoamisesi matujen vuoksi? Minulta ei mitää, paitsi muutama korjaus nyky systeemin liiallisen ilmaisen rahan vuoksi, joita jaetaan ns. köyhille?
Natoon liittymisestä en sano mitään mielipidettäni, josta tämä aloitus oli, koska tietoni olisi nollatasolla, joten päättäjät saavat päätää.
Eniten tästä tulee mieleeni, että inhoan näitä rahanahneita eläkeläisiä, jotka kuvittelevat, että matut vievät heidän eläke etuuksiaan, mikä ei pidä paikkaansa, ainakaan minun osaltani. Saman eläkkeen saan, olipa täällä vaikka kuinka monta matua.
Nämä valittajat ovat niitä eläkepummeja, jotka ovat vuosikausia kusettaneet sossulaa ja hakeneet ansiotonta toimeentulotukea ja lapset ja lapsenlapset seuraavat perässä.
Täytyy myöntää tyhmyyteni siinä, että en ollut koskaan kuullutkaan jostain sossulan avusta, vaikka joskus nuoruudessa teki hyvinkin tiukkaa edes se leivän saanti opiskeluaikana Hesassa.
Ikäni muistan sen perjantain, kun äidiltä piti tulla leipäpaketti postista ja ei tullutkaan! Siinä sitten kävelin Mannerheimintietä ja itkin nälissäni.
Nato ei ole täyden palvelun talo kuten Varsovan liitto oli. Nato ei ole hyökkäämässä mihinkään maahan - se on puolustusliitto.
Nato perustuu ajatukseen ettei yhteenkään Natomaahan kannata minkään maan muualta hyökätä.
Nato on pysyvän rauhan liitto.
http://atlanttiseura.fi/nato/
Vai itkit nälissäsi. Mikset ottanut opintolainaa ? Vai olitko tuhlannut sen huonoon elämään ? En takuulla ole pummi koskaan ollut eikä jälkipolvikaan, mutta on oikeus valittaa. Isäni kuoli sodassa, nyt nämä nuoret terveet miehet lampsii muotikuteissaan tänne kauas pohjolaan elätiksi. Ei edes kelpaa ensimmäinen turvallinen maa, parhaat edut pitää nyhtää. Kyllä ne kulut maksaa tavallinen veronmaksaja, eläkeläisetkin. Mutta vielä kamalampaa on, että ollaan velaksi omia ja vieraita pummeja elätetty ja vieläkin niin tehdään. Sen velan maksaa jälkipolvet, ei me.
60-luvulla opiskelin hesassa, pankinlainaa sain niin vähän että melkein nälkää näki, ei sossu antanut paitsi kerran lääkäri kuluihin sekin oli tiukassa,
Natoon liittyminen tietäisi nykyisten puolustusmenojen kasvamista sadoilla miljoonilla euroilla. Natolisällä miljardeja yhteensä.
Se riippuu vuotuisesta puolustusmenosta, kaavaillut asehankinnat mukaanluettuina ei meille tulisi liittymisestä lisäkustannuksia.
Jos verrataan suomen armeijaa ruotsin armeijaan olisimme natolle paljon parempi arvokkaampii kumppani, jos liityisimme natoon ei meille tulisi lisäkustannuksia mutta ruotsille liittyminen tulisi kalliiksi.
Älä unta nää. Maksaisi vitusti Natohölmöily..
Olet oikeassa. Nato voisi velvoittaa Suomen hyökkäämään Venäjälle yksin, jolloin ei tarvitsisi uhrata amerikkalaisia ja brittiläisiä joukkoja .
Ja aivan turha tulla kommentoimaan, että Nato on puolukkaliitto. .....
Nato ei velvoita eikä pysty velvoittamaan mitään jäsenmaata hyökkäämään mihinkään.
Ja, jos Suomi niin tekisi, niin muut Natomaat sanoisivat "siinähän soditte yksin". Luuletko Suomen niin tekevän?
Mitähän keksit seuraavaksi....
"Vai itkit nälissäsi. Mikset ottanut opintolainaa ? Vai olitko tuhlannut sen huonoon elämään ?"
Näin kirjoitin; "Täytyy myöntää tyhmyyteni siinä, että en ollut koskaan kuullutkaan jostain sossulan avusta, saati opintolainoista, vaikka joskus nuoruudessa teki hyvinkin tiukkaa edes se leivän saanti opiskeluaikana Hesassa."
Näin eritavalla me kirjoitamme ja ymmärrämme lukemamme. Kuten kirjoitin, en tiennyt tällaisista avuista ja lainoista, eikä vanhempani ilmeisesti sen enmpää, koska oli heillä varaa maksaa opiskeluni, mutta äiti lähetti leipää ja muutakin syötävää kerranviikossa ja silloin perjantaina se paketti ei ollut tullut. No, se oli se perjantai, koska menin tätini luokse syömään, mutta se itketti, kun äidin paketti ei tullut ja nälkä oli.
Todella "huonoa elämää" elin sitten hieman myöhemmin, kun asuimme jo siskoni kanssa yhdessä. Hän nimittäin osti aina ruisleipää, voita, metwurstia ja tuoretta kurkkua, mistä sain ihania voileipiä. Keitto mahdollisuutta meillä ei ollut. Minä taas ostin pullaa ja maitoa, joten usein oli käytävä "varkaissa" siskoni ruokakaapissa, ja siitäkös nousi melu, että osta itsekkin jotain muuta, kuin pullaa!DD
Natokiima-apinat elää omassa harhassaan!
Missä on väitetty "eläkkeiden lisäleikkauksista" Naton takia?
Miksi nyt leikataan eläkeitä? Elättimamuille ja aseostoihin? Mihin raha menee? Miksi ei makseta.sovittuja eläkekorotuksia? Natolitos olisi pohjaton rahareikä. Siihen näillä kymenienmiljardien aseostoilla tähdätään. Mitä maksaisi Venäjän reaktiot?
Ei eläkeläiset ole pulassa.
Eikä natoon liittyminen tarvitse lisätä puolustus menoja, se jopa alentaa niitä.
Väitteitä ja kysymyksiä pystyy esittämään kuka vaan.
Otetaan yksi: "Miksi nyt leikataan eläkeitä?"
Minun eläkettä ei ole leikattu enkä ole kuullut muidenkaan. Laitatko taustadokkaria kysymyksellesi?
Miksi valehtelet sika? Oletko kepuloinen? Moni eläkeläinen on pulassa. Nato lisää miljardeilla menoja. Nyt jo valmistellaan ostamalla kymmenillä miljardeilla aseita..
Indeksijäädytykset, kepuloinen, on leikkaus ja muu korotuspoisto..
Ei me sodita Sven Dufva aikaisilla aseilla, tulevien hankintojen myötä meistä tulee Naton malli valtio Trumppikin olisi tyytyväinen.
Mee sossuun jos ei eläke riitä, mielestäni täytyy riittää vaikka olisi takuueläke.
Millä vitun evällä veroelättini käsket soussuun? Moka loiseni? Meinaat, että eläkeitä voi leikata aseisiin, mutta kepuloisille lisätukiaisia!
Eläkkeitä ei leikata Natoon menon takia, vanhukset tulee toimeen vähällä joten älä narise.
Mikä vitun apina sinä olet märittämään millä vanhukset tule toimeen? Vanhuksille kuulu eläke mikä sovittu. Kepuloiset töihin tukiaisilta!
70-80 kymppinen vanhus jos on terve, eihän enään ryyppäile tuskin tupakoi, vanhat vaatteet kelpaa kun ei liiku missään ja on pieniruokainen.
Asunto on työelämässä hankittu niin mihin hän kuluttaa rahaa ei jus mihinkään, rahaa jää hyvin vielä säästöön perillisille.
Älä lässytä kusipää. Kyse maksaa lailliset eläkkeet korotuksin.. Ei punanidkan liksakorotuksia arvioida tarpeen mukaan? Mutta kepuloisten tuet pois. Menköö töihin...
Mihin sinäkin rahaa tarvitset,
Kepuloinen en ole mutta Sipilä on hyvä pääministeri, paras sitten Lipposen.
Kyllä meillä Suomen eläkeläisillä on hurjan hyvät eläkkeet! Lukekaa vaan näitä mielipidepalstoja.
Me kustannamme eläkkeistämme koko Suomen tarpeet ja menot. Ei menoerää, ettei suomalaisen eläkeläisen eläkettä leikattaisi!
Kun ajattelee vain sitäkin, että olemme kustantaneet ulkomaiden partalapset ja sotapalvelusta pakenevat luuserit, huivipäiset naiset ja lapset, joita on tulvimalla tulvinut rajan yli. Aina vain on eläkkeemme riittänyt, vaikka sellaiset kustannukset on niistä vähennetty!
Ja aina sitä riittää eläkeläisen tilillekin kuukausittain. Ihmeellinen kultamuna! Aina vaan eläke on liian suuri. Aina vain kustannetaan kaikki juuri eläkkeitä leikkaamalla. Nyt jo kustannamme Natonkin tulevat maksut. Mitähän me vielä ehdimme, jos elää saamme.
Mitä valittamista suomalaisella eläkkeensaajalla oikein on!
Miksi ehtoopuolella herätään valittaa eläkettä joka on ansaittu, ei se enään miksikään muutu.
Yrittäjänä olisin voinut maksaa isompaa eläkemaksua mutten maksanut, tulen loistavasti toimeen en millään isolla eläkkeellä mutta menot ovat pienet joten jää sukanvarteen, oikeesti en mieti tulojeni suuruutta kun on muuta mielessä.
Vittuako loinen rahanmenoni sinulle kuuluu? Haluan eläkkeen korotuksin, mikä sovittu..
Aina voi haluta, saat mikä sulle annetaan ei yhtään enempää.
Kule apina. Nyt kyse eläkespimuksen rikkomiseta .Leikataan minulle kuuluvaa eläkettä. Sinun logiikala pitäisi rikaiden omaisudetkin takavarikoida. Ei ne niin paljon tarvi.. Sinä mulkku antaisit sitten armopaloja?
Älä jaksa. Ei tuota kukaan usko. Tuollaiset kommentit saavat kiukun nousemaan, koska niiden kirjoittaja pitää suomalaisia tyhminä.
Äänestäpä sitten ensi vaaleissa vihervasemmistoa, tai mikä vielä parempaa, äänestä demaria.
Ne nimittäin osaavat sen toisen kukkarolle käynnin.
Minä, nuori työntekijä tuon kaiken joudun sitten sinunkin puolestasi maksamaan.
Kenen kanssa olet sopinut eläkkeesi korottamisesta? Aika itsekästä, kun meiltä muilta leikataan kaiken aikaa ja nyt vielä maksamme tulevan Natojäsenyytemmekin maksut.
Kiihko Suomi haluaa sotaa, ei miekkaa tuppiin ennen Uralia.
Varohan vaa ettei suomi hyökkää Ruotsiin valloitus mielessä, olis satojen vuosien kalavelat kuitattava ja sinustakin tulisi suomen kansalainen.
Ruotsi perusti Suomen kuului Ruotsiin satoja vuosia---apina!!!
e.lä.mä = puolikuollut ruune noilla apinaviesteiään. Mutta onhan ss-s, joka menee vaikka valalle ettei meidän ruunemme hourehdi; kas kun e.lä.mä asuu ruotsissa.
Hän on lentokoneidenosien suunnittelija lähes ruotsinakatemian jäsen. E.lä.mä.llä on paljon rahaa ja suuri eläke.
Vai niin; älkää naurattako kun niin vatsaan jo sattuu kippurassa nauraminen. E. lämä-ruunella on visio. Hänellä on unelma.
Kaikki muuttu entiselleen ja hänestä tulee S-24 kiistaton tunkion komein ja ihailluin kukko.
No sorppe vaan Raisio on eri paikka kuin kuviteltu ruunen ruotsi. Ruotsi on hyvä maa, mutta niin on sveitsikin
illuusio.vs.karu.totuus
7.8.2018 0:15
Ei voi kuin sääliä sinua, koska et ymmärrä lukemaasi. Tämä e.lä.mä ei ole vieläkään ruune, joten sinä tässä höperö olet.
Onko sinulla jokin perustelu tälle kiusaamisellesi?
E.lä.mä näyttää samankaltaiselta tunkionpöyhijältä kuin NATO palstan ironmikess.
Apinaa huudetaan ja tyhmäksi haukutaan, siinäpä ne argumentit sitten ovatkin.
Kertokaa Natoapinat, mikä Nato on? Hyökkääkö Turki, Kreikka ja Norja Venäjälle Suomen takia?
Nato on savijalka aasi.. Kaatuu,kun puhaltaa..
Venäjän kyljessä oleva Georgia pääsee piakkoin liittymään Natoon.
Luuletko esim Turkin kannattavan?
Utisissakin,että voi ajan kanssa..
Turkki on tällä hetkellä kaikinpuolin ongelma. Sekä Euroopalle että Natolle.
Positiivista on, että täällä on joku, joka ymmärtää Naton päätöksenteon vaativan kaikkien jäsenmaiden yksimielisyyttä tai äänestämättä jättämistä. Myös uusien jäsenten kohdalla.
Yksikin jäsenmaa voi estää jäsenyyden - ja muutkin operaatiot.
Kreikka estäisi Suomen Natojäsenyyden, koska Suomi vaati lainalle takuita?
Ei ole.pelkoa,että Suomi otetaisin Natoon.. Toi vain sairasta 5olojen Natoiiima!
Mitäköhän mahdoitko yrittää sanoa.
Suomella on hyvä suoja Putin, ei tule maahanmuuttajia Venäjältä!
Poliittisesti myöskin ja voi järjestellä tapaamisia----ja lisätä Suomea maailman kartalla.
Apinoita on joka paikassa, Teillä myös varmaan läheisiä.
Kokoomus presidentti on sitäpaljon että Suomi ajautuu Ruotsin tuuppaamana Natoon. Ruotsina olisi silloin kiva olla, suomena ei.
Olisihan sekin kiva nähdä millainen päätös se olisi. Natointoilijat saisivat vastata siitä mitä seuraisi, kärkipäässä Ilkka Kanerva ja Sauli Niinistö NATOn isät Suomessa
Venäjä politiikallaan ajaa suomea kohti natoa,
Venäjälle olisi edullista liittyä natoon, taloudellisesti että maailman rauhan kannalta, etenkin rauhan silloin natolla mahdollisuus ehkäistä konflikteja esimerkiksi lähi-idässä.
Nyt venäjä pystyy kyllä kiusaamaan muttei sen kummempaa.
En oikein käsitä noita venäläisiä, pelkäävät Natoa ja ainakin Krimi ja Ukraina osoittavat halusta tulla lähelle.
Suomen ja Ruotsin Lapin rikkaudet ja niiden ympärillä oleva valmis infra hotsittaa venäläisiä.
alottajalle :
Ei Orpo kelpaa presidentiksi, on liian töksäys,
katsotaan minkälaisia ehdokkaita ilmaantuu,
Johnei ny niin myöhemmin ehkä asettuu ehdolle pressavaaleissakin. Esko Ahon tien presidentiksi torppasi yks Tarja Halonen. Sama kävi Niinistöllekin.
Seuraava tai sitä seuraava pressa on Ooo Rehni. Venäjä on jo päättänyt sen.
En oikein usko että Olli Rehn lähtisi ehdokkaaksi presidentinvaaleihin kun leppoisa Suomenpankin johtajuus on jo plakkarissa.
Jotenkin tuntuu siltä että Niinistön mieleinen presidentti valitaan seuraavaksi suomelle. Hänen kautenaan päätetään natoon liittymisestä.
Nato putkahtaa esille tuon tuosta, siihen ei ole vielä tarpeeksi kannatusta, venäjästä se riippuu miten käyttäytyy jos uhka nousee niin liittymis kannatus nousee sen tietää venäjä eikä sitä varmaan halua.
Norja on jo kauan ollut natomaa. Venäjä pelkää että Ruotsin ja suomen liittyminen olisi sille liian iso uhka.
Nato on puolustusliitto, mutta sitä Venäjänhallinto ei usko; vastustaa uhkailemalla ruotsin ja suomen natoyhteistyötäkin.
Tuleva presidentti, onko turhanaikaista vielä pohtia. Eteenpäin elävän mieli, ei voi aatoksiaan pysäyttää kun aatos lentää linnun tavoin. Mielestäni Juha Sipilä olisi sopiva presidentiksi!
Niin minustakin. Äänestäisin Juha Sipilää jos hen asettuisi presidenttiehdokkaaksi. Arvioin ettei hen lähde siihen rääkkiin mukaan.
Omituista, että Venäjä pitää lännen puolustuksen vahvistamista Itä-Euroopassa vihamielisenä tekona. Pitäisi huomata oma käytös nyt viimeksi suvereenia valtiota, Ukrainaa, kohtaan.
Mä haluun Naton oon jo kääntyä ktristnuskoki