Otsikossa kysymys ja pohdintaa.
Talo on 2013 rakennettu ja VAIN 100m2 ha:n rakennus joka lamellihirrestä.
Rakennusvaiheessa oli käytännössä pakko lähteä muuhun kuin sähkökaapeleihin joten lattiaan tuli warmian putket ja mestarin suhteilla EC9.
Silloin en paljoa muuta ajatellutkaan koska laitteen sain edullisesti suhteessa maa tai vesi lämpöön mutta nyt kun tiedossa että laite kuluttaa sen mitä suorasähkö ja muutenkin aika alkeellista tekniikkaa niin olen miettinyt maalämpöä.
Talon vieressä on puhdas kallio johon porata ja kotitalousvähennyksenkin saisi maksimoitua mutta miten on kokonaiskustannus? Viilennyksestä en haluaisi luopua joten tuonee lisäkulua mutta voiko nettokustannukset jäädä 10000€ nurkille?
Nykyisin sähköä menee noin 15000kw vuodessa ja maalämmöllä uskoisin jäävän tuonne 7000kw nurkille eli tuskinpa laitteella mitään säästämään pääsee mutta jos sähkön hinta ja siirtomaksut tätä tasoa niin eipä ainakaan tarvitsisi kirota seuraavaa "siirtomaksunne nousee 50% verkoston parannuskustannuksista johtuen" kirjettä.
Laitteita on vaikka mitä ja tämä vain pohdintaa mutta jos joku EC9 koneesta haaveilee voin todeta että "toimii mutta mitään et säästä se on sähkökattila"
Nilan EC9 vaihto maalämpöön?
5
318
Vastaukset
- taitaa.olla.trolli
Sähkön siirron perusmaksu menee aina jos talossa on liittymä. Se on suurin osa sähkön siirrosta eli maalämpö ei vähennä sitä yhtään. Ilmoitettu kulutus ei voi olla totta 100 neliön talossa. Suoralla sähkölläkin pääsee alle 10 000 kWh:n.
- 33802
Kaikki sähkö 15000 eli lämmitys varmaan sen 10000, arvelin maalämmön jäävän 3000 tasoon.
Nilan vie sen mitä suorasähkö ja säätämisen kanssa saat olla tosi tarkka, pieni moka pakkasilla ja 500-1000kw menee heti hukkaan (löytyy netistä paljon tästä juttua)
Yllä mainitsinkin jo että tuskin maalämmön kanssa tiliä pääsee tekemään ellei sähkönhinta muutu älyttömästi. No katsotaan josko ajelen Nilanin kuitenkin loppuun sillä jotenkin uskon ettei ole pitkäikäinen kapistus. Kiertovesipumppu takuuna ja releet jo kertaalleen uusittu.
- pyri.samaan
Maalämpö on tällaisessa tapauksessa ihan tolkuton. Minulla on 80-luvun puolivälissä rakennettu n. 100 neliön talo suoralla sähköllä. Sähkön kokonaiskulutus (sis. taloussähkö) on n. 6 000 kWh. Suoran sähkön lisäksi on ILP ja varaava takka jossa poltetaan n. 2 pinomottia klapeja, lisäksi saunassa on puukiuas. Tänä kesänä on ILP:n jäähdytystoiminto näyttänyt taitonsa, on mukava kun ei ole liian kuumaa.
- Perseveranssi
Sähkö on niinku alkaa, että työssäkäyvälle se on ihan sama että meneekö sähköä vuositasolla 6000 vai 12000 kWh. Jos haluatte oikeasti säästää niin paljon parempia säästökohteitakin on. Aloittakaa vaikka autoilun kustannuksista. Jos auton arvo alenee vaikkapa 1200 € vuodessa niin sillä saisi jo 10 MWh sähköä. Mikä
- vaihtuuko.auton.omistus
Niin ja jos jättää Lapin laskettelureissut perheeltä tekemättä voi säästää useamman tonnin vuodessa. Silloin talon lämmittäminen tuo voittoa joka talvi tonnin-pari.
"Jos auton arvo alenee vaikkapa 1200€ vuodessa niin sillä saisi jo 10 MWh sähköä". Käykö auto sähkölaskun maksamiseen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513467- 1562089
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2011773Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1341685- 801155
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2721034- 126984
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52929- 72885