Sisäministeriö on huomauttanut suojelupoliisia teknisen tarkkailun jatkamisesta vuosia ilman riittävän tiheää uudelleenharkintaa, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Sisäministeriön poliisiosaston esikunta määrää, että Supon tekemä tekninen katselu ja kuuntelu pitää harkita uudelleen vähintään kuuden kuukauden välein.
Sinänsä laissa ei ole määrätty teknisen tarkkailun kestolle ylärajaa.
http://poliisirikollisena.wordpress.com/2009/12/03/supo-voi-tarkkailla-ihmista-vuosia/
Sisäministeriön poliisiosaston esikunta määrää, että Supon tekemä tekninen katselu ja kuuntelu pitää harkita uudelleen vähintään kuuden kuukauden välein.
Sinänsä laissa ei ole määrätty teknisen tarkkailun kestolle ylärajaa.
http://poliisirikollisena.wordpress.com/2009/12/03/supo-voi-tarkkailla-ihmista-vuosia/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Poliisi ”väärentää” telekuuntelu materiaalia, suorittaa ”laitonta” telekuuntelua jatkuvasti, asianajia salakuunnellaan..ym…
http://poliisirikollisena.wordpress.com/2013/01/04/poliisi-vaarentaa-telekuuntelu-materiaalia-suorittaa-laitonta-telekuuntelua-jatkuvasti-ja-asianajia-salakuunnellaan-ym/
Markun Pönkä ja Keijo Smolander on mainittu aktiivisiksi rikollisiksi, jotka ovat aktiivisuudellaan pystyneet hieman valitusrumban kauttakin liikauttamaan virkakunnan jähmettynyttä uneliaisuutta.
Vielä ei liene koittanut se aika että todelliset oikeusmurhien uhrit samaan olisivat kyenneet. Kukka ja Auer ovat uupuneet, siltä vaikuttaa.
Ja Aarnion asioihin päästään paremmin ottamaan kantaa vasta hovioikeuden tuomion julkitulon jälkeen.
Perusteetonta ja lainvastaista teleurkintaa on havaittavissa runsainmitoin. Vai mitä tätä tarkkaileva kyylä asiasta tuumii?
Mitähän tuo ”harkita uudelleen” pitää sisällään? Kai siinä pitää jonkinlaiset perusteet esittää?