Mihin pitäisi laittaa budjetin painopisteet?
Mitä tehdä verotukselle?
Miten taittaisit työttömyyden?
Pitäisikö jotain valtion omaisuutta myydä.
Panostaisin koulutukseen, koska se on sijoitus tulevaisuuteen.
Mielestäni opetusministeri on sanoissaan oikeilla jäljillä.
Yliopistojen tutkimustyötä pitäisi tukea riittävästi.
Verotukselle en tekisi nyt mitään. Katsoisin v 2018 tilinpäätöksen.
Ehkä valtion velkaa saataisiin paremmalle tolalle.
Puolen vuoden päästä ollaan ekonomian suhteen viisaampia.
Miten markkinat skulaa.
Työttömyyden kanssa painisin.
Mitä ministeri tarkoittaa, kun jotkut pitäisi päästää pälkähästä ja miten?
Tehköön palkkaansa vastaan fiksuja, humaaneja aloituksia.
Tämä ministeri ei ole vakuuttanut minua mitenkään, tosin ei aikanaan Filatovkaan, jonka suurin riemunaihe oli, kun ukko pääsi mukaan virkamatkoille ulkomaille ja tietenkin valtion piikkiin.
Nykykäytäntö?
Valtio voisi luopua Alkista ja toimia valvojana.
Lisäksi meppien kulukorvauksien pitäisi aina perustua kuitteihin, kuten yritysten kirjanpidossa. Ihme kun pääministeri ei viitsi vaikuttaa tähän. Tässä vätystely saisi jo loppua. Kustannustehokkuutta meppeihin.
Mitä tehdä verotukselle?
Miten taittaisit työttömyyden?
Pitäisikö jotain valtion omaisuutta myydä.
Panostaisin koulutukseen, koska se on sijoitus tulevaisuuteen.
Mielestäni opetusministeri on sanoissaan oikeilla jäljillä.
Yliopistojen tutkimustyötä pitäisi tukea riittävästi.
Verotukselle en tekisi nyt mitään. Katsoisin v 2018 tilinpäätöksen.
Ehkä valtion velkaa saataisiin paremmalle tolalle.
Puolen vuoden päästä ollaan ekonomian suhteen viisaampia.
Miten markkinat skulaa.
Työttömyyden kanssa painisin.
Mitä ministeri tarkoittaa, kun jotkut pitäisi päästää pälkähästä ja miten?
Tehköön palkkaansa vastaan fiksuja, humaaneja aloituksia.
Tämä ministeri ei ole vakuuttanut minua mitenkään, tosin ei aikanaan Filatovkaan, jonka suurin riemunaihe oli, kun ukko pääsi mukaan virkamatkoille ulkomaille ja tietenkin valtion piikkiin.
Nykykäytäntö?
Valtio voisi luopua Alkista ja toimia valvojana.
Lisäksi meppien kulukorvauksien pitäisi aina perustua kuitteihin, kuten yritysten kirjanpidossa. Ihme kun pääministeri ei viitsi vaikuttaa tähän. Tässä vätystely saisi jo loppua. Kustannustehokkuutta meppeihin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Panostaisin oppisopimus koulutuksiin, ennenkaikkea kädentaitojen.
Perintöveron siirtäisin maksettavaksi vasta kun peritty kiinteä omaisuus on saatu myytyä, varsinkin jos leskellä on siihen hallintaoikeus.
En kiusaisi pitkän työuran tehneitä poipois-potkittuja vaan keskittyisin nuorten työllistämiseen, ennen kun oppivat elämään etuuksilla.
Valtion tulisi säilyttää omassa hallinnassa yhteiskunnan toimivuudelle tärkeät toiminnot, mm. sähköverkot, rautatiet, ydinvoimalat, vesilaitokset, yksi maanlaajuinen 4G verkko, ja valtion tulisi lunastaa kaikki kiinteistöt joita yksityiset ovat strategisesti tärkeiltä alueilta myymässä ulkomaalaisille.
Koulutuksessa ohjaisin opintopaikkoja aloille jossa on tulevaisuudessakin tekijöistä kysyntää, ja jättäisin pois aloja joihin on lähes mahdotonta työllistyä.
Opintotuki vain yhteen korkeakoulututkintoon, ikuiselle opiskelulle valtion rahoilla tulisi tehdä stoppi.
Asumistuki pois ohjaamasta vuokrien nousua.
Kansanedustajien sopeutuseläkkeet pois 3 kk jälkeen.
Eläkkeiden katto 3000 eur, sillä pärjää hienommatkin kermapersukset.
Ja vielä noista kulukorvauksista, niille aina katto eikä missään valtion ja kunnan hommissa mitään kulukorvauksia ilman asianmukaisia kuitteja.
Järkevää ajattelua.
Vuokrasäännöstely oikaisisi vuokria ja siten tukia.
Sijoittajilta ottaisin kaikenlaiset verovähennysoikeudet, mitkä on aika salaa hivuutettu. Mielestäni pitää itse panostaa asunnon kohentamiseen eikä tuplasti kotivähennystä verrattuna niihin, jotka asuvat omassa kodissaan.
Ihme kun demvihvas ei ole nostanut tätä esille. Tulisi aikamoinen puro.
Joiltain osin olen pehmompi.
Koulutukseen taas antaisin opintotukea toiseen tutkintoon perustellusti. Esim. Jos on pitkään työtön. On ollut opetushallituksen ja -ministeriön syy,,jos on jollekin alalle ylikoulutettu väkeä, ei opiskelijoiden. Joten korjatkoon virheensä.
Sopeutuseläkkeestä ajattelen samoin: jokin eläkekatosta.
Ihme kun demvihvas ei ponnekkaasti aja tätä.
Se, että kun olettaa tiettyjen puolueiden toimivan erityisten asioiden puolesta, ihmetyttää. Muuttuvat puuteripyllyiksi hetkessä.
Tuosta sopeutuksesta tuli mieleeni, että saavatko/voivatko edustajat olla
jäseninä ammattiliitoissa tai Loimaan kassassa?
Jos juu, silloin saisivat työttömyyskorvausta kuten muut kuolevaiset eikä voisi touhuta ns. yrittäjänä ohella, kun kerran on työtön.
Sitten onkohan edustajilla totaali hammashoito- ja lääkäripalvelu. Näitäkin seuraisin ja verottaisin tietyn rajan yli.
Ajan takaa sitä, että vaalit tekevät ihmisistä valinnan jälkeen "yli-ihmisiä", jotka mielellään leikkelevät muilta etuja.
Siksihän heihin ei voi luottaa.
Kotitalousvöhennyksen saamisen edellytyksistä- verottaja aina vaatii firman
jrekisteritiedot, maksettujen palkkojen kustannukset . Remontinkokonaishinta ja maksutositteet. Jotain ristiriitaa oli veroehdotuksessa noitten remonttien suhteen ainakin mlla yksinäisenä. Maksetuista maksuista huolimatta edelleen merkintä verohdotuuksessa jostain liki 10000,00 velasta jollekin yrityspankille
- yksinäisill maksetaan vain puolet luvatusta vähennyksestä joten pyysin oikaisua
ja korjattua tietoa Kuntaalan palkat ja eläkkeet ovat pieniä summiltaan ja fyysisiä vammoja niin paljon että invakorvaus 100 ekua valtioverotuksessa kuussa kuulostaa kuin pelkältä ivalta ja ihmsen pilkalta.
Tuo on outo virhe velasta. Mihinkähän pankissa on kirjattu maksusi?
Jonkun toisen velan lyhennykseksi. Kaiva tositteet ja soita sinne pankkiin.
No tuki pitäisi olla suhteutettu invaliditeetin suuruuteen. Tuokin sinun kannattaisi tarkistaa. Voitko tehdä valituksen?
-se invavähennys valtioverotuksessa 100 ekua vuodessa, ei kuukaudessa
korjaus tietoon -kai se vastais yleveron suuuista summaa.
kotitalousvähennykseen oik summaa verovähennksenä koituisi seuraavallekn vuodelle mutta jossain mättääverotiedoissa mielestä jos se on merkitty henkkoht. velkasummaksi - mitään perintöjä koskaan mstään ole saanut.
Hyviä parannuksia, kyllä meistä eduskunnan veroinen porukka tulisi. Lisään vielä; liian isot palkat pitäisin leikata, ihminen ei mihinkään tarvitse kymmenien tuhansien palkkoja ja siihen päälle tuhansien ja jopa kymmenientuhansien kokouspalkkioita erilaisissa hallituksissa. Vaikka nämä hallituspalkkiot ja tuhottoman suuret palkat ovat pääasiassa yrityksissä, niin ne yritykset kuitenkin saavat tukea valtiolta.
Noita kansanedustajien kulukorvauksia kun ruvettaisiin kuittien mukaan käsittelemään, niin se vaatisi pari-kolme laskentatyöntekijää. Siis lisäisi työllisyyttä. Kyllähän valtion tukemien muidenkin laitosten työntekijöiden kulu- ja matkakorvauksen käsitellään joka ikinen tosite laskussa mukana. Virastoissa voi olla tuhansia työntekijöitä, mikä sen kummempi on 200 henkilön tositteet kerätä.
Monet edustajat ovat valtiojohtoisten yritysten hallituksista. Okei valvontaa tarvitaan, mutta onko kaikilla yritystuntemusta? Esim. Finnairin hallituksen jäsenet saavat jotain "lentoetuja". Todella taannoin Hassi närkästyi, kun niihin yritettiin puuttua. Yleensä verotus tulee kuvioon, jos saa jonkin lahjan normityöpaikassa. Oliko niin, että joulukinkun yli menevä arvo on verotettavaa ns. Sivutuloja. Mitenkähän siis esim. Finskin hallitusten jäsenten käyttämiä etuja valvotaan.
Niin. Laskentahenkilöitä voisi hyvin palkata seuraamaan kulutositteita.
Sitten sisäisiä lisää tarkastajia tarvitaan. Miten esim. opetushallituksessa onnistuttiin tekemään 9 miljoonan edestä bisnestä, ilman että kukaan huomasi. Mistä tällaista henkilöstöä palkataan tekemään petoksia ja kavalluksia. Ovatko niitä jonkun siskonmiehenkumminkaimoja ns. sopivia eli suhteilla työpaikan saaneita ei niinkään päteviä, kunnon kansalaisia.
Koulutushan se
Koulutus laahaa aina jäljessä työvoiman tarpeeseen. Ennustaminen tietenkin mahdotonta, mutta selkeää on, pitää kuluttaa suorittavantyön tekijöitä, sekä suunnittelijoita. Sellaiset pikkutirehtöörit joutaa kortistoon. Tarkoitan, koulutusta aloille, joissa ihmistyövoimaa ei voi korvata, sekä aloille, joissa luodaan uutta. Tosiasia on, teollisuus, koneistuminen, tietotekniikka, robotiikka, syövät suorittavien töitten määrää. Osa jengistä jää väkiselläkin yhteiskunnan eläteiksi. Karu totuus, mutta se on totuus.
Siihen liittyen pitää satsata köyhäinavun kehittämiseen. Jotenkinhan toi ylijäämäjengi pitää ruokkia ja pitää elossa. Asiaan liittyy siis kouluyus, sekä köyhäinhuoto. Koskee siis myös loispummieläkeläisiä, net tulee liian kalliiksi jo nyt. Budjetin painopistettä siirrettävä tulevaisuuden luomiseen, ei tarpeettomien ihmisten luksuselämän ylläpitoon.
Myös asumistukiasioita, sekä esim. maataloustukia pitää leikata rajusti. Koska rahaa tarvitaan tulevaisuuteen, ei tarpeettomiin menoihin.
Globalisaatioon olisi syytä viimeinkin varautua. Suomi pieni maa, tänne voi tuoda yhtään mitään vain rajallisen määrän. Suomella puolestaan on maapallonlaajuiset markkinat. Tähän pitää budjetoida myös voimakkaasti. Asiaan liittyy just tää koulutusasia. Jos suomi ei ole mukana asiassa, maasta tulee pieni syrjäinen pottuvaltio, joka elää tekemällä hanttihommia muille ja maksamalla myös muitten maitten kuluja. Tarkoitus olisi pysyä ja edetä kv-kaupassa jne. Siihen kuuluu maanpuolustuskin, sitä ei voi leikata. Maahanmuutto on tosiasia, sihen pitää sopeutua. Maa tarvitseé tekijöitä, Maa pieni ja vähäväkinen, jotenkin pitää saada muuttamaan tekijöitä, ei pummeja. en nyt mitenkään edusta persujen rasistisnatsismi-linjaa, mutta ilman maahanmuuttoa ollaan kusessa.
Ympäristöasiat elintärkeitä, niihin satsattava. Se koko maapallon kannlta välttämätöntä,.-...
Kuten selkeää, vyötä kiristettävä paljon. Menoja ei voi lisätä, ellei tingi jostakin.
Sellainen käytännön asia. Äänikoikeuteen säädettävä yläikäraja, kuten on alaikärajakin. Se vaikuttaa budjettiin suuresti, jos loispummit ei voi omahyväisesti impata tulevien sukupolvien tuottoja kottina omasta elintasostaa. Elikkäs budjetissa tärkeintä on leikkaukset, ei menojen lisäykset.
Budjetin ei tarvitse olla ylijäämäinen, mutta sen pitää olla alijäämäisyydessään tulevaisuuden asialla.
Päätän valtion budjettia koskevan kommenttini tähän.
=DW=
En päätäkkään.
Siis kommentointia. asiassa paljon pikkuasioita sisällä. Yks pikkukeino lisätä valtion tuloja paljon, on pötsyn ja nuuskan laillistaminen.
Selkeät perusteet. Nyt hommelit toimii täysin rikollisissa piireissä. Vie valtavati verovaroja viranomaisten kautta kansalaisilta. Kun päinvstoin, laillisesti toimittuna tuotttaisivat hitosti tuloja valtiolle, sekä vapauttaisivat kalliita viranomaisia tärkeämpiin asioihin, kyberrikollisuuden, rikollisuuden, vaikkapa harmaan talouden torjumiseen. Koko huubaluuba asian vastustamisesta, on joittenkin fanatisten lestaatien vouhotusta, joka on yhteiskunnallisestikin vaarallista.Parempi hoidella hommeleita laillisesti, ei laittomasti. Nyky lainsäädäntö suosii rikollisuutta.
Jos nyt ei pikkuhiljaa tehdä isompia muutoksia politiikkaan, maa on kusessa lopullisesti...
=DW=
Entäs, jos terveydenhoito tai sairauskulut kasvavat. Eikö joillain voi vintti himmetä pienestäkin käytöstä psykoosiin asti. Eivät kaikki ihmiset osaa hallita käyttöään.
Kun väestö väistämättä vanhenee, terveydenhoitokulut kasvavat ihan varmasti.
Ei kasva, elinikä ei kasva ja hoito vähenee palveluita suoistaen ja leikaten. Otetaan käyttöön henkilökohtaisesti ostettavat sairausvakuutukset...
Enempi ajattelin tuon pötsykasvin kasvattelua. Tekisikö lupa ison laskun?
Mitä rikosten sijasta tuloutettaisiin, maksettaisiin lasaretti kuluina.
Sotekulujen budjetointi olisi mielenkiintoista avata.
Miksi otetaan n. 2 miljardia lisää lainaa.
Orpo on kyllä niin ovelan näköinen kuvissa. Ihan kuin häntä naurattaisi koko budjetti. Kuin kettu kakilla.
Maistraatin alaiseen kuluttajaneuvontaan voisi palkata lisää väkeä, siis työllistää, ettei robotin tarvitse sieltä käsin sanoa, että palvelussamme on ruuhkaa ja lyödä luuri korvaan. Toimii kuin terveyskeskus eli voit jättää soittopyynnön ja soittavat sitten kun soittavat - jos soittavat. Arrrggghhh.
Vilkaisin tuossa pankkieni saldot ja niistä päättelin, että ei ole tarvetta ei kiirettä osallistua suomen budjetti ongelmiin. Ihka sama ja yhdentekevää mitä hallitus juonii. Tupakoinninkin lopetan kyllä. Sitten haudassa viimeistään. Olisi noloa arkussa tukehtua omiin savuihin.
Luin lehdestä, että joillain lapsilla ei ole varaa lukioon.
Aikoinaan oli jokin vapaaoppilassysteemi. Tänään?
Jokin promille kansantuotteesta täytyisi saada tähän, jotta köyhä, lahjakas lapsi voi opiskella.
Lahjakas kyllä saa stipendin.
Minäkin sain aikanani.
Voittaessani matematiikka-kilpailun.
Stipendi jäi käyttämättä.
Kyllästyin kouluun keski-koulun 5lk.
H.
No. Ne stidendit on kyllä aika kämäsiä, enempikin kauniita eleitä Leijonilta.
Ei niillä istuta kuin päivä koulussa ja ei voi ostaa kenties yhtäkään kirjaa.
Jenkeissähän on stipendisysteemi.
Meidän nuoruusaikoina "reipas nuori mies" sai vielä paikan ja saattoi hierarkiassa nousta korkeallekin. No edellytti hyvää nuppia.
Ei eläkeläisille tule mitään ekstraa,kun kepu tarvitsee maanviljelijäkannattajilleen kunnon katokorvauksen. Harhaanjohdetuille kaupunkilaiskepulaisille tulee vain keppiä, mutta kyllä ne taas äänestää tuttua puoluetta, vaikka ei mitään heruisikaan. Joku täällä ihmetteliin, miksi kovimmassa noususuhdanteessa tehdään lisää velkaa. Ehkä yksi tekijä on Italian uusi kansalaispalkka, jonka sen hallitus myöntää kansalaisilleen, vaikka velkaa on jotain 2500 miljardia. Ajaakohan Rehn vielä sitä suomalaisten talletusvastuuta muiden EU-maiden pankkien turvaamiseksi? Suomella ei oikein olisi resursseja maksaa Italian tai muidenkaan talletuksia pankkien kaatuessa.
Sinäse et löydä mitään hyvää viimevuosien taloudessa, noista pankki jutuissa ei ole enään perää huolta.
Taantumaa voi tulla jatkossa, Orpo jos saa olla kirstun vartia niin selviämme, jos Rinne pääsee sekoittamaan pakkaa voi olla paluu tämän hallituksen edeltävään aikaan.
Ehkä olisi aika poistaa veroton tulo myös monet eläkkkeet, samoin perintö uudistus.
Perintö uudistulla tarkoitan Ruotsin maillia, siis avioliitossa olevilla vain puoliso perii ja sitten lapset jos on perittävää.
Eikös sellaisessa mallissa mene esimerkiksi jo aiemmin kuolleen lasten vanhemman leskelle jäänyt peritö sille uudelle puolisolle tämän ex-leskivanhemman kuollessa?
Asiaa en jaksa nyt pohtia mutta suomen systeemin mukaan perin vaimoni äidin ja hänen miehen jolle en ollut mitään sukua!
Ruotsissa toimii kaikki ei ole leipäjonoja jotka EU maksaa siis myös minä.
toimiiko teidän maahanmuuttajavoittoiset lähiötkin mallikkaasti? onko rikollisuus hallinnassa?
Ruotsissa lapsilisä on 120 € ja risat.
Nostaisin 1. lapsen lapsilisää 125 euroon.
Seuraavina korotuksina kohdistaisin sen aina 1. lapseen, jotta tuo ikiaikainen kaava menisi rikki.
Junahankkeita ihmettelen. Ketkä tarvitsevat tunnin junayhteyden Turusta Hesaan.
Olen ihmetellyt, kun olen matkustanut Hesasta Turun suuntaan, niin monta asemaa on blokattu pois: Espoon keskus, Kauniainen, Kirkkonummi ainakin.
Nykyisin näin: Hki: pääasema ja Pasila, Leppävaara, Karjaa, Salo, Turku: Kupittaa ja Turun pääasema.
Kuinka monta ihmistä tulee käyttämään tuollaista junaa. Aivan älytöntä rahan heittelyä. Se matkustajamäärä ei tule kattamaan kuluja.
Kansanedustajille ja ministereillekö tehdään yhteyttä?