miten paljon turhalla veneilyllä kuten nykyisin välineurheiluksi muodostuneella virkistyskalastuksella pilataan vesistöjä ja tuhotaan luonnonrauhaa?
Vesistön pilaajat
miettikää
8556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luonnonrauhaa ne pörisijät jonkin verran häiritsee. Mutta vesitöjen pilaajina veneily lienee marginaalista touhua.
Itse liikun vesillä kolmella tavalla: kajakilla, soutamalla ja uinalla.
Ajattelepa potkurivirtojen aiheuttamia "tuhoja" matalissa lahdissa kuteville kaloille ja pohja eliöstölle.
Perämoottoreiden pakokaasut johdetaan suoraan veteen ja niitä tulee paljon koska, hiljaisella nopeudella esim. uistellessa koneen käyntilämpötila on alhainen ja näinollen polttoaineen palaminen on epätäydellistä etc.
Tässä muutamia tosiasioita.
Ovatko matalissa lahdissa kutevien kalojen kannat romahtaneet? Taitaa särkikaloja, pikkuahvenia ja haukia olla kaikki järvet täynnään. Matalien lahtien pohja on kasvillisuuden peitossa. Ei ne potkurivirrat siellä saa juuri mitään aikaan.
Moottoreiden saastevaikutuskin on pientä verrattuna maatalouden, yhdyskuntajätteiden ja metsä-ja suoojitusten aiheuttamaan kuormaan. Ne liettävät kutukarikot tukkoon. Karikkopohjilla potkurivirroista voi olla jopa hyötyä, kun pitävät kutusorakot avoimina.
Marginaalista se on, usko pois.
Taitaa sua vaan rassata, että moottoreiden pörinä häiritsee kesämökkirauhaasi ja sillä perusteella yrität saada moottoriveneilyn kielletyksi.
Ei siinä mitään, turhaahan se on ja mun puolesta joutais kieltää. Monille ihmisille veneily on kuitenkin yhtä tärkeä virkistymuoto kuin toisille mökkeily. Mutta kielletään tasapuolisuuden vuoksi molemmat. Perustelukin on sama: Mökit pilaa maiseman, saastuttaa vedet ja vie kaloilta ja linnuilta luontaiset lisääntymisalueet.
Moottoriveneet kestän, mutta vesiskootterit pitäisi lailla kieltää. Kyseisellä laitteella ei ole minkäänlaista hyötykäyttöä kun taas haitat on joka suhteessa valtavat.
Hävetkää kaikki skootterilla päristelijät!
Ei ole moottorikelkkaa turhempaa kapistusta. (Poislukien Poro- sekä maa ja metsätalouskäyttössä) Oulun alapuolella ei ole edes edes lunta, niin että kelkalla pääsisi muualla kuin jäällä. Joutavaa ja helvetinmoista huudatusta pitkin rantoja.
Moottorikelkkailu pitäisi olla luvanvaraista ja siihen pitäisi vaatia joku hyväksyttävä syy, esim. ammattikalastus tms.
Aiheesta on tehty myös tutkimuksia, tosin suhteessa enemmän ulkomailla.
Veneily on todellakin uhka vesistöillemme ja monille virkistyskalastajille se näyttää olevan ainoa keino päästä kalastamaan... lainvastaista se pitäisi olla minun mielestäni.
Asioihin on ehkä tulossa muutosta, kunhan vesiensuojelu pääsee maassamme alkuun. Isoimmilla järvillä moottoriveneet voi toki sallia, mutta rajoitetusti. Esim. ammattikalastajat tarvitsevat moottoriveneitä (kaikki ammattikalastajat eivät käytä moottorivenettä!), virkistyskalastajalle se ei ole välttämätön.
Lihavien keski-ikäisten touhuahan se moottoriuistelu hyvin usein näyttää olevan...
Vielä tuntematon uhka (suomalaisittain) on moottoriveneen aiheuttama vedenalainen melu. Se tuhoaa kutualueita ja aiheuttaa stressiä kaloille (voin keskustella tästä aiheesta enemmänkin).
Aihetta ei ole juuri suomessa tutkittu, mutta ulkomailla tehtyjen tutkimusten perusteella, saattaa jopa kaikuluotaus olla vaarallista kalankudulle. Tästä on olemassa jo joitain todisteita, mutta ottaa luultavasti jonkin aikaa ennen kuin kaikuluotaimet kielletään lailla (sikäli mikäli kuin tuloksia koskaan annetaan julkaista).
...kuin potkurivirtausten haitat. Sukellusta harrastaneena ja avovesiuimarina ja snorklarina on potkurimelua tullut useinkin mietittyä. On yllättävää, että aivan pienenkin peräprutkun potkuriääni kuuluu melkoisena helinänä korvissa lähes kilometrin päästä. Yllättävää tämä on siksi, että ihmisen ilman täyttämä korva on veden alla melko surkea kuuloelin. Minkälaiselta helvetilliseltä jyrinältä potkurimelu mahtaakaan tuntua kalojen herkässä kylkiviiva-astissa?
Toisaalta, myrsky ja karikkoihin ja rantakiviin hakkaava aallokko saa aikaan kyllä meloisen vedenalaisen metelin ja paineiskut. Samaten jokien kosket. Miten kalat ovat mahtaneet sopeutua meluun? Toisaalta, onhan potkurimelu kyllä ihan erityyppistä taajuudeltaan...
Tutkimisen arvoinen asia joka tapauksessa.
Vesiskootterit minäkin olisin esinnä kieltämässä jos sille tielle lähdetään. Samaten ylitehokkaat muskeliveneet. Peräprutkujen potkureiden ja moottoreiden suunnittelussa pitäisi ottaa kriteeriksi niiden tuottama melu. Jotkut isot veneet tai laivat, joissa on suuri, hitaammin pyörivä potkuri, eivät ihmiskorvin kuunneltuna aiheuta lainkaan niin pahaa vedenalaista melua kuin kovilla kierroksilla pyörivä pieni potkuri.
Pitäiskö kasvattaa pienten moottoreiden potkurikokoa ja muuttaa vaihteilla sen kierrosluku pienemmäksi? Tämä vaatimus taitaisi kyllä tehdä muskeliveneet mahdottomiksi...mikä ei niin paha juttu olisi.
Kakstahtimoottorissa on polttoaineen joukossa voiteluöljy joka menee sellaisenaan pakokaasujen joukossa veteen miksi tästä ollaan niin hiljaa, kuinka paljon kesän mittaan tätä öljyä vesistöihin joutuu 10000 vai 100000 vai miljoonia litroja.