Sillanpää ja huumeet

Äijä osaa tirauttaa itkut aina oikeassa paikassa, niin kyllä mummofanit antaa kaiken anteeksi ja varmaan oikeuskin. Sillanpäähän on pelkkä viihdekäyttäjä, eihän siitä saa ketään tuomita, että ihminen viihdyttää itseään.

Tutkimuksissa on käynyt ilmi että se huumediileri on hyvinkin hyvä ja läheinen kaveri Sillanpään kanssa. Ja tää huumediilerihän on myös tunnettu pedofiili että siinäpä vähän mietittävää faneilleen. Että kun artisti vähän itkua turauttaa sopivassa välissä haastattelua niin kyllä fanit antaa anteeksi ja ymmärtää, pikku pedofilihommat kanssa..

Äijä väittää, ettei ole riippuvainen huumeista, mutta on silti valmis maksamaan tuplahinnan huumeannoksesta. Kehtaa vielä valehdella ja itkeä pillittää.

Toivottavasti älyää hakeutua hoitoon. Sympatiat alkaa loppua kun ei itse halua nähdä totuutta. Apua tarvitsee ja lujasti.

Hankala juttu. Historia on täynnä mahtavaa musiikkia ja taidetta, jonka syntyyn on vaikuttaneet tuollaiset aineet. Ei tämä artisti ole suinkaan ensimmäinen, mutta jostain kummasta syystä häntä nimenomaan ollaan haukkumassa ja tuomitsemassa keskustelupalstoilla. Ekan käryn jälkeen olisi pitänyt pysyä ainakin varovaisena ellei erossa pystyisi olemaan. Pelkästä käytöstä ja hallussapidosta kiinni jääminen olisi ollut ihan ymmärrettävää että haetaan ehdollista vankeusrangaistusta ja sitten jos toistuisi niin ehdotonta. Ulkomailla ehdollisen tuomion sopimukseen kuuluu ilmeisesti myös se että menee vieroitukseen.

Liikenteessä huumeiden vaikutuksen alaisena ajaminen on jo tuomittu ja siitä tuli isot sakot, mutta nyt on vielä tuo tullissa kiinni jääminen.

Oikeuslaitos taitaa toimia niin, että tehtyjä päätöksiä käytetään myös jatkossa samanlaisissa tapauksissa. Saa nähdä kuinka käy. Onko raskauttavaa se että on kerrottu että huumeita on tarjottu myös muille vai onko se lieventävää, koska ei olekkaan itse käytetty niin paljoa.

Mahtava persoona ja muusikko, edelleenkin. Harmi että tilanteet elämässä ovat johtaneet tähän, mutta ehkä se oli hyvä myös hänelle itselleen. Tiedä vaikka olisi ajanut autolla jo jonkun yli tai vammautunut itse kolarissa. Kuollut huumeiden yliannostukseen tai liian pitkään jatkuneeseen yhtämittaiseen käyttöön. Tavallaan tässä on hänelle uusi mahdollisuus ja tulevaisuuden avaimet omissa käsissään.

Jos hän onkin raukkamainen narkki, niin monta niitä on raukkamaisia alkoholistejakin. Ei monikaan alkoholisti myönnä olevansa viina koukussa vaikka onkin. Aina on käyttö hallinnassa, mutta ilman ei voi olla. Heitä jos sanoo alkoholisteiksi niin turpiin tulee jos ei pysy sanojalla turpa kiinni.

Kuka on mistäkin kateellinen tai ei jotain hyväksy, sitä voi jokainen itsekseen miettiä, mutta nyt on kuitenkin taas hyvä paikka haukkua oikein kunnolla.

Oma mielipiteeni on että hienoa kun ei ole lähtenyt asiasta valehtelemaan tai tosiasioita vääristelemään, kantaa vastuunsa asiasta ja se on oikein. Tuossa tilanteessa kun on tirautettu, niin kyllä se on varmasti ihan sieltä sisältä tullutta. Ei ole helppo paikka.

Kokoomusnuoret vaativat aikoinaan et kelalta pitäsi huumeet saada ilmaiseksi, eli?