Krokotiilin kyyneliä

Eihän siinä mitään, että itkee kun itkettää, mutta miksi siitä pitää aina laittaa kuvia mediaan ja mainita erikseen, että hän itki, aivan kuin se enää olisi jotenkin erikoista ja ihmeellistä, että siltsu itki.

Kyllä julkisesti itkeminen, varsinkin miespuolisen, on vieläkin, 2018, jymyuutinen tälle kansalle, joka ei ole oppinut näyttämään eikä käyttämään tunteitaan muuta kuin toisten mollaamiseen.

#SHEMALE????????#

Esimerkki nuorille? Nuorten silmissä joku JS on mielenkiinnoton vanhus.

Tuon nyt voi kukin pohtia ketä uusi aloitus eniten kirpaisee. Palstan kurjasta tasosta murehtijan viestintää. Pitäisi ihalla aloituksissa enemmän ruotsin parhautta kaikilla rintamilla.

En ymmärrä kommenttisi sisältöä eli tarkoitusta, mutta mua "kirpaisee" aloituksessa lähinnä se, että tavalliset ihmiset ovat niiin umpiaivoisia, etteivät käsitä, että kaikkien ei tarvitse elää heidän malliensa mukaisesti. Jos Siltsulle oikeudenkäynti oli uusi "kokemus", niin sitä on / oli myös huumeiden käyttö.

Eivätkö kaikki taiteilijat kautta aikain ole ammentaneet luomisvoimansa kokeiluista ja kokemukista, joita tavalliset tattiaivot paheksuvat kun eivät ymmärrä? Ts. kun vieraat ajatukset ja elämisen mallit eivät mahdu omaan pieneen elämänpiiriin, niin ne ovat pahasta ja tuomittavia.

Avartukaa kirjoitti:

En ymmärrä kommenttisi sisältöä eli tarkoitusta, mutta mua "kirpaisee" aloituksessa lähinnä se, että tavalliset ihmiset ovat niiin umpiaivoisia, etteivät käsitä, että kaikkien ei tarvitse elää heidän malliensa mukaisesti. Jos Siltsulle oikeudenkäynti oli uusi "kokemus", niin sitä on / oli myös huumeiden käyttö.

Eivätkö kaikki taiteilijat kautta aikain ole ammentaneet luomisvoimansa kokeiluista ja kokemukista, joita tavalliset tattiaivot paheksuvat kun eivät ymmärrä? Ts. kun vieraat ajatukset ja elämisen mallit eivät mahdu omaan pieneen elämänpiiriin, niin ne ovat pahasta ja tuomittavia.

Lue lisää

No nyt hänellä on valmiiksi kokemusta kummastakin seuraavaa kertaa varten.
Joko sinulla on, vai vastako aiot avartuneena kokeilla?

Minä olen sen verran umpiaivoinen, että koska tuollaiset raskaat huumeet ovat kiellettyjä Suomen laissa, niin sitten ne eivät ole sallittuja ja sen mukaan on elettävä, jos ei välttämättä halua oikeuteen.

'Hyvin' ymmärretty.

Avartukaa kirjoitti:

En ymmärrä kommenttisi sisältöä eli tarkoitusta, mutta mua "kirpaisee" aloituksessa lähinnä se, että tavalliset ihmiset ovat niiin umpiaivoisia, etteivät käsitä, että kaikkien ei tarvitse elää heidän malliensa mukaisesti. Jos Siltsulle oikeudenkäynti oli uusi "kokemus", niin sitä on / oli myös huumeiden käyttö.

Eivätkö kaikki taiteilijat kautta aikain ole ammentaneet luomisvoimansa kokeiluista ja kokemukista, joita tavalliset tattiaivot paheksuvat kun eivät ymmärrä? Ts. kun vieraat ajatukset ja elämisen mallit eivät mahdu omaan pieneen elämänpiiriin, niin ne ovat pahasta ja tuomittavia.

Lue lisää

Sinä se vasta tattiaivo olet joka puolustelet huume hörhöä joka ei raukka osaa des katua .vittujako ne laulajat olis mitään yli ihmisiä samaa leipää nesyö kun muutkin kuolevaiset.

Ei hän(kään) mikään yli-ihminen ole, vaikka pystyy enempään kuin sellaiset matalaotsaiset altavastaajat, jotka eivät pysty paljon mihinkään. Tykkään "huumehörhöstä", joka osaa ja pystyy ilmaisemaan itseään ja tunteitaan, enemmän kuin tyhjästä tatista, joka ei osaa ...

tyhmä tyyppi on Jari Sillanpää, aivan - 0.

Jos huumeet olisi kaikille halukkaille sallittuja, kuten pitäisi, poistaisi se meiltä ja maailmasta suuren ongelman ja samalla säästättäisiin valtavat määrät rahaa. Tosin se aiheuttaisi muutamille "paroneille" valtavat tulojen menetykset mutta "sellaista elämä on".
Toinen "häviäjä" olisi tietysti valtava kyyläarmeija, johon jo nyt olisi syytä kohdistaa massiiviset vähennykset.

Niin tarkoitatko että heterot eivät käytä huumeita vaan ainoastaan homot?

Työnnä se kakkus sinne missä ei aurinko paista.

Liian monelle heterolle elämä on liian vaikeaa ja yksi syy saattaa olla juuri siinä, ettei elä ja anna toistenkin elää rauhassa omilla tavoillaan. Heterous ei ole mikään ainoa autuaaksi ja onnelliseksi tekevä puoli ihmisen elämässä kuten voimme hyvin havaita, jos läpyt ohimoilla eivät estä näkö- ja huomiokykyä.

Minulle sama kenenkään potkujen piisaamiset, eipä juuri kiinnosta. Omituista seksielämän revittelyä jos nyt sattuu olemaan homo tai lesbo. En ole koskaan kuullut että heterot julkisesti kertoo hakevansa huumeista potkua seksielämäänsä. Onko potkua piisaa kuullut?

Huume se on alkoholikin ja hyyyvin moni heterohyypiö luulee saavansa siitä "potkua" vaikka mihin kun ei muuten kehtaa ja uskalla.

Se homous tai muut perversiot on sivuseikka mutta se asenne koko huumausainejupakkaan kertoo sen että vankilan kalterit odottaa tulevaisuudessa vääjäämättä

Hänen asenteensa ko. "jupakkaan" on varsin ymmärrettävä kun katselee aihetta siltä kantilta, että yhteiskunnan kaikenlaisia varoja ja resursseja käytetään pienten pilipalijuttujen ruotimiseen ja isot, oikeat ja suuret vääryydet jäävät samalla huomaamatta ja hoitamatta. Ts. niille annetaan lupa kun kärpäsistä tehdään härkäsiä, jotka saavat melskata ihan miten huvittaa.

Ei, viimeinen virke ei nyt mennyt niin kuin piti. Siis kun kärpäsestä tehdään härkänen, niin oikeilla härän kokoisilla ongelmilla on lupa olla rauhassa ja tehdä rötöstelyjään kenenkään estämättä ja puuttumatta.

Juu, ja Siltsu on nuori viaton uhri, ihan ilman omaa syytään joutunut huumekauppiaiden koukkuun. Ihan hyvän hyvyyttään S on kavereilleenkin jaellut sitä hyvää tekevää ainetta jolla hoitaa pahaa oloaan. Varmaan aseella uhaten on huumekauppias pakottanut siltsun ostamaan ja nielemään huumeen. Siltsu niin hento ja hauras, ei voinut edes tapella vastaan. Tuomaritkin varmaan näkevät tämän ja jättävät tuomiotta, hän on vain viaton uhri.

on hyvin kirjoitettu.
Huumeiden levittäminen on väärin.
Silti vähän säälikin on tuota vanhenevaa, lihonutta artistia, alamäki jatkuu.

Huumekauppias ? Välittäjä ?
Ei kai nyt sentään. Aiempi tuomio tuli ajoneuvon kuljettamisesta huumausaineen vaikutuksen alaisena. Siitä tuli sakot, 23000 ja vähän päälle.
Nyt Sillanpää on syytettynä huumausaineen ostosta ja hallussapidosta. Ei siis myynnistä eikä välittämisestä.

Ironiasi kirjoitti:

on hyvin kirjoitettu.
Huumeiden levittäminen on väärin.
Silti vähän säälikin on tuota vanhenevaa, lihonutta artistia, alamäki jatkuu.

SÄÄLIT? Toisella on kaikki, mitä artisti ja kansansuosikki voi haluta, ja hän hakee rajuimpia huumeita ja tuhlaa niihin kymmeniätuhansia euroja. Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee, ja sinä säälit.

Miksi sinä otat pultteja jonkun sinulle tuntemattoman ihmisen rajummista huumeista tai tuhlaamisesta? Mitä / miten juttu kuuluu sulle? Mitenkään.

”Hoitelevainomasi”
Yleisölle se juuri kuuluukin.
Yleisö on Sillanpään työnantaja!
Jos et sattunut juonta ymmärtämään niin nyt ymmärrät!

Hänen yleisönsä ei ole käsittääkseni hyljännyt häntä, salit ym. esiintymispaikat täyttyvät edelleen. Jos sinä et ole siellä antamassa hänelle työtä, niin miksi sinä melskaat täällä?

Halusitkos nyt vähän vähätellä mummoja, jotka eivät sokeudessaan oikein tajua asioita samalla tavalla kuin sinä ? ..))
Minä taas puolestani vierastan tätä maan tapaa, missä julkinen anteeksipyyntö tuntuu riittävän sanktioksi minkä tahansa rikkeen kohdalla.

nautinnon takia miljoonat menkööt! Ja terveys ja maine.

Homot ovat erlaisia kuin uut imettäväiset.

" Sillanpään miesystävä myös syytettynä - tutustui kristalliin Sillanpään kautta, ollut mukana huumeenhakureissulla . ( Uuutinen tänään klo 5:58)
Bahmatsovin kertoman mukaan Sillanpää on aina hoitanut metamfetamiiniostosten tilaamisen ja maksamisen."

Homotilla ei ole hyviä tunteita kumppaniaan kohtaan, he usein jättävätkin sen noin vain.


Oikea imettäväinen omaa tunteita:
"Miekkavalas on kuljettanut kuollutta poikastaan mukanaan jo 17 päivää - pitkän suruajan vaikutukset valaan terveydelle huolestuttavat tutkijoita."

ERILAISIA..homot kirjoitti:

Homot ovat erlaisia kuin uut imettäväiset.

" Sillanpään miesystävä myös syytettynä - tutustui kristalliin Sillanpään kautta, ollut mukana huumeenhakureissulla . ( Uuutinen tänään klo 5:58)
Bahmatsovin kertoman mukaan Sillanpää on aina hoitanut metamfetamiiniostosten tilaamisen ja maksamisen."

Homotilla ei ole hyviä tunteita kumppaniaan kohtaan, he usein jättävätkin sen noin vain.


Oikea imettäväinen omaa tunteita:
"Miekkavalas on kuljettanut kuollutta poikastaan mukanaan jo 17 päivää - pitkän suruajan vaikutukset valaan terveydelle huolestuttavat tutkijoita."

Lue lisää

En puolustele Sillanpäätä enkä homoja, mutta eipäs nyt syytetä heikäläisiä pelkästään. Kyllä huumeidenkäyttö on ihan joka yhteiskuntaluokassa ja ihmisryhmässä yleistä ja tunnettua.

Ja olen ikäväkseni lukenut juuri äskettäin artikkelin, jossa eräs muusikko myöntää, että varsinkin takavuosina oli päihteiden käyttö muusikoilla aivan yleistä, lavalle oli paha mennäkään selvin päin. Oli helpompi antaa mennä musiikin mukaan kun oli mielikin samssa vauhdissa.

Kyllä kai me taviksetkin sen ymmärrämme, että päihteiden käyttö viihdealalla on sääntö, ei poikkeus.
Ajatelkaas meidän eturivin artisteja: Olavi Virta, Reijo Taipale, Laila Kinnunen, Kari Tapio - kaikkia on viina vienyt. Nyt on toinen aika ja viina on vaihtunut huumeisiin. Olihan Sillanpään ohella joku toinenkin tunnettu artisti, joka kärysi huumeista, mutta kun ei ollut niin iso julkkis, siitä ei kohua nostettu.

Tästä Sillanpään tapauksesta joku kommentaattori sanoikin, että käyttörikos oli niin pieni, että se olisi ollut pelkkä läpihuutojuttu, ellei kyseessä olisi ollut valtakunnanjulkkis.

Tuota voisi tosiaan kysyä, mikä saa ihmisen, jolla on suosiota ja rahaa turvautumaan päihteisiin. Eikä vain Sillanpään vaan monen muunkin. Tiedetäänhän me, että päihteiden käyttö on yleistä ja yleistymässä myös ikääntyneiden keskuudessa.

demeter1 kirjoitti:

Kyllä kai me taviksetkin sen ymmärrämme, että päihteiden käyttö viihdealalla on sääntö, ei poikkeus.
Ajatelkaas meidän eturivin artisteja: Olavi Virta, Reijo Taipale, Laila Kinnunen, Kari Tapio - kaikkia on viina vienyt. Nyt on toinen aika ja viina on vaihtunut huumeisiin. Olihan Sillanpään ohella joku toinenkin tunnettu artisti, joka kärysi huumeista, mutta kun ei ollut niin iso julkkis, siitä ei kohua nostettu.

Tästä Sillanpään tapauksesta joku kommentaattori sanoikin, että käyttörikos oli niin pieni, että se olisi ollut pelkkä läpihuutojuttu, ellei kyseessä olisi ollut valtakunnanjulkkis.

Tuota voisi tosiaan kysyä, mikä saa ihmisen, jolla on suosiota ja rahaa turvautumaan päihteisiin. Eikä vain Sillanpään vaan monen muunkin. Tiedetäänhän me, että päihteiden käyttö on yleistä ja yleistymässä myös ikääntyneiden keskuudessa.

Lue lisää

En voi olla samaa mieltä siitä, että käyttörikos on niin pieni, kun ajattelee, että hän on hankkinut huumeita kymmenillätuhansilla euroilla, salakuljettanut niitä ulkomailta, opettanut miesystävänsä käyttäjäksi, lahjoittanut kavereille annoksia ja solminut hyvät suhteet diileriin.
Linnareissu tuosta tulisi saada, nyt halutaan ehdollista tuomiota, joka tavallisen kansan silmissä on olematon rangaistus.

oikein ja kohtuullista!

Ihmisellä on vastuu sekä itsestään että lähimmäisistään.

Mennyttä.muistellen kirjoitti:

En voi olla samaa mieltä siitä, että käyttörikos on niin pieni, kun ajattelee, että hän on hankkinut huumeita kymmenillätuhansilla euroilla, salakuljettanut niitä ulkomailta, opettanut miesystävänsä käyttäjäksi, lahjoittanut kavereille annoksia ja solminut hyvät suhteet diileriin.
Linnareissu tuosta tulisi saada, nyt halutaan ehdollista tuomiota, joka tavallisen kansan silmissä on olematon rangaistus.

Lue lisää

Heh, hyvinpä sinä tunne tapauksen kulun. Hyvä että kerroit, niin muutkin tietävät..))
Ei muuta kuin pallo jalkaan niin kaikille tulee hyvä mieli...))

demeter1 kirjoitti:

Kyllä kai me taviksetkin sen ymmärrämme, että päihteiden käyttö viihdealalla on sääntö, ei poikkeus.
Ajatelkaas meidän eturivin artisteja: Olavi Virta, Reijo Taipale, Laila Kinnunen, Kari Tapio - kaikkia on viina vienyt. Nyt on toinen aika ja viina on vaihtunut huumeisiin. Olihan Sillanpään ohella joku toinenkin tunnettu artisti, joka kärysi huumeista, mutta kun ei ollut niin iso julkkis, siitä ei kohua nostettu.

Tästä Sillanpään tapauksesta joku kommentaattori sanoikin, että käyttörikos oli niin pieni, että se olisi ollut pelkkä läpihuutojuttu, ellei kyseessä olisi ollut valtakunnanjulkkis.

Tuota voisi tosiaan kysyä, mikä saa ihmisen, jolla on suosiota ja rahaa turvautumaan päihteisiin. Eikä vain Sillanpään vaan monen muunkin. Tiedetäänhän me, että päihteiden käyttö on yleistä ja yleistymässä myös ikääntyneiden keskuudessa.

Lue lisää

Siis oikeudelle tapaus on vain yksi monista vastaavista tapauksista, ei tietenkään mikään pelkkä läpihuutojuttu mutta se ei ole oikeuslaitos, joka tästä aiheesta sen mahdollisimman ison jutun yrittää tehdä ja kohua aikaansaada, ne ovat lehdistö sun muut. JS on sitä paitsi vain yksi yli kymmenestä juttuun liittyvistä epäillyistä. Hyvää on ehkä se, että se tavarantoimittaja tässä yhteydessä paljastui vielä kaameampien asioiden harrastajaksi!
Ihmetystä tässä herättää myös esim. Valviran hyväksymän hoitajan rooli. Eikö hänkin ole jo syyllistynyt rikokseen katselemalla vierestä huumeidenkäyttöä ja palautumisen auttamisessa? Managerin taloudellinen etu on varmaan pitää lypsävä lehmä lypsykunnossa niin kauan kuin mahdollista, että sikäli loogista.

demeter1 kirjoitti:

Heh, hyvinpä sinä tunne tapauksen kulun. Hyvä että kerroit, niin muutkin tietävät..))
Ei muuta kuin pallo jalkaan niin kaikille tulee hyvä mieli...))

Saman voi jokainen lehtiä seurannut tietää. Demeter voi seurata asiaa mediasta.
Sillanpään huumesotkut ovat omaa luokkaansa, sillä hänellä on ollut varaa hankkia huumetta muillekin tarjottavaksi. Jutun yhteydessä setvitään muutakin rikollista toimintaa, mm.linkki terveydenhuollon ammattilaiseen.
Huumejuttuja riittää. On vain hyvä, että yksi niistä vedetään julkisuuteen yksityiskohtineen, Herättää monen kiinnostuksen, kun syytteessä on kaikkien oma poika, puhtoinen Siltsu.
Vanha sananlasku muistuttaa: Moni on kakku päältä kaunis, vaikk' on silkkoa sisältä.

Huumemaailma on meiltä muilta salattu elämänmuoto, jossa kulkee suuret rahat.

"Nolla" ? Sitten ukkeli pane ittesi lavalle pikaisesti ja esitä hänen ohjelmistonsa yhtä karsimaattisesti kuin hän sen tekee. Sen jälkeen jaellaan nollat ... Oikeastaanhan sinä kyllä kommentissasi kerrot että olet kuuro ja sokea.

Eijunalauta kirjoitti:

"Nolla" ? Sitten ukkeli pane ittesi lavalle pikaisesti ja esitä hänen ohjelmistonsa yhtä karsimaattisesti kuin hän sen tekee. Sen jälkeen jaellaan nollat ... Oikeastaanhan sinä kyllä kommentissasi kerrot että olet kuuro ja sokea.

Lue lisää

Sinun oma valinta ihailla Sillanpään touhuja. Eikä kovin vaikea tuosta arvailla sinunkaan omaa elämääsi. Ehkä kuitenkin kannattaisi olla hiljaa vaikka se aineissa onkin vaikeaa.

ja!
Oma surkea sairas olemus tarvii nautinnon.

Eijunalauta kirjoitti:

"Nolla" ? Sitten ukkeli pane ittesi lavalle pikaisesti ja esitä hänen ohjelmistonsa yhtä karsimaattisesti kuin hän sen tekee. Sen jälkeen jaellaan nollat ... Oikeastaanhan sinä kyllä kommentissasi kerrot että olet kuuro ja sokea.

Lue lisää

Mitä hänen karismaattisuudellaan ja taiteilijanurallaan on tekemistä sen kanssa, että hän on tehnyt huumerikoksia? Ei mitään sen enempää kuin hänen seksuaalisella suuntauksellaankaan.

Eivät sellaiset saa olla lieventäviä asianhaaroja koskien mitää rikoksia.
Huumerikos on huumerikos, eikä puolusteltavissa millään.

Tellukka kirjoitti:

Mitä hänen karismaattisuudellaan ja taiteilijanurallaan on tekemistä sen kanssa, että hän on tehnyt huumerikoksia? Ei mitään sen enempää kuin hänen seksuaalisella suuntauksellaankaan.

Eivät sellaiset saa olla lieventäviä asianhaaroja koskien mitää rikoksia.
Huumerikos on huumerikos, eikä puolusteltavissa millään.

Lue lisää

Sanktioita on tiedossa. Muitakin kuin se 23000 euron sakko. Olkaa huoleti.

demeter1 kirjoitti:

Sanktioita on tiedossa. Muitakin kuin se 23000 euron sakko. Olkaa huoleti.

Minusta hänelle ehdonalainen on kovempi rangaistus kuin että olisi lusinut jonkun aikaa vankilassa.
Hyvin epätodennäköistä, että narkkari pystyy olemaan sen ehdonalaisen aikaa niin puhtailla, ettei jossain välissä kärähdä uudestaan. Etenkin, kun tulee olemaan erityisesti tarkkailun alainen.

Jossainhan sanottiin että hän on ollut neljä kuukautta 'kuivilla', siis käyttämättä huumaavia aineita.

Mitä tulee tuon yhden tekoviisaan sanailuun, niin eihän puolustaminen tarkoita sitä, että on itse samanlainen. Ainakaan meillä päin. Meitsi puolustaa aina sitä, joka on alakynnessä ja / tai häviöllä, jotta hoitele sinä vain "omat valintasi". Kommentistasi voi päätellä että hörhöä on päässä vaikka huumeita ei siellä olisikaan.

Noista laki- ja laillisuus- / rikosaiheista sen verran että lakia rikkovat myös lain säätäjät ja toimeenpanijat ja sitä kapulakielistä hepreaa voi tulkita kukin sen käyttäjä juuri niin kuin itse tahtoo. Ei herätä omaa kunnioitustani, ehkä ei ko. henkilönkään, joka katselee maailmaa, elämää ja sen aiheita ehkä hieman toiselta kantilta kuin tavan tallaajat, jotka näkevät asiat viivalla omasta nenästä omaan napaan.

Näkemysero kirjoitti:

Noista laki- ja laillisuus- / rikosaiheista sen verran että lakia rikkovat myös lain säätäjät ja toimeenpanijat ja sitä kapulakielistä hepreaa voi tulkita kukin sen käyttäjä juuri niin kuin itse tahtoo. Ei herätä omaa kunnioitustani, ehkä ei ko. henkilönkään, joka katselee maailmaa, elämää ja sen aiheita ehkä hieman toiselta kantilta kuin tavan tallaajat, jotka näkevät asiat viivalla omasta nenästä omaan napaan.

Lue lisää

Ei se ole mikään puolustus lain rikkomiseen, että lakia rikkovat muutkin.

'Hyvin' ymmärretty jälleen.

No mutta Tellukka, sinä joka tunnet Raamatun kuin omat taskusi, mitenkäs tulkitset sen Jeesuksen kehotuksen ensimmäisen kiven heittämisestä ?
"Joka on synnitön, heittäkööt ensimmäisen kiven".
Jokainen rikkoo lakia, kuten "Näkemysero" kirjoitti, joku jää siitä kiinni, joku taas ei. Ja se joka jää kiinni on rosvo, jota pitää rangaista, muut saavat nakella niitä kiviä ja paistatella omassa nuhteettomuudessaan...

demeter1 kirjoitti:

No mutta Tellukka, sinä joka tunnet Raamatun kuin omat taskusi, mitenkäs tulkitset sen Jeesuksen kehotuksen ensimmäisen kiven heittämisestä ?
"Joka on synnitön, heittäkööt ensimmäisen kiven".
Jokainen rikkoo lakia, kuten "Näkemysero" kirjoitti, joku jää siitä kiinni, joku taas ei. Ja se joka jää kiinni on rosvo, jota pitää rangaista, muut saavat nakella niitä kiviä ja paistatella omassa nuhteettomuudessaan...

Lue lisää

Ymmärrätkö sen niin, että Jeesus kehoitti rikkomaan lakia?
Ymmärrätkö sen niin, että maallinen oikeuslaitos pitää romuttaa; vangit vapaaksi ja tuomarit/poliisit/vanginvartijat työttömyyskortistoon?
Oletko anarkisti?

Tellukka kirjoitti:

Ymmärrätkö sen niin, että Jeesus kehoitti rikkomaan lakia?
Ymmärrätkö sen niin, että maallinen oikeuslaitos pitää romuttaa; vangit vapaaksi ja tuomarit/poliisit/vanginvartijat työttömyyskortistoon?
Oletko anarkisti?

Lue lisää

No ymmärrän sen niin, ettäJeesus tarkoitti asennetta. Että samalla kun tuomitsee muita, voisi myös katsoa omaan sydämeensä.

Rikoksesta täytyy tietysti tuomita, mutta vankilatuomio, jota sinä suositit Sillanpäälle tulee aika kalliiksi meille. Muistaakseni vankilavuorokauden hinta on 300 euroa, Kyllä jalkapanta tulisi halvemmaksi,..)) Jos kärähtää niin lisää kakkua vain, vai miten ?

demeter1 kirjoitti:

No ymmärrän sen niin, ettäJeesus tarkoitti asennetta. Että samalla kun tuomitsee muita, voisi myös katsoa omaan sydämeensä.

Rikoksesta täytyy tietysti tuomita, mutta vankilatuomio, jota sinä suositit Sillanpäälle tulee aika kalliiksi meille. Muistaakseni vankilavuorokauden hinta on 300 euroa, Kyllä jalkapanta tulisi halvemmaksi,..)) Jos kärähtää niin lisää kakkua vain, vai miten ?

Lue lisää

Mitästä nyt hupsit, demeter?
Missäs minä olen hänelle vankilatuomiota suositellut? Kovempaa rangaistustahan minä suosittelin. Tuominnut häntä en ole, koska en ole tuomarikaan, en edes lähes.

Minä kirjoitin näin:
"Minusta hänelle ehdonalainen on kovempi rangaistus kuin että olisi lusinut jonkun aikaa vankilassa.
Hyvin epätodennäköistä, että narkkari pystyy olemaan sen ehdonalaisen aikaa niin puhtailla, ettei jossain välissä kärähdä uudestaan. Etenkin, kun tulee olemaan erityisesti tarkkailun alainen."

No on se tuomarin homma sitten kovaa, kun joutuu tutkistelemaan omaa sydäntään. Mutta palkanhan ne siitä saa. Montakohan ihmistä päästäisiin tuomitsemaan tuomioistuimessa, jos aina vedottaisiin siihen, että onkos tuomari itse sitten ihan virheetön?

demeter1 kirjoitti:

No ymmärrän sen niin, ettäJeesus tarkoitti asennetta. Että samalla kun tuomitsee muita, voisi myös katsoa omaan sydämeensä.

Rikoksesta täytyy tietysti tuomita, mutta vankilatuomio, jota sinä suositit Sillanpäälle tulee aika kalliiksi meille. Muistaakseni vankilavuorokauden hinta on 300 euroa, Kyllä jalkapanta tulisi halvemmaksi,..)) Jos kärähtää niin lisää kakkua vain, vai miten ?

Lue lisää

Siinä kiven heittämisessä siis oli kysymys kuolemantuomiosta, joka ei mene yksiin Jumalan lain kanssa: "Älä tapa".
Onko sinulle jostain tullut käsitys, että siltsua ollaan viemässä tapettavaksi?
Samanlaista harhaa kuin Ainolla, että miestä oltiin viemässä kuolemaan?

Tellukka kirjoitti:

Mitästä nyt hupsit, demeter?
Missäs minä olen hänelle vankilatuomiota suositellut? Kovempaa rangaistustahan minä suosittelin. Tuominnut häntä en ole, koska en ole tuomarikaan, en edes lähes.

Minä kirjoitin näin:
"Minusta hänelle ehdonalainen on kovempi rangaistus kuin että olisi lusinut jonkun aikaa vankilassa.
Hyvin epätodennäköistä, että narkkari pystyy olemaan sen ehdonalaisen aikaa niin puhtailla, ettei jossain välissä kärähdä uudestaan. Etenkin, kun tulee olemaan erityisesti tarkkailun alainen."

No on se tuomarin homma sitten kovaa, kun joutuu tutkistelemaan omaa sydäntään. Mutta palkanhan ne siitä saa. Montakohan ihmistä päästäisiin tuomitsemaan tuomioistuimessa, jos aina vedottaisiin siihen, että onkos tuomari itse sitten ihan virheetön?

Lue lisää

Anteeksi,anteeksi, Tellukka, tuo väärinlukemiseni - tulkinnasta puhumattakaan..))

Juu ja tuomarien sydäntutkimus voisikin olla paikallaan. Kai heillä työterveyshuolto on ? ..)) Ennen vanhaan vielä erotettiin "lain henki" ja "lain kirjain", sen hengen toteutuksessa sillä sydämellä voisikin olla työmaata.

Tellukka kirjoitti:

Siinä kiven heittämisessä siis oli kysymys kuolemantuomiosta, joka ei mene yksiin Jumalan lain kanssa: "Älä tapa".
Onko sinulle jostain tullut käsitys, että siltsua ollaan viemässä tapettavaksi?
Samanlaista harhaa kuin Ainolla, että miestä oltiin viemässä kuolemaan?

Lue lisää

Jaaha. Hyvä, että tuli selväksi tuokin Raamatun kohta. Paras siis jättää harhaiset tulkinnat ja uskoa siihen, mitä Tellukka sanoo..))

Eijunalauta kirjoitti:

"Nolla" ? Sitten ukkeli pane ittesi lavalle pikaisesti ja esitä hänen ohjelmistonsa yhtä karsimaattisesti kuin hän sen tekee. Sen jälkeen jaellaan nollat ... Oikeastaanhan sinä kyllä kommentissasi kerrot että olet kuuro ja sokea.

Lue lisää

Eikös tuo ole viime aikoina lavallakin sekoillut ja sönköttänyt huumepäissään.

Sanat unohtuvat monesta muustakin syystä kuin huumeilusta. Muuta en tiedä enkä osaa sanoa, koska en ole ilmoisna ikinä nähnyt / kuullut häntä livenä. Mutta mediaa yms. juoruajia en usko koskaan enkä lainkaan, en mitään niitten jutuista.

Tuomarin ei tarvitse "katsoa sydämeensä" koska hän lukee sitä kapulakielistä hepreaa ja tulkitsee sen niin kuin parhaaksi näkee. Mutta kaikki juoruajat, jotka puhuvat ja pulisevat kuvitelmiensa pohjalta luullen itseään paremmiksi ihmisiksi, voisivat todella katsella sisuksiinsa onko siellä sydäntä ja aivoja laisinkaan.

Homolle sallitaan kaikki. Jos arvostelet homoa, olet rasisti. Jos arvostelet turvapaikkaturistia, olet rasisti.

oletrasisti kirjoitti:

Homolle sallitaan kaikki. Jos arvostelet homoa, olet rasisti. Jos arvostelet turvapaikkaturistia, olet rasisti.

Vihreä saa lyödä homoa täysin valtoimenaan ja se ei aiheuta minkäänlaisia purkauksia lehdistössä sekin on nyt nähty

Hyvä kysymys, makriina, mikä saa Sillanpään fanit pysymään hänen vierellään myös nyt, kun nuo paljastukset on tehty ?

Käsittääkseni Sillanpään pääyleisö koostuu keski-ikäisistä, tai sitä vanhemmista naisista. Potevatko he jotakin äiti-syndroomaa: hairahtunut lapsi on usein se rakkain lapsi, eikä häntä sovi hylätä ?

Jännä seurata tätä prosessia. Vielä vedetään selkeä raja eri päihteiden käytön kohdalla: iät ja ajat meidän suosikkiartistien alkoholiongelmat on tiedetty ja niille on annettu hiljainen hyväksyminen. Huumeiden kohdalla hyväksymistä ei tule.
Vai onko kyse kärähtäneen omasta suhtautumisesta asiaan: kuten makriina kirjoitti, Sillanpää ei osoita katumusta, ei pyytele anteeksi.
Sekö hänestä tekee paatuneen rikollisen ?

Sanotaan nyt vielä, etten hyväksy huumeiden käyttöä kenenkään kohdalla, mutta olen edelleen sitä mieltä, että tämä tapaus on saanut kohtuuttomat mittasuhteet peilattuna huumebisneksen kokonaiskuvaan, josta saamme kyllä tietoa mediakin seuraamalla.

oletrasisti kirjoitti:

Homolle sallitaan kaikki. Jos arvostelet homoa, olet rasisti. Jos arvostelet turvapaikkaturistia, olet rasisti.

"olet rasisti".
Sana "rasisti" on kärsinyt inflaation. Nykyisin kuka tahansa eri tavalla ajatteleva on rasistiksi leimattava.
Pari vuosikymmentä sitten sanaa kavahdettiin ja miellettiin se kuulumaan jonnekin Etelä-Afrikan apartheid-politiikkaan tai Yhdysvaltojen syvään etelään, jossa 50-luvulla oli täysi mellakka, kun yksi musta opiskelija hyväksyttiin yliopistoon.

Nyt lyödään luu kurkkuun kaikilta, joka on kanssamme eri mieltä. Suomessa on mielipiteen vapaus, mutta ei se siltä tunnu. Jollei toista saa vaikenemaan, lyödään rasistileima otsaan. Kylläpä sitten vaikenee.

demeter1 kirjoitti:

Hyvä kysymys, makriina, mikä saa Sillanpään fanit pysymään hänen vierellään myös nyt, kun nuo paljastukset on tehty ?

Käsittääkseni Sillanpään pääyleisö koostuu keski-ikäisistä, tai sitä vanhemmista naisista. Potevatko he jotakin äiti-syndroomaa: hairahtunut lapsi on usein se rakkain lapsi, eikä häntä sovi hylätä ?

Jännä seurata tätä prosessia. Vielä vedetään selkeä raja eri päihteiden käytön kohdalla: iät ja ajat meidän suosikkiartistien alkoholiongelmat on tiedetty ja niille on annettu hiljainen hyväksyminen. Huumeiden kohdalla hyväksymistä ei tule.
Vai onko kyse kärähtäneen omasta suhtautumisesta asiaan: kuten makriina kirjoitti, Sillanpää ei osoita katumusta, ei pyytele anteeksi.
Sekö hänestä tekee paatuneen rikollisen ?

Sanotaan nyt vielä, etten hyväksy huumeiden käyttöä kenenkään kohdalla, mutta olen edelleen sitä mieltä, että tämä tapaus on saanut kohtuuttomat mittasuhteet peilattuna huumebisneksen kokonaiskuvaan, josta saamme kyllä tietoa mediakin seuraamalla.

Lue lisää

Alkoholiongelmainenkin on rikollinen vain, jos ajaa humalassa autoa tai tekee muuta rikollista. Pelkkä alkoholiongelma sinänsä ei ole Suomen lain mukaan rikos. Turha vetää esiin ontuvana vertailuna muitten suosikkilaulajien alkoholiongelmat.

Siltsu on huumerikollinen, koska hän on pitänyt hallussaan, tuonut maahan, ostanut pimeiltä markkinoilsta, levittänyt eteenpäin ... Suomen laissa kiellettyjä huumeita. Lisäksi istunut auton ratissa kiellettyjen huumeitten vaikutuksen alaisena.

demeter1 kirjoitti:

Hyvä kysymys, makriina, mikä saa Sillanpään fanit pysymään hänen vierellään myös nyt, kun nuo paljastukset on tehty ?

Käsittääkseni Sillanpään pääyleisö koostuu keski-ikäisistä, tai sitä vanhemmista naisista. Potevatko he jotakin äiti-syndroomaa: hairahtunut lapsi on usein se rakkain lapsi, eikä häntä sovi hylätä ?

Jännä seurata tätä prosessia. Vielä vedetään selkeä raja eri päihteiden käytön kohdalla: iät ja ajat meidän suosikkiartistien alkoholiongelmat on tiedetty ja niille on annettu hiljainen hyväksyminen. Huumeiden kohdalla hyväksymistä ei tule.
Vai onko kyse kärähtäneen omasta suhtautumisesta asiaan: kuten makriina kirjoitti, Sillanpää ei osoita katumusta, ei pyytele anteeksi.
Sekö hänestä tekee paatuneen rikollisen ?

Sanotaan nyt vielä, etten hyväksy huumeiden käyttöä kenenkään kohdalla, mutta olen edelleen sitä mieltä, että tämä tapaus on saanut kohtuuttomat mittasuhteet peilattuna huumebisneksen kokonaiskuvaan, josta saamme kyllä tietoa mediakin seuraamalla.

Lue lisää

""""Sanotaan nyt vielä, etten hyväksy huumeiden käyttöä kenenkään kohdalla, mutta olen edelleen sitä mieltä, että tämä tapaus on saanut kohtuuttomat mittasuhteet peilattuna huumebisneksen kokonaiskuvaan, josta saamme kyllä tietoa mediakin seuraamalla.""""

Mitään huumebisnestä ei olisi olemassakaan, jos kukaan ei ostaisi huumeita niinkuin siltsu on tehnyt ja sillä tavoin tukenut sitä bisnestä. Vaikka hän on vain yksi, niin rikkana rokassa silti.
"Ei se ole tyhmä, joka myy, vaan se joka ostaa".

Totta totta, minähän vain ihmettelin ja "ontuvasti" vertailin suhtautumista eri päihteisiin, eri aikoina.
Jos itse saisin päättää, en sallisi edes sitä tupakkaa, mutta kun ihmisillä näitä addikteja on eikä niitä kuriin saada niin mitä sitten pitäisi tehdä ?
Lisätä kontrollia ja koventaa rangaistuksia ?

demeter1 kirjoitti:

Totta totta, minähän vain ihmettelin ja "ontuvasti" vertailin suhtautumista eri päihteisiin, eri aikoina.
Jos itse saisin päättää, en sallisi edes sitä tupakkaa, mutta kun ihmisillä näitä addikteja on eikä niitä kuriin saada niin mitä sitten pitäisi tehdä ?
Lisätä kontrollia ja koventaa rangaistuksia ?

Lue lisää

Tupakanpoltto ja alkoholin käyttö eivät Suomen lain mukaan ole rangaistavia addikteja kuten nuo siltsun käyttämät narkit.
Tupakanpoltostakin rangaistaan, jos sitä polttaa siellä missä se on kiellettyä tai jos tupakkaa myy tai langaa alaikäisille.

Sinulla, demeter, taitaa olla aika hukassa mikä on rikollista ja mikä ei.

Ja siltsun tapauksessahan ei ole kysymys suhtautumisesta, vaan Suomen voimassaolevasta laista. Jos hänet päästettäisiin säälien kuin koira veräjästä, niin mitä signaaleja se antaisi Suomen lain kunnioittamisesta muille kansalaisille. Kuitenkin julkkis ja siksi hänen tapauksensa on ollut niin julkisesti esillä.

Tellukka kirjoitti:

Tupakanpoltto ja alkoholin käyttö eivät Suomen lain mukaan ole rangaistavia addikteja kuten nuo siltsun käyttämät narkit.
Tupakanpoltostakin rangaistaan, jos sitä polttaa siellä missä se on kiellettyä tai jos tupakkaa myy tai langaa alaikäisille.

Sinulla, demeter, taitaa olla aika hukassa mikä on rikollista ja mikä ei.

Ja siltsun tapauksessahan ei ole kysymys suhtautumisesta, vaan Suomen voimassaolevasta laista. Jos hänet päästettäisiin säälien kuin koira veräjästä, niin mitä signaaleja se antaisi Suomen lain kunnioittamisesta muille kansalaisille. Kuitenkin julkkis ja siksi hänen tapauksensa on ollut niin julkisesti esillä.

Lue lisää

"Sinulla, demeter, taitaa olla aika hukassa mikä on rikollista ja mikä ei." toteaa Tellukka.
Totta, enpä ole lakia lukenut, mutta ollut sivustakatsojana kun sallivampaa kriminaalipolitiikkaa sorvattiin joskus -80-luvulla. Sieltäköhän se tartunta tuli ?