Jokos se aborttilaki piankin Suomessa muuttuu niin on hyvä mieli kaikilla?
Joko pian??
FaktatEsiin
51
702
Vastaukset
- EugenTörsänperä
Kylkyl. Ens viikolla abortti on tämän palstan biologikkojen ja juristien (kirjekurssin käyneitten) päätöksellä laiton ja rangaistuksena tulee elinkautinen ja 50 raipaniskua. Myös ehkäisy ja lapsettomuus muuttuu lainvastaiseksi. Naisten. Me miehet emme tarvitse sääntöjä.
- NaapurinErno
Huomenna.
- mikseiMiestäahdistella
Aborttioikeus on ihmisoikeus. Jotkut vaan ei pidä naista ihmisoikeuksiin oikeutettuna. Jos miehet synnyttäis ei kukaan uskaltais puuttua miehen oikeuteen määrätä omasta kehostaan. Jos abortinvastustajat pitäis tärkeänä lasta niin miehet pakotettaisiin huolehtimaan vahinkolapsistaan eikä abortteja tarvisi niin paljon. Tai huolehtisivat ees niistä toivotuista. Sellanen joka haluaa vastustaa abortteja pitäis samalla vastustaa myös miesten vapautta valita perheettömyys tässä asiassa.
- kunhan_vastaan
Aborttioikeus EI OLE ihmisoikeus! Missään kansallisessa tai YKn tai muissakaan julistuksissa tai laeissa ei aborttia ole määritelty aborttia ihmispikeudeksi. Kiinassa se on pakkotoimi, joka lailla pakotetaan tekemään.
Mieheltä ei kysytä lupaa lapsensa abortointiin, mikä olisi kyllä ehdootomasti hyvä asia vaatia. - Ihminen24
kunhan_vastaan kirjoitti:
Aborttioikeus EI OLE ihmisoikeus! Missään kansallisessa tai YKn tai muissakaan julistuksissa tai laeissa ei aborttia ole määritelty aborttia ihmispikeudeksi. Kiinassa se on pakkotoimi, joka lailla pakotetaan tekemään.
Mieheltä ei kysytä lupaa lapsensa abortointiin, mikä olisi kyllä ehdootomasti hyvä asia vaatia."Aborttioikeus EI OLE ihmisoikeus! Missään kansallisessa tai YKn tai muissakaan julistuksissa tai laeissa ei aborttia ole määritelty aborttia ihmispikeudeksi. "
Se onki naisten oikeus😊 Laki sanoo että raskaus voidaan naisen pyynnostä keskeyttää.
Mut sinä et lue naista ihmiseks niin asian käsitteellistäminen muodostuu varmaanki ylivoimaiseksi. - muahhahhaaa
Johan täällä taas on vitsejä murjastu ihan tosissaan... että oikein ihmisoikeus tappaa muita ihmisiä! :-D Voiko kieroutuneempaa mutuluuloo olla... mutta jotkut ei lue kohdussa olevia lapsia ihmisiks niin asian käsitteellistäminen muodostuu varmaanki ylivoimaiseksi.
" pitäis samalla vastustaa myös miesten vapautta valita perheettömyys tässä asiassa. "
No eihän se kellekään naisellekaan pakollista oo synnytyksen jälkeen, joten? - Nuori-hoitaja
muahhahhaaa kirjoitti:
Johan täällä taas on vitsejä murjastu ihan tosissaan... että oikein ihmisoikeus tappaa muita ihmisiä! :-D Voiko kieroutuneempaa mutuluuloo olla... mutta jotkut ei lue kohdussa olevia lapsia ihmisiks niin asian käsitteellistäminen muodostuu varmaanki ylivoimaiseksi.
" pitäis samalla vastustaa myös miesten vapautta valita perheettömyys tässä asiassa. "
No eihän se kellekään naisellekaan pakollista oo synnytyksen jälkeen, joten?Nainen on aina äiti kun on synnyttänyt. Vaikka lapset otettaisiin pois äidiltä niin ei synnytystä voi peruuttaa enää synnytyksen jälkeen. Jotkut äidit ei lapsistaan oikeesti välitäkään eikä heillä ole mitään suhdetta vauvaan vaikka se makaa sylissä. Vauva on vain kiusa ja heti lapseen jää tunne kiintymyksen puuttumusesta joka vaikuttaa koko loppuelämään. Se voi johtua omasta rakkaudettomasta lapsuudesta tai hylkäyksestä. Lapsella on oikeus syntyä toivottuna. Ei lapsia pidä synnyttää jos kerran haluaa heistä eroon.
- vainiin_
Nuori-hoitaja kirjoitti:
Nainen on aina äiti kun on synnyttänyt. Vaikka lapset otettaisiin pois äidiltä niin ei synnytystä voi peruuttaa enää synnytyksen jälkeen. Jotkut äidit ei lapsistaan oikeesti välitäkään eikä heillä ole mitään suhdetta vauvaan vaikka se makaa sylissä. Vauva on vain kiusa ja heti lapseen jää tunne kiintymyksen puuttumusesta joka vaikuttaa koko loppuelämään. Se voi johtua omasta rakkaudettomasta lapsuudesta tai hylkäyksestä. Lapsella on oikeus syntyä toivottuna. Ei lapsia pidä synnyttää jos kerran haluaa heistä eroon.
"Lapsella on oikeus syntyä toivottuna."
Taas tää suosijasakin vakio tekopyhistely.. Mites se lapsi vois 'syntyä toivottuna' jos ei saa edes ELÄÄ niin kauaa?! Ja toivojia on muitakin kun synnyttäjä.
"Ei lapsia pidä synnyttää jos kerran haluaa heistä eroon."
Eli tapp.aakko ne sit "parempi" on? Joopa joo.... - kunhan_vastaan
Ihminen24 kirjoitti:
"Aborttioikeus EI OLE ihmisoikeus! Missään kansallisessa tai YKn tai muissakaan julistuksissa tai laeissa ei aborttia ole määritelty aborttia ihmispikeudeksi. "
Se onki naisten oikeus😊 Laki sanoo että raskaus voidaan naisen pyynnostä keskeyttää.
Mut sinä et lue naista ihmiseks niin asian käsitteellistäminen muodostuu varmaanki ylivoimaiseksi.Voidaan, voidaan, mutta naien oikeudeksi ei tuossakaan sitä mainita.
- AsiatAsianaVaan
kunhan_vastaan kirjoitti:
Voidaan, voidaan, mutta naien oikeudeksi ei tuossakaan sitä mainita.
Mitä SITTEN vaikka ei mainittaisikaan?
Kyse on siitä, miten ihmiset ylipäätään ottaen asian mieltävät.
Harvassa ovat kuules ne maat, joissa aborttilaki olisi tiukka, mutta naisen asema muuten hyvä.
Sinullehan asialla toki ei merkitystä ole. Se riittää, kunhan aborttia vain ei saa. Millään muulla yhteiskunnan epäkohdalla tai ongelmalla ei merkitystä ole. - mutupötyjä
AsiatAsianaVaan kirjoitti:
Mitä SITTEN vaikka ei mainittaisikaan?
Kyse on siitä, miten ihmiset ylipäätään ottaen asian mieltävät.
Harvassa ovat kuules ne maat, joissa aborttilaki olisi tiukka, mutta naisen asema muuten hyvä.
Sinullehan asialla toki ei merkitystä ole. Se riittää, kunhan aborttia vain ei saa. Millään muulla yhteiskunnan epäkohdalla tai ongelmalla ei merkitystä ole."miten ihmiset ylipäätään ottaen asian mieltävät."
Ja oliko tästäKÄÄN mitään muuta kun näitä loputtomia omia mutumieltämisiäs todisteena? Kummallista kun vastustajien kertomista itsestäänselvyyksistä tivataan aina tarkkoja erillismainintoja joka paikassa, mutta suosijoiden mutuja ei tartte mainita virallisesti missään ja silti ne on täyttä "faktaa" koska "ihmiset mieltää vaan niin" :-D
"joissa aborttilaki olisi tiukka, mutta naisen asema muuten hyvä."
Onko esim. Puolassa tai Irlannissa aiemmin ollu naisen asema jotenkin erityisen heikko? Tai oliko Suomessa niin vielä 60-luvulla?
Tiukalla aborttilailla ei ole naisen aseman heikkouksien kanssa todistettavasti mitään tekemistä.
Sulle sen sijaan lasten ihmisoikeuksilla ja asemalla ole mitään merkitystä. Kunhan tapp.aa vaan saa millon huvittaa. Millään muulla yhteiskunnan ylioikeudella tai eduilla ei merkitystä ole. - Anonyymi
kunhan_vastaan kirjoitti:
Aborttioikeus EI OLE ihmisoikeus! Missään kansallisessa tai YKn tai muissakaan julistuksissa tai laeissa ei aborttia ole määritelty aborttia ihmispikeudeksi. Kiinassa se on pakkotoimi, joka lailla pakotetaan tekemään.
Mieheltä ei kysytä lupaa lapsensa abortointiin, mikä olisi kyllä ehdootomasti hyvä asia vaatia."Mieheltä ei kysytä lupaa lapsensa abortointiin, mikä olisi kyllä ehdootomasti hyvä asia vaatia."
1. Mitä velvollisuuksia miehelle asetettaisiin?
2. Miten mieheltä voi kysyä lupaa jos nainen ei tiedä miehen nimeä?
3. Miten toimittaisiin jos nainen ei suostu kertomaan miehen nimeä?
4. Jos siittäjä onkin mies, joka ei ole naisen aviomies, pitääkö lupa kysyä a) siittäjältä vai b) aviomieheltä?
5. Jos mies olisi aborttia vastaan ja nainen taas puolesta, kumman kanta voittaisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mieheltä ei kysytä lupaa lapsensa abortointiin, mikä olisi kyllä ehdootomasti hyvä asia vaatia."
1. Mitä velvollisuuksia miehelle asetettaisiin?
2. Miten mieheltä voi kysyä lupaa jos nainen ei tiedä miehen nimeä?
3. Miten toimittaisiin jos nainen ei suostu kertomaan miehen nimeä?
4. Jos siittäjä onkin mies, joka ei ole naisen aviomies, pitääkö lupa kysyä a) siittäjältä vai b) aviomieheltä?
5. Jos mies olisi aborttia vastaan ja nainen taas puolesta, kumman kanta voittaisi?Vielä yksi
6. Pitääkö raiskaajalta kysyä lupa?
- kunhan_vastaan
Sekoitat ihan hassulla tavalla kaksi asiaa!LUE: "Naisella on oikeus päättää itse, haluaako hän hakea aborttia. Kumppani voi osallistua päätöksen tekoon, jos nainen haluaa ottaa hänen mielipiteensä huomioon." Abortti - infopankki. Aborttioikeutta ei tunne edes Infopankkikaan.
Yritin kuukkelilla hakea edes yhtä sivustoa, jossa abortti luettaisiin naisen oikeudeksi, mutta sellaista ei sivustoa ei ole. Infopankki todella määrittelee abortin hakemisen naisen oikeudeksi, mutta lupa aborttiin pysyy siis edelleen ihan aikuisen oikeesti viranomaispäätöksenä. Naisen ei tarvitse edes kuunnella toisen mielipidettä.- 847
"Yritin kuukkelilla hakea edes yhtä sivustoa, jossa abortti luettaisiin naisen oikeudeksi, mutta sellaista ei sivustoa ei ole."
Eihän lääkärit toimi Googlen mukaan vaan heillä on omat ohjeet. Kenen oikeus abortti sitten on jos ei naisen? Tai siis raskaana olevan naisen. - etkösosaalukea
847 kirjoitti:
"Yritin kuukkelilla hakea edes yhtä sivustoa, jossa abortti luettaisiin naisen oikeudeksi, mutta sellaista ei sivustoa ei ole."
Eihän lääkärit toimi Googlen mukaan vaan heillä on omat ohjeet. Kenen oikeus abortti sitten on jos ei naisen? Tai siis raskaana olevan naisen.Abortin HAKEMINEN on naisen oikeus, ei miehen.
Aborttia ei ole missään luokiteltu naisen oikeudeksi, vaan siihen tarvitsee anoa lupa. - AsiatAsianavain
etkösosaalukea kirjoitti:
Abortin HAKEMINEN on naisen oikeus, ei miehen.
Aborttia ei ole missään luokiteltu naisen oikeudeksi, vaan siihen tarvitsee anoa lupa."Sinun on Suomessa mahdollista keskeyttää raskaus alkuvaiheessa seuraavissa tilanteissa:
jos synnytys olisi vaaraksi terveydellesi
jos olet alle 17-vuotias tai yli 40-vuotias
jos olet jo synnyttänyt neljä lasta
jos et pysty hoitamaan lasta sairauden takia.
Abortin syyksi riittää myös se, että lapsen synnyttäminen tai hoito olisi elämällesi huomattavan suuri rasitus. Käytännössä syynä voi olla jokin seuraavista asioista:
perhesuhteet
taloudellinen tilanne
työtilanne
asuminen
tulevaisuudensuunnitelmat
Naisella on oikeus päättää itse, haluaako hän hakea aborttia. Kumppani voi osallistua päätöksen tekoon, jos nainen haluaa ottaa hänen mielipiteensä huomioon."
https://www.infopankki.fi/fi/elama-suomessa - Tarkkuutta
etkösosaalukea kirjoitti:
Abortin HAKEMINEN on naisen oikeus, ei miehen.
Aborttia ei ole missään luokiteltu naisen oikeudeksi, vaan siihen tarvitsee anoa lupa."tarvitsee anoa lupa." ei vaan lää
kärin lähete kuten muihinkin toimenpiteisiin. Ei kai kukaan muukaan nyt sairaalaan voi marssia sisään ilmanlähetettä? 😀 - etkösosaalukea
Tarkkuutta kirjoitti:
"tarvitsee anoa lupa." ei vaan lää
kärin lähete kuten muihinkin toimenpiteisiin. Ei kai kukaan muukaan nyt sairaalaan voi marssia sisään ilmanlähetettä? 😀AB1 - lomake täytettävä ja lääkäreiltä lupa aborttiin eli heidän allekirjoitus, jonka lääkäri allekirjoittaa TAI ei allekirjoita, jolloin ei aborttia ja jos yli 12 vkoa, Valviralta anottava lupa.
- AsiatAsianavain
etkösosaalukea kirjoitti:
AB1 - lomake täytettävä ja lääkäreiltä lupa aborttiin eli heidän allekirjoitus, jonka lääkäri allekirjoittaa TAI ei allekirjoita, jolloin ei aborttia ja jos yli 12 vkoa, Valviralta anottava lupa.
Onko abortti siis mielestäsi vaikea saada vai onko laki liian lepsu? Logiikkasi on aika lailla ontuva.
- HyväLakimme
AsiatAsianavain kirjoitti:
"Sinun on Suomessa mahdollista keskeyttää raskaus alkuvaiheessa seuraavissa tilanteissa:
jos synnytys olisi vaaraksi terveydellesi
jos olet alle 17-vuotias tai yli 40-vuotias
jos olet jo synnyttänyt neljä lasta
jos et pysty hoitamaan lasta sairauden takia.
Abortin syyksi riittää myös se, että lapsen synnyttäminen tai hoito olisi elämällesi huomattavan suuri rasitus. Käytännössä syynä voi olla jokin seuraavista asioista:
perhesuhteet
taloudellinen tilanne
työtilanne
asuminen
tulevaisuudensuunnitelmat
Naisella on oikeus päättää itse, haluaako hän hakea aborttia. Kumppani voi osallistua päätöksen tekoon, jos nainen haluaa ottaa hänen mielipiteensä huomioon."
https://www.infopankki.fi/fi/elama-suomessaNiimpä. Sanoo vain ettei perhesuhteita ole tai ei tiedä edes kuka seksin toinen osapuoli on, niin saa abortin. Eihän lääkäri voi mitenkään kiistää sitä. Voi sanoa naimisissa ollessakin että tuli pantua vieraan kanssa eikä oma mies tiedä. Ja avioliitto on vaarassa jos mies tajuaa että lapsi ei ole oma.
On tosi helppoa saada abortti. Ei lääkärillä ole aikaa ja kiinnostusta alkaa kääntämään kenenkään päätä. - DomPerignon-34
etkösosaalukea kirjoitti:
AB1 - lomake täytettävä ja lääkäreiltä lupa aborttiin eli heidän allekirjoitus, jonka lääkäri allekirjoittaa TAI ei allekirjoita, jolloin ei aborttia ja jos yli 12 vkoa, Valviralta anottava lupa.
Valviralla menee läpi 99% hakemuksista. 😊
- mikälogiikka
AsiatAsianavain kirjoitti:
Onko abortti siis mielestäsi vaikea saada vai onko laki liian lepsu? Logiikkasi on aika lailla ontuva.
Aika ontuvaa väittää silkkaa faktan toteemista 'ontuvaks logiikaks'... laki on tietenkin liian lepsu mutta ei sitä lupaa tapp.aa sentään täysin vapaasti pelkällä haluamisella saa, toisin kun täällä usein näkee väitettävän. Mikä kohta tässä on jatkuvasti epäselvää?
"On tosi helppoa saada abortti."
Niin, valehtelemalla minkäå kerkiää. Mutta eihän se mitenkään yllättävää ole kun moraali näillä on muutenkin se vajaa mikä on. - Anonyymi
mikälogiikka kirjoitti:
Aika ontuvaa väittää silkkaa faktan toteemista 'ontuvaks logiikaks'... laki on tietenkin liian lepsu mutta ei sitä lupaa tapp.aa sentään täysin vapaasti pelkällä haluamisella saa, toisin kun täällä usein näkee väitettävän. Mikä kohta tässä on jatkuvasti epäselvää?
"On tosi helppoa saada abortti."
Niin, valehtelemalla minkäå kerkiää. Mutta eihän se mitenkään yllättävää ole kun moraali näillä on muutenkin se vajaa mikä on."mutta ei sitä lupaa tapp.aa sentään täysin vapaasti pelkällä haluamisella saa, toisin kun täällä usein näkee väitettävän. Mikä kohta tässä on jatkuvasti epäselvää?"
Eikö ole kiva kun tämäkin kiista jää historiaan? Lupa lappuja ei kirjoitella kohta enää.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mutta ei sitä lupaa tapp.aa sentään täysin vapaasti pelkällä haluamisella saa, toisin kun täällä usein näkee väitettävän. Mikä kohta tässä on jatkuvasti epäselvää?"
Eikö ole kiva kun tämäkin kiista jää historiaan? Lupa lappuja ei kirjoitella kohta enää....Lupaa pitää anella virallisilla lapuilla ihan kuten ennenkin, perusteltiin tai ei.
- Nuori-hoitaja
Ei ainakaan naisilla olisi hyvä mieli kun naiset ei pääsisi aborttiin. Kenen mieli pitäisi tulla hyväksi? Kun toisella on vahinko tapahtunut niin tuleeko siitä jollekin hyvä mieli. Ei abortti ole kiva asia mutta ei monet muutkaan toimenpiteet.
- kunhan_kysyn
Pitäisikö elämässä aina olla HYVÄ MIELI? Hauskaa? Helppoa? Mukavaa? Eikö elämässä ole myös ikäviä asioita, ehkä omien valintojen vuoksi tai muutenkin? Eikö ole hyväkin, että ihminen kohtaa omien valintojensa seuraukset ja vastaa niistä? Vai onko niin, että on valinnat mitkä tahansa, yhteiskunta hoitaa seuraukset? Voi tätä pullamössösukupolvea, joka ei ota vastuuta teoistaan ja jattele etukäteen, mitä omista valinnoista voi seurata!
- tätäepäiltykin
Tuleeko jollekin hyvä mieli lapsen tapp.amisesta? No huvinsa kullakin... vaikkei ihan siltäkään vaikuta kun tätä Suolen traumaterapiatunkioo lueskelee.
- DomPerignon-34
kunhan_kysyn kirjoitti:
Pitäisikö elämässä aina olla HYVÄ MIELI? Hauskaa? Helppoa? Mukavaa? Eikö elämässä ole myös ikäviä asioita, ehkä omien valintojen vuoksi tai muutenkin? Eikö ole hyväkin, että ihminen kohtaa omien valintojensa seuraukset ja vastaa niistä? Vai onko niin, että on valinnat mitkä tahansa, yhteiskunta hoitaa seuraukset? Voi tätä pullamössösukupolvea, joka ei ota vastuuta teoistaan ja jattele etukäteen, mitä omista valinnoista voi seurata!
Mutta aborttihan just estää pullanaamojen sikiämisen. 😊
- pullanaamanlogiikkaako
DomPerignon-34 kirjoitti:
Mutta aborttihan just estää pullanaamojen sikiämisen. 😊
Eiköhän siinä vaiheessa oo jo pitkälti sikisty, kun ruvetaan hautoon lapsen kohtuun tapp.amista.
- Anonyymi
kunhan_kysyn kirjoitti:
Pitäisikö elämässä aina olla HYVÄ MIELI? Hauskaa? Helppoa? Mukavaa? Eikö elämässä ole myös ikäviä asioita, ehkä omien valintojen vuoksi tai muutenkin? Eikö ole hyväkin, että ihminen kohtaa omien valintojensa seuraukset ja vastaa niistä? Vai onko niin, että on valinnat mitkä tahansa, yhteiskunta hoitaa seuraukset? Voi tätä pullamössösukupolvea, joka ei ota vastuuta teoistaan ja jattele etukäteen, mitä omista valinnoista voi seurata!
Abortti on vastuunkantoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortti on vastuunkantoa.
Lasten mukavuusmurhat on mitä raukkamaisinta vastuun pakoilua.
kunhan_kysyn kirjoitti:
Pitäisikö elämässä aina olla HYVÄ MIELI? Hauskaa? Helppoa? Mukavaa? Eikö elämässä ole myös ikäviä asioita, ehkä omien valintojen vuoksi tai muutenkin? Eikö ole hyväkin, että ihminen kohtaa omien valintojensa seuraukset ja vastaa niistä? Vai onko niin, että on valinnat mitkä tahansa, yhteiskunta hoitaa seuraukset? Voi tätä pullamössösukupolvea, joka ei ota vastuuta teoistaan ja jattele etukäteen, mitä omista valinnoista voi seurata!
"Eikö ole hyväkin, että ihminen kohtaa omien valintojensa seuraukset ja vastaa niistä? "
Tähän mennessä teiltä abortinvastustajilta on kuulunut näitä vaatimuksia vain naisia kohtaan.
- AsiatAsianavain
No, MILLOIN se aborttilaki muuttuu?
- vingutvinkuna
Älä vingu. Se ei kiinnosta.
Et taas puhu yhtään asiaa. Tylsää.
On turhauttavaa keskustella henkilön kanssa, jos hän vain jankuttaa ja jankuttaa ilman mitään perusteluja. Siitä tässä on kyse. Samat jutut on kuultu monia kertoja ja vastauksia suoriin kysymyksiinkään ei vain tule.
Selväksi on tullut, ettet sinä halua keskustella, vaan pelkästään häiriköidä tätä palstaa. - AsiatAsianavain
vingutvinkuna kirjoitti:
Älä vingu. Se ei kiinnosta.
Et taas puhu yhtään asiaa. Tylsää.
On turhauttavaa keskustella henkilön kanssa, jos hän vain jankuttaa ja jankuttaa ilman mitään perusteluja. Siitä tässä on kyse. Samat jutut on kuultu monia kertoja ja vastauksia suoriin kysymyksiinkään ei vain tule.
Selväksi on tullut, ettet sinä halua keskustella, vaan pelkästään häiriköidä tätä palstaa.Eli EI ole aborttilaki VIELÄ kiristymässä?
- ketähaittaa
Tämä aloittaja keksii näitä satuja omasta päästään viikosta toiseen. Antaa keksiä, onhan se ihan viihdyttävää, vaikka samalla tunnenkin myötähäpeää hänen puolestaan.
- AsiatAsianaVain
Ahaa. Toistoko tuo uskottavuutta?
Aborttilaki ei ole muuttumassa lähiaikoina. Ei tässä muitakaan johtopäätöksiä voi vetää. - Anonyymi
AsiatAsianaVain kirjoitti:
Ahaa. Toistoko tuo uskottavuutta?
Aborttilaki ei ole muuttumassa lähiaikoina. Ei tässä muitakaan johtopäätöksiä voi vetää.Näin se maailma muuttuu. Neljä vuotta tosta aloituksesta aborttilaki muuttui siihen mitä sitä on täällä ennustettu jo monissa kirjoituksissa.
- Anonyymi
Muuttuu vuoden alusta. Vain täysin eri suuntaan mihin jotkut luuli.... Lääkäriliitto jo pohtii miten abortin hoito järjestetään kun sairaalaa ei enää tarvi. 👏👏
- Anonyymi
Luuletko tosiaan että asia jää tähän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko tosiaan että asia jää tähän?
Mihin sinä sitä lakia voit muuttaa? räyhäämällä täälläkö? 😀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko tosiaan että asia jää tähän?
Eikö viimeiset vuodet täällä ole jo näyttäneet tarpeeksi kuinka hukkaan aikasi menee.... Kun nyt seuraavat 10 v rähiset niin ehkä laki vapautuu lisääkin. 👏👏👏
Aborrtioikeuden puolustaja kiittää tuestasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö viimeiset vuodet täällä ole jo näyttäneet tarpeeksi kuinka hukkaan aikasi menee.... Kun nyt seuraavat 10 v rähiset niin ehkä laki vapautuu lisääkin. 👏👏👏
Aborrtioikeuden puolustaja kiittää tuestasi.Sinäkö valheiden räyhäämisellä lakia kuvittelet muuttaneesi? XD
Kiitos itsellesi, normaali lapsia suojeleva kansan enemmistö, jonka tukea mielenvikaisten laille ei siis koskaan ole kysytty eikä saatu, näkee kaltaisesi vapaamurharit entistäkin kuvottavampana ihmissaastana. ;)
Mutta senkun tuudittaudut siihen vaan että vapaa murhahurvittelu jatkuu tästä ikuisuuteen...
- Anonyymi
On ainakin lääkäreillä.
- Anonyymi
Mullakin on! Rehellisyys maailmassa lisääntyi.
- Anonyymi
Aborttilaki tosiaan muuttuu niin että syitä ei tarvi keksiä ja lääkärikäynti jää pois, siis erikoislääkäri. Sen verran pitää alkaa muuttaa sanamuotoa että enää ei puhuta naisen oikeudesta vaan RASKAANA olevasta! Koska sukupuoli ei ole se määrävä tekijä vaan raskaus. Voi olla mieheksi luokiteltu tai sukupuoli voi olla siltä väliltä. Voi olla esim molemmat sukuelimet ja kohtu ja raskaana. Kuitenkin on mieheksi rekisteröity.
- Anonyymi
Kansan tahto puhui aloitteessa, joka meni kirkkaasti läpi eduskuntaan.
- Anonyymi
Höyrähtäneen kansan marginaalisen vähemmistön hinku. Ei miljoonien eri mieltä olevien enemmistön tahto, jota ei uskalleta selvittääkään. Sairas tekele runnottiin läpi puoliväkisin, alttiiden mielien sumennusten juonikkaalla voimalla.
- Anonyymi
Kansa ja eduskunta oli naisten ihmisoikeuksien puolella kirkkaasti ja heivasi naisia kyykyttävät setämiehet suohon.
- Anonyymi
Mielipuolinen lapsia kuolemaan kyykyttävä vähemmistö on ryövännyt uhrien perustavimmankin ihmisoikeuden ja "naisen ihmisoikeutta" (tappaa) kirkuvat femakkotantat yrittää vimmaisesti häivyttää ja hyssytellä suohon lapsia suojelevan monimiljoonaisen kansan enemmistön mielipiteet.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663085
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai262163Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681749Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t251617Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161341- 281321
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61236Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281190Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101147Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621041