luottotiedot meni, mistä asunto

Olen kysellyt yksityisiltä ja aina vastaus että luottotiedot pitää olla kunnossa. Rivitaloon ajattelin mutta kaupunki sanoo ettei niitä ole kuin harvoin tarjolla. Kaupunki siis antaisi asunnon, mutta vapaita rivareita ei ole.
192685
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Käytä kaveria apuna eli bulvaania. Esim. Näin: Kaverisi vuokraa puhtain luottotiedoin mieleisesi kämpän. Sitten Rekisteröit parisuhteen hänen kanssaan ja muutat ikäänkuin hänen luo asumaan. Sitten teille tulee kinaa ja eroatte mukamas. Hän häipyy ja sinä jäät asumaan. Tää nyt vaan yks vaihtoehto ja kuvioo voi hioda moneen suuntaan mutta aina tärkeä seikka on se että sun luottotiedot ei haittaa. Toinen juttu on se että jos ei huvita leikkiä homoa tms niin kaveri alivuokraa sulle nimissään olevan kämpän ja kun meet sinne asumaan niin kaveri ite menee omaan luukkuunsa tai restanteen niin saat asumistukea ilman vähennyksiä.

Äänestä
  • Jösses mitä ohjeita taas..jokaisellahan meistä on tuollaisia kavereita jotka tuohon suostuu ?? :D :D

    No saattaisi ehkä onnisistua jos vuokraaja on esim. kunta mutta yksityisellä tulee irtisanominen luottotiedottomalle myös vaikka "puoliso" lähtisi pois, yksityinen kun voi irtisanoa milloin vaan vuokrasuhteen, toki irtisanomisajan puitteissa.

    Äänestä

  • Vuokra-asunnon alivuokraaminen eteenpäin ilman vuokranantajan suostumusta on kielletty ja asumistuen saanti on mahdotonta, kun vuokrasopimuksessa on jonkun muun nimi.

    Tuskin edes kaupunki vuokraa asuntoa henkilölle, jonka luottotiedoissa on merkintä maksukyvytön ja varaton, yleensä nämä kun ovat lisäksi vielä maksuhaluttomia. Johonkin hätämajoitukseen voivat ohjata muiden samanlaisten joukkoon, kiva sielä on nukkua, kun ympärillä kuorsaa ja haisee paskat housuissa lauma sekakäyttäjiä.

    Tähän aikaan vuodesta kannattaa luottotietonsa sössineen etsiä ja varata itselleen sopiva roskalaatikko, ennen kuin joku toinen ehtii. Näistä roskalaatikoista pitää sitten muistaa poistua talviaamuina ennen klo 04:00 ja lähteä kaupungille kävelemään, ettei torso päädy jäteidenpolttolaitokselle.

    Äänestä

  • VinkkiSeppo kirjoitti:

    Vuokra-asunnon alivuokraaminen eteenpäin ilman vuokranantajan suostumusta on kielletty ja asumistuen saanti on mahdotonta, kun vuokrasopimuksessa on jonkun muun nimi.

    Tuskin edes kaupunki vuokraa asuntoa henkilölle, jonka luottotiedoissa on merkintä maksukyvytön ja varaton, yleensä nämä kun ovat lisäksi vielä maksuhaluttomia. Johonkin hätämajoitukseen voivat ohjata muiden samanlaisten joukkoon, kiva sielä on nukkua, kun ympärillä kuorsaa ja haisee paskat housuissa lauma sekakäyttäjiä.

    Tähän aikaan vuodesta kannattaa luottotietonsa sössineen etsiä ja varata itselleen sopiva roskalaatikko, ennen kuin joku toinen ehtii. Näistä roskalaatikoista pitää sitten muistaa poistua talviaamuina ennen klo 04:00 ja lähteä kaupungille kävelemään, ettei torso päädy jäteidenpolttolaitokselle.

    Pyh taas näille sun fantasioilles. Kyllä kunta vuokraa vaikka olis paljonkin merkintöjä maksuhäiriöistä kun vaan ei oo vuokrarästejä samalle kunnalle.

    Ja kyllä tuo Sepon bulvaanikin toimii pääosin. Ei se alkup. soppari meinaa mitään kun hakee asumistukea. Tarvitaan vaan sellainen soppari jossa ilmenee että on alivuokralainen ja sit kuitti josta selviää että on vuokra maksettu. Monissa vuokrasopimuksissa muuten on maininta että lähisukulainen/puoliso jne voi ilman erillistä lupaa tulla asumaan kämppään joka on vuokrattu! Tää palstan oma mikkihiiri veti taas mutulla vanhaa tuttua roskalaatikko huuhaataan. Sitä ei tartte satuna edes noteerata. Lopuks vielä yks juttu: on paljon yksityisiä jotka ei luottotietoja tarkista, riittää kun latoo lapaseen riittävästi vakuusseteleitä. Ja tämä on faktaa eikä satua mitä tuo yks urpo aina säveltää. Kummasti on mullakin kämppä vuokrattuna vaikka on varmaan yli 20 häiriötä luottotiedoissa. Että semmonen hätämajoitus 2 h ja k sekä parveke.
    Eikä 250k asuntolainaa joka veis hermot kuten tuon pellen on käynyt.

    Äänestä

  • IluPosterestante kirjoitti:

    Pyh taas näille sun fantasioilles. Kyllä kunta vuokraa vaikka olis paljonkin merkintöjä maksuhäiriöistä kun vaan ei oo vuokrarästejä samalle kunnalle.

    Ja kyllä tuo Sepon bulvaanikin toimii pääosin. Ei se alkup. soppari meinaa mitään kun hakee asumistukea. Tarvitaan vaan sellainen soppari jossa ilmenee että on alivuokralainen ja sit kuitti josta selviää että on vuokra maksettu. Monissa vuokrasopimuksissa muuten on maininta että lähisukulainen/puoliso jne voi ilman erillistä lupaa tulla asumaan kämppään joka on vuokrattu! Tää palstan oma mikkihiiri veti taas mutulla vanhaa tuttua roskalaatikko huuhaataan. Sitä ei tartte satuna edes noteerata. Lopuks vielä yks juttu: on paljon yksityisiä jotka ei luottotietoja tarkista, riittää kun latoo lapaseen riittävästi vakuusseteleitä. Ja tämä on faktaa eikä satua mitä tuo yks urpo aina säveltää. Kummasti on mullakin kämppä vuokrattuna vaikka on varmaan yli 20 häiriötä luottotiedoissa. Että semmonen hätämajoitus 2 h ja k sekä parveke.
    Eikä 250k asuntolainaa joka veis hermot kuten tuon pellen on käynyt.

    Roskalaatikossa on näköjään taas uneksittu mahdottomia, mitkään esittämäsi huijaustemput asunnon saamiseksi eivät onnistu käytännössä. Sinun kaltaisen luottotietonsa kusseen päihdeongelmaisen ei kannata nähdä edes unta kaksiosta.

    Joskus ehkä oli yksityisiä, jotka eivät tarkistaneet luottotietoja, mutta ei ole enää, siitä pitää huolen iltapäivälehdet ja muut, jotka julkaisevat säännöllisesti juttuja valokuvin kauhuvuokralaisten tuhoamista asunnoista. Asia on nykyään ykköspuheenaihe vuokranantajien keskuudessa ja kaikki ovat muuttuneet äärimmäisen varovaisiksi.

    Epärehellisten huijareiden asunnon löytäminen on käynyt entistä epätoivoisemmaksi ja hyvä niin, sen huomaa siitä, että lupaavat maksaa pyyntiä korkeampaa vuokraa, jotkut sanovat suoraan maksavansa enemmän, kuin kukaan muu asunnon hakija. Siltikään ei ole mitään järkeä ottaa sellaista henkilöä vuokralle, jonka luottotiedoista käy ilmi maksukyvyttömyys ja haluttomuus.

    Äänestä

  • oletTaasRyypännyt kirjoitti:

    Roskalaatikossa on näköjään taas uneksittu mahdottomia, mitkään esittämäsi huijaustemput asunnon saamiseksi eivät onnistu käytännössä. Sinun kaltaisen luottotietonsa kusseen päihdeongelmaisen ei kannata nähdä edes unta kaksiosta.

    Joskus ehkä oli yksityisiä, jotka eivät tarkistaneet luottotietoja, mutta ei ole enää, siitä pitää huolen iltapäivälehdet ja muut, jotka julkaisevat säännöllisesti juttuja valokuvin kauhuvuokralaisten tuhoamista asunnoista. Asia on nykyään ykköspuheenaihe vuokranantajien keskuudessa ja kaikki ovat muuttuneet äärimmäisen varovaisiksi.

    Epärehellisten huijareiden asunnon löytäminen on käynyt entistä epätoivoisemmaksi ja hyvä niin, sen huomaa siitä, että lupaavat maksaa pyyntiä korkeampaa vuokraa, jotkut sanovat suoraan maksavansa enemmän, kuin kukaan muu asunnon hakija. Siltikään ei ole mitään järkeä ottaa sellaista henkilöä vuokralle, jonka luottotiedoista käy ilmi maksukyvyttömyys ja haluttomuus.

    Maksukyvyttömyys näkyy , halukkuus on aivan toinen asia. Parempi siis että kaikki köyhät vaan kadulle...

    Äänestä

  • Oletpafiksu kirjoitti:

    Maksukyvyttömyys näkyy , halukkuus on aivan toinen asia. Parempi siis että kaikki köyhät vaan kadulle...

    Köyhäkin voi nykyään elää Suomessa säällistä elämää tulojensa mukaan ilman pikavippejä ja kaikenlaisia pameja, kaljaa, tupakkaa, pullaa ja makkaraa. Sitten kun vatsanne ja pakaranne ovat kasvaneet liian isoksi, yhteiskunta kustantaa teille jopa rollaattorin.

    Äänestä

  • Oletpafiksu kirjoitti:

    Maksukyvyttömyys näkyy , halukkuus on aivan toinen asia. Parempi siis että kaikki köyhät vaan kadulle...

    Kenellä on maksuhäiriöitä, niin järjestään merkintöjä on kymmeniä, nämä todettu monista luottotietoraporteista ja tutkimuksista.
    Vähän ennen luottotietojen tahriintumista on otettu pikavippejä niin paljon saa ja kaikista mahdollisista firmoista, samaan aikaan, vaikka rahaa on saatu käsiin, on jätetty kaikki mahdolliset muutkin laskut maksamatta. Tämä kertoo selkeästi suunnitelmallisuudesta ja siitä, että on päätetty vetää kaikki läskiksi ja jättää maksamatta, jos tätä ei voi sanoa maksuhaluttomuudeksi, niin mitä sitten?
    Miettikää tilannetta vuokranantajan kannalta, asunnon luovuttaminen toiselle on sama, kuin ojentaisi 100 000 euron nipun seteleitä ja sanoisi, pidä näistä hyvää huolta. Antaisitko sinä omaisuutesi sellaisen tyypin hallintaan, joka on pettänyt kaikki tahot, jotka ovat häneen luottaneet?

    Äänestä

  • KohtalonsaOvatAnsainneet kirjoitti:

    Kenellä on maksuhäiriöitä, niin järjestään merkintöjä on kymmeniä, nämä todettu monista luottotietoraporteista ja tutkimuksista.
    Vähän ennen luottotietojen tahriintumista on otettu pikavippejä niin paljon saa ja kaikista mahdollisista firmoista, samaan aikaan, vaikka rahaa on saatu käsiin, on jätetty kaikki mahdolliset muutkin laskut maksamatta. Tämä kertoo selkeästi suunnitelmallisuudesta ja siitä, että on päätetty vetää kaikki läskiksi ja jättää maksamatta, jos tätä ei voi sanoa maksuhaluttomuudeksi, niin mitä sitten?
    Miettikää tilannetta vuokranantajan kannalta, asunnon luovuttaminen toiselle on sama, kuin ojentaisi 100 000 euron nipun seteleitä ja sanoisi, pidä näistä hyvää huolta. Antaisitko sinä omaisuutesi sellaisen tyypin hallintaan, joka on pettänyt kaikki tahot, jotka ovat häneen luottaneet?

    No tuohan johtuu yksinkertaisesti vain siitä että uo:n suojaosuus on liian pieni.
    On täysin mahdoton yhtälö että maksaa samaan aikaan uo:hon ja myös normaalit laskut (muut kuin uo:ssa olevat lainat, terveydenhuoltomenot, perinnässä olevat jutut jne...
    Jos uo ei olisi liian kireäksi vedetty Suomessa, pystyisi moni hoitamaan samaan aikaan myös sellaiset laskut jotka ei siellä ole.
    Nyt on totaalinen ON/OFF -tilanne jossa uossa oleva maksaa vain sen mitä uo vie vuokran, sähkön ja muut ns. pakolliset jotta voi asua.
    Nykysäännöillä on suorastaan tyhmää uo:ssa olevan maksaa esim. terveydenhuoltolaskuja, hammaslääkärilaskuja, verovelkoja, tien päällä kirjoitettuja sakkoja yms koska ne vanhenee 5 vuodessa eli aiemmin kuin se uo:ssa jo makaava potti. Tän palstan kultalusikka anuksessa syntyneen moraalihintasaarnaajan on turha suoltaa puppuaan enempää, hän ei tiedä mistään tosielämän tilanteista mitään. Em. oravanpyörä aiheuttaa se että niitä merkintöjä on samoilla henkilöillä tosiaan kymmeniä koska systeemi ei edes anna mahdollisuutta selviytyä ellei satu olemaan todella hyväpalkkainen duuni tjsp. Harvalla on.
    Tuokin on taas ihan skeidaa että asunnon vuokraava antaa ikään kuin 100000 euroa vuokraajan käteen. Ei se vuokralainen pysty sitä kämppää rahaksi muuttamaan tai muutoin hyödyntämään. Asia erikseen on se, jos vuokraaja on rikollinen tai huumehörhö esimerkiksi, silloin voi tulla vahinkoja. Sen sijaan että kytätään luottotietoja, pitäisi tarkastella rikosrekisteriä. Jos se on puhdas, niin ei velkaisuus tee kenestäkään rikollista vaikka palstan pässi säännöllisesti nämä asiat yhdistääkin. Suojaosuus tonniin, järki kouraan ja jotain rajaa siihen mihin luottotietojen puute vaikuttaa niin saadaan Suomi ehkä vielä nousuun ja nykyinen kansan kahtiajako loppumaan.
    Palstan hönö muuten kuulutti tässä hiljattain että tukia tullaan laskemaan mutta mitäs nyt kun Sipilä vaalien alla hädissään joutui jo sanomaan että nostetaan mm. takuueläkettä ja työttömyysrahoja?
    Toki kyse on taas vain silmänkääntötempusta jossa vähän palautetaan parin viime vuoden aikana köyhiltä varastettuja hiluja takaisin kun jäädytettiin indeksit ja leikattiin pienimpiä tukia sekä keksittiin aktiivimalli.

    Äänestä

  • Monet muutkin pärjäävät pienillä tuloillaan, miksi ette te? Sitä paitsi Kela antaa toimeentulotukea pienituloisten ulosotossa olevien terveydenhoito-, sähkö- ja vuokramenoihin.Asiantuntijoiden mukaan suojaosuuden nosto heikentäisi ihmisten maksumoraalia ja vaikeuttaisi luottokortin ja vuokra-asunnon saantia.

    Äänestä

  • Viheraholainen kirjoitti:

    No tuohan johtuu yksinkertaisesti vain siitä että uo:n suojaosuus on liian pieni.
    On täysin mahdoton yhtälö että maksaa samaan aikaan uo:hon ja myös normaalit laskut (muut kuin uo:ssa olevat lainat, terveydenhuoltomenot, perinnässä olevat jutut jne...
    Jos uo ei olisi liian kireäksi vedetty Suomessa, pystyisi moni hoitamaan samaan aikaan myös sellaiset laskut jotka ei siellä ole.
    Nyt on totaalinen ON/OFF -tilanne jossa uossa oleva maksaa vain sen mitä uo vie vuokran, sähkön ja muut ns. pakolliset jotta voi asua.
    Nykysäännöillä on suorastaan tyhmää uo:ssa olevan maksaa esim. terveydenhuoltolaskuja, hammaslääkärilaskuja, verovelkoja, tien päällä kirjoitettuja sakkoja yms koska ne vanhenee 5 vuodessa eli aiemmin kuin se uo:ssa jo makaava potti. Tän palstan kultalusikka anuksessa syntyneen moraalihintasaarnaajan on turha suoltaa puppuaan enempää, hän ei tiedä mistään tosielämän tilanteista mitään. Em. oravanpyörä aiheuttaa se että niitä merkintöjä on samoilla henkilöillä tosiaan kymmeniä koska systeemi ei edes anna mahdollisuutta selviytyä ellei satu olemaan todella hyväpalkkainen duuni tjsp. Harvalla on.
    Tuokin on taas ihan skeidaa että asunnon vuokraava antaa ikään kuin 100000 euroa vuokraajan käteen. Ei se vuokralainen pysty sitä kämppää rahaksi muuttamaan tai muutoin hyödyntämään. Asia erikseen on se, jos vuokraaja on rikollinen tai huumehörhö esimerkiksi, silloin voi tulla vahinkoja. Sen sijaan että kytätään luottotietoja, pitäisi tarkastella rikosrekisteriä. Jos se on puhdas, niin ei velkaisuus tee kenestäkään rikollista vaikka palstan pässi säännöllisesti nämä asiat yhdistääkin. Suojaosuus tonniin, järki kouraan ja jotain rajaa siihen mihin luottotietojen puute vaikuttaa niin saadaan Suomi ehkä vielä nousuun ja nykyinen kansan kahtiajako loppumaan.
    Palstan hönö muuten kuulutti tässä hiljattain että tukia tullaan laskemaan mutta mitäs nyt kun Sipilä vaalien alla hädissään joutui jo sanomaan että nostetaan mm. takuueläkettä ja työttömyysrahoja?
    Toki kyse on taas vain silmänkääntötempusta jossa vähän palautetaan parin viime vuoden aikana köyhiltä varastettuja hiluja takaisin kun jäädytettiin indeksit ja leikattiin pienimpiä tukia sekä keksittiin aktiivimalli.

    Naurettavaa, että tuollaisella moraalilla varustettu heikkolahjainen typerys kuvittelee olevansa jotakin muuta kuin rikollinen.

    Et pärjää elämässä kuten muut normaalit ihmiset, sinulle pitäisi olla joku elämän apukoulutaso, jossa tuet ovat suurempia, suojaosuudet suurempia, työtä ei tarvitse tehdä, laskuja ei tarvitse maksaa ja ulosottomieskin jakaa vain rahaa köyhille.

    Mikä vittu sinussa on vialla, kun me muut pärjätään ja maksetaan laskumme, sinä et, johtuuko se paskoista geeneistäsi, vai mistä?

    Miksi et mene sellaiseen paikkaan, missä kaikki on paremmin? Lähde vaikka ruotsiin pakolaiseksi, täällä olet pelkkä riippakivi muille, sinusta on pelkkää haittaa rehellisemmille ja ahkerammille ihmisille.

    Äänestä

  • hyahqhqhqqhqhqh kirjoitti:

    Monet muutkin pärjäävät pienillä tuloillaan, miksi ette te? Sitä paitsi Kela antaa toimeentulotukea pienituloisten ulosotossa olevien terveydenhoito-, sähkö- ja vuokramenoihin.Asiantuntijoiden mukaan suojaosuuden nosto heikentäisi ihmisten maksumoraalia ja vaikeuttaisi luottokortin ja vuokra-asunnon saantia.

    Taas samaa puhki jauhettua jargonia. Pidetään siis suojaosuuden määrä yhä liian pienenä niin saadaan lisää luottotiedottomia ulosottoon kun liian pienillä tuloilla myönnetään liikaa velkaa. Kyllä minä pärjään hyvin mutta pidän ääntä niiden kymmenien tuhansien muiden puolesta jotka eivät ole ihan yhtä hyvässä jamassa paskan systeemimme takia. Sullekin voi sattua jotain joka saa sinutkin hereille etkä enää pärjääkään tuloillasi.

    Äänestä

  • oletHaittaihminen kirjoitti:

    Naurettavaa, että tuollaisella moraalilla varustettu heikkolahjainen typerys kuvittelee olevansa jotakin muuta kuin rikollinen.

    Et pärjää elämässä kuten muut normaalit ihmiset, sinulle pitäisi olla joku elämän apukoulutaso, jossa tuet ovat suurempia, suojaosuudet suurempia, työtä ei tarvitse tehdä, laskuja ei tarvitse maksaa ja ulosottomieskin jakaa vain rahaa köyhille.

    Mikä vittu sinussa on vialla, kun me muut pärjätään ja maksetaan laskumme, sinä et, johtuuko se paskoista geeneistäsi, vai mistä?

    Miksi et mene sellaiseen paikkaan, missä kaikki on paremmin? Lähde vaikka ruotsiin pakolaiseksi, täällä olet pelkkä riippakivi muille, sinusta on pelkkää haittaa rehellisemmille ja ahkerammille ihmisille.

    Jalorotuinen aatelis-alfauros veti taas herneet nenäänsä kun kuuli hiukan tosiasioita havumetsien maasta. On ihan kivaa olla Suomessa kun pelkkä olemassaolo menee niin kovasti kaltaistesi pingottajien ja uraohjusten tunteisiin. Mutta hei, älä puhu "meistä" vaan ihan itsestäsi vain. Sinun kaltaisesi ovat aika harvinaisia tapauksia eikä kohdallasi voida puhua mistään normaalista ihmisestä. Olet jonkin sortin autisti ja luulet että laskujen maksaminen kiltisti eräpäivänä tekee sinusta sankarin ja hyvän ihmisen. Pyh, elä sinä kuplassasi minua vain naurattaa kun saan sinut raivon partaalle ihan yrittämättä. Minun intresseissä ei ole sinun eikä kaltaistesi stressiläjien miellyttäminen. Ottaa varmaan koville olla nettomaksajan osassa ja niellä tappiosi päivästä toiseen koko olemattoman ja elämättömän niin sanotun elämäsi ajan. Ei minussa ole mitään vikaa siellä se vika on ja geeneille ei mitään mahda mutta jos sinulla on taipumusta aivohalvaukseen niin yritä ottaa vähän rauhallisemmin. Täällä raivoaminen tekee sinusta jopa vielä tyhmemmän oloisen kuin olet. Tietysti Ruotsissa jos asuisi niin ei saisi nauttia tyhmien ääliöiden vuodatuksien tuottamista naurunpärskähdyksistä. Siellä on oikeasti fiksumpaa väkeä ja uo kohtuullisella suojaosuuden määrällä niin tylsäksi voisi käydä kun sosiaalinen verkostoni kuitenkin on täällä.

    Äänestä

  • Olipas typerä idea. Kuka kaveri haluaa laittaa omat luottotiedot vaaraan kaverin takia, joka ei ole osannut omia raha-asioistaan huolehtia? Vaikka tämä kaveri lähtisikin asunnosta, on hän silti vastuussa vuokran maksusta siltä ajalta, kun asunto on vuokrattu. Eli jos tämä luottotiedoton jättää maksamatta, niin silloin he tulevat hakemaan niitä rahoja tältä kaverilta.

    Äänestä

Tyydyt kerrostaloon.

Äänestä

Hae säätiöiltä niitä on muitakin kuin kaupungin...

Äänestä

Jos ei ole rivareita, niin sitten on sun tilanteessa tyydyttävä kerrostaloasuntoon. Yksinkertaista. Kun o luottotiedot menneet, niin ei enää oo valinnanvaraa.

Äänestä

Kyllä luottotiedotonkin saa asunnon, itse sain itä-suomesta pikkukunnasta todella edullisen paritalohuoneiston ja ihan hyvätasoinen, asuntoon asennutin ilmalämpöpumpun ja asunnossa oli pieni varaava takka, olen asuntoa muutenkin tuunannut ja tein saunarempan ja oman mallin mukaiseksi, kun van sopi isännöitsijän kanssa hommista, sano että nythän sä voit asua loppuikäs tässä tuli sen verran hyvä remppa , asunto valmistunut 2009 muuten.,mutta joo merkintöjä luottotiedoissa, soitin kuntayhtiön toimarille ja heppu pyysi käymään jotta voidaan selvittää miten homma hoituu, tarjosin että maksan vuokravakuutta 5000€ ja minulla on hyväpalkkainen duuni, se hoitui heti ja ihan normaali vuokrasoppari, sähkösopparin sain 100€ takuuta vastaan, sekään ei ongelma, onneksi on ollut hyväpalkkainen duuni ja omistusasunto jonka ulosottomies myi kun en saanut vastikkeita ja yhtiölainaa maksettua, tilitti ylijäämää vielä myynnin jälkeen josta velat yms kuitattu veks , niin 48 000€ jäi vielä rahaa, vouti myi huutokaupalla ja sai paremman hinnan kuin välittäjä, no loppurahaa säästöön sekä ostin itselle Veneen ja kesämökki on ollut koko ajan se oli pienellä puljaamisella kaverin nimissä aikanaan kun oli viitteitä ongelmien tulemisesta, nyt menee muutama vuosi kun on puhtaat paprut mutta on mulla muitakin kommervenkkejä miten hommat hoituu..ne pitää its ejokaisen selvittää ja nähdä vaivaa. Ja en noita laskuja jättänyt tahalleen maksamatta vaan oma vika kun otin lainat yms omiin nimiin ja vaimke otti ja häipyi eikä mulle jäänyt kuin velat ja tietty 5 ihanaa lasta mikä on rahaakin tärkeämpi asia maailmassa, asiat kyllä järjestyy kun on valmis pähkäilemään ja funtsimaan. Ensinäkin, jos olet luottotiedoton, eti jos mahdollista asunto muualta kuin isoista kaupungeista, pikkukunnissa on hyviä rivari ja paritalohuoneistoja hyvin tarjolla vuokralle ja saa neuvotella ehdot koska muuttajia ei kuntiin yleensä ole, asuminen halpaa(noh auto tietty pitää olla) mutta siinäkin säästää kun käyn Venäjällä tankkaamassa sekä ostamassa varaosat ja renkaat yms vaatteet jne..se on säästöä, nykyään saa netistä halvalla hyvää käytettyä tavaraa, sekä Baltian tarjontaa kannattaa tsekkaila, tosin itsellä tuo Venäjän rajan läheisyys on enemmän kuin hyvä.
Tsemppistä kaikille joilla rahat ja muu asiat sekaisin, asiat hoituu mutta pitää itse olla valmis hiukan nöyrytymään ja tekemään asiat että pääsee eteenpäin, elällä on aina tarkoitus ja kukin meistä maksaa vanhoja tekoja maan päällä, näin se vaan menee.

Äänestä

Menet siihen aduntoon mitä kunta sulle tarjoo.älä kitise rivitaloasunnosta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kflododlekj kirjoitti:

Olen kysellyt yksityisiltä ja aina vastaus että luottotiedot pitää olla kunnossa. Rivitaloon ajattelin mutta kaupunki sanoo ettei niitä ole kuin harvoin tarjolla. Kaupunki siis antaisi asunnon, mutta vapaita rivareita ei ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu