Ladut kevyen liikenteen väylillä

Mua on jo pitkään mietityttäny et jos latu tehdään talvisin kevyen liikenteen väylälle, missä ihmiset yleisesti kävelee vuodenajasta riippumatta, onko oikein valittaa siitä jos kävelijälle valitetaan ladun keskellä kävelemisestä. Siis jos tien sivuilla olevilla urilla ei kävele?
3549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Siis korjaan: onko oikein et hiihtäjä valittaa kävelijälle siitä*

Äänestä

Kevyenliikenteenväylä ilmoitetaan liikennemerkillä. Jos sinne tekee ladun, niin varmaan valituksia tulee... Sinänsä auraus on niin hidasta toisinaa, että kai tuon ladun ehtii tekemään :)

Vakavemmin sanottuna maanomistajalla on paljon sanavaltaa siinä miten maataan käyttää ja millaiseen käyttöön sitä tekee. Maanomistaja saa määritellä käyttöä myös vuodenajan mukaan. Viljellyillä pelloilla yleisesti kävelyä ei katsota samalla tavalla kesällä ja talvella, johtuu siitä mitä maanomistaja sillä tekee. Ihan samalla logiikalla saa määritellä saako tai tehdäänkö jonnekin talvella latu. Jokamiehen oikeudet ei anna rakennetulla alueella vapaata liikkumaoikeutta jokapaikassa.

Ei ole sellaista jokamiehen oikeutta joka sallii kävelyn ihan _kaikkialla_. Polkujakaan ei saa tehdä jokamiehen oikeudella --- yksittäisen kulkijan jälki ei erotu maastossa. 1000 kulkijan jälkeen se polku ehkä syntyy metsään, mutta yksittäinen kulkija ei saa tehdä tai tuhota polkuakaan.

Jos kävelee kukkapenkissä, yllättääkö korvausvaatimuksen saaminen?

Äänestä

Itseasiassa ainakin pääkaupunkiseudulla ne laduiksi vedetyt alueet joilla ei saa kävellä on merkitty. On alueita joissa kävely, hiihto sekä luisteluhiihto on sallittua. Hiihtäjän sana ei ole mikään laki. Toiset kuvittelee, että kaikki metsäiset kävelyreitit olisi talvella vain heidän hiihtäjien käytössä. Näin ei kuitenkaan ole. Kerran kysyin eräältä kuumakallelta joka alkoi suoraan nimittelemään ja haukkumaan esittämään kaikenlaista henkilöön käyvää nimittelyä. Kysyin sitten että, mihin hän perustaa väitteensä ettei ko. alueella saisi muka kävellä kun sitä ei ole kyltein kielletty (niillä alueilla on joilla kävely on oikeasti kielletty) ei osanut mitenkään selittää sitä. Haukkuminen vain jatkui. Ei niillä ole mitään oikeutta kieltää toisten kävelyä alueella vain sillä perusteella että, ovat sitä mieltä.

Väärin toisaalta myös että, kaikki ne kävelyreitit jotka ei mene autoteiden varsilla muutetaan hiihtäjille talvella koska kyllä kävely-ja juoksuharrastusta harrastetaan myös talvisin. Ja mieluummin sitä metsäreiteillä kävelee kuin autoteiden varsilla siellä missä se on mahdollista kaikkialla se ei ole mahdollista kun on metsää kaadettu joka puolilla..

Eräässäkin paikassa olisi järkevintä sallia ns. perinteinen hiihto mutta kieltää luisteluhiihto. On niin kapea väylä. Silloin mahtuisi hyvin lenkkeilijät ja hiihtäjät kulkemaan. Luisteluhiihtäjät hiihtää usein en tiedä tahallaan vai vahingossa sitten, että varaavat koko sen kaistaleen omaan harrastukseen.

Kaupunki ei ole läheskään aina ajatellut ihan loppuunasti hiihtolatuja vetäessään kävely/pyöräily reiteille että, kenelle tuota ylläpidetään talviaikaan. Kuitenkin liikuntapalvelun vastauksen mukaan kävely on sallittua ko. alueella joten sen mukaan mennään totta kai.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi123 kirjoitti:

Mua on jo pitkään mietityttäny et jos latu tehdään talvisin kevyen liikenteen väylälle, missä ihmiset yleisesti kävelee vuodenajasta riippumatta, onko oikein valittaa siitä jos kävelijälle valitetaan ladun keskellä kävelemisestä. Siis jos tien sivuilla olevilla urilla ei kävele?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu