Isoisäni kuoli 1990 luvulla ja jätti keskinäisen testamentin perusteella kaiken omaisuutensa lesken hallintaioikeudella uudelle puolisolleen. Perheemme kuuli puolison kuolemasta kautta rantain ja tietysti kuolemasta on kulunut jo tovi. Hän siis on menehtynyt n. 4v sitten.
Nyt onkin ihmetyksen asiaksi noussut kuin tuhka tuuleen kadonneet rintaperillisten osat isoisän perinnöstä. Isosta omaisuudesta ei ole kyse, muutama kiinteistö ja vähän käyttövaroja ilmeisesti. Ketään rintaperillisistä ei ole juridisesti ilmeisesti tehty perinnöttömiksi kuitenkaan, joten onko perintö vielä jäljitettävissä vai katosiko se nyt iäksi?
Nyt onkin ihmetyksen asiaksi noussut kuin tuhka tuuleen kadonneet rintaperillisten osat isoisän perinnöstä. Isosta omaisuudesta ei ole kyse, muutama kiinteistö ja vähän käyttövaroja ilmeisesti. Ketään rintaperillisistä ei ole juridisesti ilmeisesti tehty perinnöttömiksi kuitenkaan, joten onko perintö vielä jäljitettävissä vai katosiko se nyt iäksi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Palkkaa lakimies hoitamaan asioita asap.
Onko papan testamentti annettu tiedoksi rintaperillisille? 10v aikaa ottaa perintö vastaan.
Pikkunakki, Koskeeko tämä 10 v kaikkia tapauksia esim. jos allekirjoituksilla valtuutettu tilien hoitaja on pitänyt itsellään toisille perijöille kuuluvia osia. Rahasta kyse.
Ei, se koskee perintöä, se pitää ottaa vastaan 10v kuluessa, jos joku osakas tms on pimittänyt osakkaalle kuuluvia rahoja niin silloin mennään rikoksen puolelle, konsultoi lakimiestä asian tiimoilta jos rahoja on pimitetty.
Jos osakas on antanut pesän hoitajalle valtakirjoja asioiden hoitoon niin se jo tulkitaan että perintö on otettu vastaan, jos pesänhoitaja kusettaa eikä tilitä varoja osakkaalle niin silloin se on kavallus/törkeä kavallus, niissä on omat vanhenemisajat, se ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä etteikö rahoja saisi vaikka rikos on vanhentunut joten yhteyttä lakimieheen.
Pikkunakki , suuri kiitos ja kumarrus vastauksesta. Olen ilman muuta yhteydessä lakimieheen, jotta asia alkaa selviämään. Ehdin jo ajattelemaan, että tää on 'lost case'.
Muuten, eikö rintaperilliset aikoinaan vaatineet lakiosaansa?
Heille annettiin ymmärtää että mitään ei ole saata illa koska keskinäinen testamentti aviopuolisoiden kesken oli tehty.
No tarkastakaa ensalkuun se keskinäinen testamentti,jos pappa onkin antanut myös omistusoikeuden omaisuuteensa leskelle niin silloin jos lakiosuuksia ei ole vaadittu niin mitään ette saa papan omaisuudesta.
Tarkastakaa se testamentti ja pankaa tiedot tänne niin osataan sitten vastailla paremmin.
"Nyt onkin ihmetyksen asiaksi noussut kuin tuhka tuuleen kadonneet rintaperillisten osat isoisän perinnöstä. Isosta omaisuudesta ei ole kyse, muutama kiinteistö ja vähän käyttövaroja ilmeisesti. "
"Muutama kiinteistö" ei ole voinut kadota omistajan tahtomatta. Jos isoisän leskelle testamentin nojalla kuului hallintaoikeus (mutta ei omistusoikeutta), niin omistajia ovat isoisän rintaperilliset. Kiinteistön voivat luovuttaa vain kaikki omistajat yhdessä. Mistä siis onkaan kysymys?
1. Ovatko rintaperilliset yhdessä lesken kanssa hukanneet kiinteistöt?
2. Oliko testamentti leskelle sittenkin omistusoikeustestamentti?
Oliko isoisänja hänen 1. vaimonsa perillisten välillä toimitettu omaisuuden ositus? Oliko näillä vaimon perillisillä osuus isoisän kiinteistöihin?