Universumin loputon matemaattisuus todistaa ja huutaa sen puolesta että tämän universumin takana on mieli.
Se tosiasia että fysiikka tottelee matematiikkaa on ihmeellinen lahja, jota emme ymmärrä emmekä ansaitse. Tätä asiaa ei voi selittää pelkästään naturalistisesti. Matematiikka on ikään kuin ajan ja aineen ulkopuolella olevaa älyä. Matematiikka olisi olemassa vaikka fyysinen maailmankaikkeus häviäisi olemattomiin. Matematiikka kuitenkin on olemassa vain mielessä. Siksi on oltava mieli, joka on ajan ja aineen ulkopuolella. Kutsun tätä mieltä Jumalaksi.
Maailmankaikkeuden matemaattisuutta ei voi selittää pelkästään naturalistisesti ja materialistisesti.
Materialistisesta näkökulmasta olisi mahdotonta että maailmankaikkeus noudattaa jotain ajan ja aineen ulkopuolella olevaa.
Miksi tiedettä voidaan edes tehdä? Miksi me voimme ymmärtää tätä universumia? Miksi universumin lainalaisuudet voidaan kirjoittaa yksinkertaisilla ja kauniilla yhtälöillä?
Paras vastaus näihin kysymyksiin on: Me olemme tämän universumin luoneen Jumalan kuvia. Voimme siksi ymmärtää Hänen töitään ja aikaansaannoksia. Meillä on Luojamme kuvina mahdollista löytää Hänen salaisuuksiaan.
Jos olemme Jumalan kuvia, niin on odotettavaa tämä kaikkeus on meille rationaalisesti käsitettävissä, voimme tutkia sitä ja laatia siitä matemaattisia malleja, jotka kertovat ennustavasti kuinka tämä Luojamme kaikkeus toimii. Universumin takana oleva mieli eli Jumala on hyvä selitys sille että tiedettä on mahdollista tehdä ja että tieteen teko on järkevää.
Mitä enemmän tiede edistyy, niin sen paremmin voimme ymmärtää rakastavan Luojamme ajatuksia Hänen luodessaan tämän upean universumin.
Fysiikka todistaa Jumalasta
23
570
Vastaukset
- Tietämätönolet
Ei todista
- Hehhah
<< Universumin loputon matemaattisuus todistaa ja huutaa sen puolesta että tämän universumin takana on mieli. >>
Vai todistaisiko se sittenkin vain siitä, että Maailmankaikkeus noudattaa matemaattista logiikkaa.
<< Maailmankaikkeuden matemaattisuutta ei voi selittää pelkästään naturalistisesti ja materialistisesti. >>
Näinhän se vähän on: päädymme kehäpäätelmään kun otamme lähtökohdaksi oletukset matemaattisesta logikasta ja reaalisuudesta. Tämähän on tosiaan ontologiassa todettu ja ratkaisematon seikka.
<< Materialistisesta näkökulmasta olisi mahdotonta että maailmankaikkeus noudattaa jotain ajan ja aineen ulkopuolella olevaa. >>
Niin varmasti, jos materialismiin ei kuuluisi matemaattinen logiikka. En oikein tiedä, mitä tarkoitat tuossa materialismilla, mutta tuskin kukaan kieltää abstraktin matemaattisen logiikan olemassa olon. Hakkaatko nyt vain itse keksimääsi oman määritelmäsi mukaista "materialismia", jolla ei ole vastinetta todellisuudessa ?
<< Miksi tiedettä voidaan edes tehdä? Miksi me voimme ymmärtää tätä universumia? Miksi universumin lainalaisuudet voidaan kirjoittaa yksinkertaisilla ja kauniilla yhtälöillä? >>
Siksi, että maailmankaikkeus näyttäisi ainakin likiarvoisesti noudattavan matemaattista logiikkaa.
Ei tässä asiassa sen suurempaa mystisyyttä tarvitse miettiä. Vedätkö nyt uskonnollisia päätelmiä asioista, joista sellaisia ei ole perustetta tehdä ?
<< Paras vastaus näihin kysymyksiin on: Me olemme tämän universumin luoneen Jumalan kuvia. >>
Eiköhän tuo ole nimenomaan heikoimmasta päästä oleva vastaus: tuollaisen Jumalan olettaminen ei nimittäin noudata loogisuutta. Siinä matematiikka sitten rikkoutuisi ja koko oletus murskaisi itse itsensä. Jumalahan nimenomaan olettaa, että olisi jotain ihmitekoja, jotka tekisivät jotain noita matematiikkaa tottelevia luonnonlakeja vastaan - ja ylipäätään oletus Jumalasta on epälooginen.
<< Mitä enemmän tiede edistyy, niin sen paremmin voimme ymmärtää rakastavan Luojamme ajatuksia Hänen luodessaan tämän upean universumin. >>
Heh, kai sitä voi uskotella itselleen ihan mitä tahansa, mutta tieteen edistyminen on ollut nimenomaan luojauskomuksen hylkäämisen perusteena kaikkein merkittävin. Mieti nyt vaikka evoluutioteoriaa: siinäkin tieto on voittanut uskomuksen jostain lajien yht'äkkisestä luomisesta tai vaikka Maapallon syntyminen matemaattisen logiikan perusteella painovoiman avulla miljoonien vuosien aikana on ajanut totaalisesti sen epämatemaattisen uskomuksen yli, että Maapallo olisi luotu jollain luonnonlait ylittävällä, matematiikkaa vastaan olevalla taikatempulla.- tieteenharrastaja
Ei edes tuota:
"Vai todistaisiko se sittenkin vain siitä, että Maailmankaikkeus noudattaa matemaattista logiikkaa."
Ei maailmankaikkeus sitä noudata, vaan ihmisten siitä tekemiensä havaintojen pohjalle muodostama selitys ja malli. Tämä ja matemaattinen logiikka ovat saman mielen tuottamia.
Jumalaa ei ole mahdollista selittää matemaattisella logiikalla, koska usko Häneen ei sitä noudata. tieteenharrastaja kirjoitti:
Ei edes tuota:
"Vai todistaisiko se sittenkin vain siitä, että Maailmankaikkeus noudattaa matemaattista logiikkaa."
Ei maailmankaikkeus sitä noudata, vaan ihmisten siitä tekemiensä havaintojen pohjalle muodostama selitys ja malli. Tämä ja matemaattinen logiikka ovat saman mielen tuottamia.
Jumalaa ei ole mahdollista selittää matemaattisella logiikalla, koska usko Häneen ei sitä noudata."Ei maailmankaikkeus sitä noudata, vaan ihmisten siitä tekemiensä havaintojen pohjalle muodostama selitys ja malli. Tämä ja matemaattinen logiikka ovat saman mielen tuottamia."
Mutta maailmankaikkeus on silti olemassa ja silloin on olemassa myös sen luoja eli Jumala
"Jumalaa ei ole mahdollista selittää matemaattisella logiikalla, koska usko Häneen ei sitä noudata. "
Ei leipääkään voida selittää matemaattisella logiikalla, mutta koska leipä on olemassa, tiedämme varmasti, että myös leipuri on olemassa. Eli kaikella on tekijänsä. Siksi tiedämme, että kaiken alulle panija ja tekijä Jumala on olemassa.Mark5 kirjoitti:
"Ei maailmankaikkeus sitä noudata, vaan ihmisten siitä tekemiensä havaintojen pohjalle muodostama selitys ja malli. Tämä ja matemaattinen logiikka ovat saman mielen tuottamia."
Mutta maailmankaikkeus on silti olemassa ja silloin on olemassa myös sen luoja eli Jumala
"Jumalaa ei ole mahdollista selittää matemaattisella logiikalla, koska usko Häneen ei sitä noudata. "
Ei leipääkään voida selittää matemaattisella logiikalla, mutta koska leipä on olemassa, tiedämme varmasti, että myös leipuri on olemassa. Eli kaikella on tekijänsä. Siksi tiedämme, että kaiken alulle panija ja tekijä Jumala on olemassa.Jaha, kelloseppä vaihtunut leipuriksi. Vaihtelua.
- tieteenharrastaja
Mark5 kirjoitti:
"Ei maailmankaikkeus sitä noudata, vaan ihmisten siitä tekemiensä havaintojen pohjalle muodostama selitys ja malli. Tämä ja matemaattinen logiikka ovat saman mielen tuottamia."
Mutta maailmankaikkeus on silti olemassa ja silloin on olemassa myös sen luoja eli Jumala
"Jumalaa ei ole mahdollista selittää matemaattisella logiikalla, koska usko Häneen ei sitä noudata. "
Ei leipääkään voida selittää matemaattisella logiikalla, mutta koska leipä on olemassa, tiedämme varmasti, että myös leipuri on olemassa. Eli kaikella on tekijänsä. Siksi tiedämme, että kaiken alulle panija ja tekijä Jumala on olemassa.Noin saamme uskoa. Koska objektiivista tietoa asiasta ei ole, saamme myös olla uskomatta:
"Siksi tiedämme, että kaiken alulle panija ja tekijä Jumala on olemassa.
Tuo usko perustelee tasavertaisesti kaikki maailman Jumala-selitykset, ei mitenkään erityisesti kristinuskoa.
- sitä-vaan
mistä aikoinaan on jumala "syntynyt" kun missään ei ole mitään ollut ? miten se on mahdollista?
kun "aikojen alussa" ei ollut missään mitään materiaa, ei edes pölyä,tai hiukkasia, miten ns. universumi on voinut syntyä ?
miten "jumala" on voinut tyhjästä kaiken luoda ja synnyttää? sanoisin,mahdottomuus.
tyhjästä kun on huono nyhjöstä mitään milloinkaan ?
en voi mitenkään käsittää em. asioita edes "matemaattisesti", minun järkikulta ei käsitä edes noin "yksinkertisia" asioita. kuka tietää "totuudet" ?
muut saa kertoa,mutta vain todellisuus kiinnostaa, ei kuvitelmat.- Musta.Aurinko.Nousee
"Kun henki on vahva, niin vähäkin työ riittää maailman luomiseen."
- SanaTuliLihaksi
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Hän oli alussa Jumalan tykönä.
Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt. - LihaksiTullut
”Jos liha tuli olemaan hengen tähden, se on ihme, mutta jos henki tuli olemaan ruumiin tähden, se on ihmeiden ihme."
- Hänessä
Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä.
Häntä ei myöskään palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin -- itse hän antaa kaikille elämän, hengen ja kaiken muun.
Yhdestä ihmisestä hän on luonut koko ihmissuvun, kaikki kansat asumaan eri puolilla maan päällä, hän on säätänyt niille määräajat ja asuma-alueiden rajat, jotta ihmiset etsisivät Jumalaa ja kenties hapuillen löytäisivät hänet.
Jumala ei kylläkään ole kaukana yhdestäkään meistä: hänessä me elämme, liikumme ja olemme. Ovathan muutamat teidän runoilijannekin sanoneet: 'Me olemme myös hänen sukuaan.'
Koska me siis olemme Jumalan sukua, meidän ei pidä luulla, että jumaluus olisi samankaltainen kuin kulta, hopea tai kivi, kuin ihmisen mielikuvituksen ja taidon luomus. - JumalanKuva
"Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän.."
Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne" - LihaksiTullutSana
SanaTuliLihaksi kirjoitti:
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Hän oli alussa Jumalan tykönä.
Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet. - IlkimyksenTeologitäti
LihaksiTullutSana kirjoitti:
Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet.Raamatun kertomusten mukaan monikin ihminen on nähnyt Jumalan - ja sitäkin useampi jos Jeesus on yhtä kuin Jumala. Etkö tunne Raamattua?
Aikanaan Jumala piti esimerkiksi planeetat radallaan. Se ei ollut muuten selitettävissä ja planeettojen liikkeet oli osoitus Jumalan olemassaolosta. Oli jumalaton ja saatanallinen väite, että planeetat pyörisivät radallaan pelkästään luonnonlakien mukaisesti ilman ulkopuolista puuttumista.
Nyt kun sitten fysiikka pystyy selittämään planeettojen radat luonnollisilla syillä, niin uskova ei tietenkään luovu johtopäätöksestään (joka on oikeasti lähtökohta), vaan kääntää selityksiään 180 astetta ja perustelee Jumalansa olemassaolon täsmälleen päinvastaisella perustelulla.Jumalan luomat luonnonlait pitävät planeetat radallaan.
Kun Isaac Newton löysi gravitaatiolain ja sen avulla laski planeettojen liikkeet, hän ei sanonut: ''Mahtavaa! Nyt ymmärrän kuinka planeetat liikkuvat, joten en siis tarvitse Jumalaa.''
Sen sijaan hän kirjoitti teoksen Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica, jossa hän ilmaisi toivoa että liikkeenlait ihmeellisyytensä vuoksi saisivat ajattelevan ihmisen uskomaan Jumalaan.
Newton ei nähnyt ristiriitaa Jumalan ja tieteellisen selityksen välillä. Hän ymmärsi että Jumala on taustalla oleva toimija, joka on näiden luonnonlakien takana ja ne luonut. Me teemme tiedettä tutkiaksemme sitä mitä Jumala on luonut. Jumala ja tieteellinen selitys ei sulje toisiaan pois, vaan täydentävät toisiaan."Nyt kun sitten fysiikka pystyy selittämään planeettojen radat luonnollisilla syillä, niin uskova ei tietenkään luovu johtopäätöksestään (joka on oikeasti lähtökohta), vaan kääntää selityksiään 180 astetta ja perustelee Jumalansa olemassaolon täsmälleen päinvastaisella perustelulla.2
Ilman Jumalaa, fysiikka ei pysty selittämään yhtään mitään. Jumala on kaiken takana ja vaikuttanut kaiken sen, mitä tiedemiehet kutsuvat fysiikaksi.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)asdfman kirjoitti:
Jumalan luomat luonnonlait pitävät planeetat radallaan.
Kun Isaac Newton löysi gravitaatiolain ja sen avulla laski planeettojen liikkeet, hän ei sanonut: ''Mahtavaa! Nyt ymmärrän kuinka planeetat liikkuvat, joten en siis tarvitse Jumalaa.''
Sen sijaan hän kirjoitti teoksen Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica, jossa hän ilmaisi toivoa että liikkeenlait ihmeellisyytensä vuoksi saisivat ajattelevan ihmisen uskomaan Jumalaan.
Newton ei nähnyt ristiriitaa Jumalan ja tieteellisen selityksen välillä. Hän ymmärsi että Jumala on taustalla oleva toimija, joka on näiden luonnonlakien takana ja ne luonut. Me teemme tiedettä tutkiaksemme sitä mitä Jumala on luonut. Jumala ja tieteellinen selitys ei sulje toisiaan pois, vaan täydentävät toisiaan.Kuten sanoin, teidän perustelunne ovat kääntyneet 180 astetta.
Se, mitä Newton todisti painovoimasta hän todisti sen todellisuudesta tehtyjen havaintojen pohjalta. Se mitä mieltä Newton oli Jumalasta oli hänen mielipiteensä. Sitä hän ei todistanut, kuten ei kukaan uskova ole keksinyt mitään loogista perustelua jumalaväitteilleen.
- Paljonpuuttuu
Maailmankaikkeus on Jumalan luoma simulaatio, jos luonnonvakiot muutisi hiukankin kaikki olisi romahtanut tai tussahtanut olemattomiin. Taustalla on yli ymmärryksen menevä luovuus, joka pysyy koossa. Luotu semmon olio joka ihmettelee mitä on kaiken takana. Mistä se tietoisuus on syntynyt, viisailta menee sormi suuhun, se on syntynyt ahvenen evästä. Ahvenkin on Jumalan luoma kala.
Rakkaus ihmisten kesken, siinä ei ole älyä eikä rahastuksen makua, se on sitä korkeampaa Jumalan todellisuutta, jota Hän tahtoo, Jeesus tuli toisesta luomakunnasta. - Suoraviivaisesti
Miten tyhjiön vakuumissa liikkuva valosäde osaa kulkea suoraan jos mikään ei kiinnitä sitä vakuumissa tähän suoraviivaiseen liikkeeseen? Tyhjän läpi kulkiessaan luulisi valosäteen voivan liikkua siksakkia miten sattuu jos vakuumin rakenne ei sitä kiinnitä suoraviivaiseen liikkeeseen. Vakuumin rakenne taas kuulostaa hieman taustarakenteelta eli valoeetteriltä.
- tieteenharrastaja
Liikkeen luonnonlaki sanoo, että liikkuva kappale jatkaa liikettään entisellä nopeudella ja suunnalla, ellei siihen vaikuta mikään voima. "Valonsäde" on samaan suuntaan liikkuvien fotonien virta, johon pätee sama.
- Eikiitosjeesus
Alussa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Ja maailmankaikkeus eliöstö mukaan lukien nimenomaan on todiste älyttömästä suunnittelusta. Enemmän sattuman sanelema juttu. Kun on 2000 miljardia glaksia niin eiköhön jossain aminohapot ala kloonata itseään. Ja muualla tätä ei edesihmetellä.
- aito.asdsf
Eikö tuota saatanan ateistitrollia saada kuriin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510392
- 816933
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon445074- 614597
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella724336Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme333913- 472908
- 362695
- 402330
- 2161932