Mitä kaikkea pankit oma-aloitteisesti lainsäädännön pakottamana ilmoittavat verottajalle? Vuoden 2017 tallelokeron menot oli 2017 verotuspäätöksen mukaan 44€ ja omavastuu 50€, joten ei tuota saa edes verovähennyksiin.
Mielenkiintoista on se, että verotuspäätöksessä se ilmoitetaan kohdassa "Pääomatuloista tehtävät vähennykset / verotettava pääomatulo / alijäämähyvitys" muodossa
"Arvopapereiden ja -osuuksien hoito- ja säilyttämismenot".
"Menot 44,00€
- omavastuu 50 ,00€ 0,00€
Verotettava pääomatulo 0,00€"
Onko todella niin, että tuo verovähennysoikeus on tehty vain siksi, että verottaja saa tietää, että henkilöllä X on arvopaperisäilytystä, tallelokero tai molemmat? Pankin on käsittääkseni pakko ilmoittaa tuo vähennysoikeus verottajalle, vaikka pankki sen enempää kuin verottajakaan eivät tiedä normaalitilanteessa, minkä suuruisesta omaisuudesta on kysymys.
Tuntuu niin ristiriitaiselta, että pankki ei ilmoita verottajalle pankkitileistä normaalitilanteessa (jos verottaja ei pankilta lakiin perustuen esimerkiksi rikosta epäiltäessä kysy tilitietoja poliisin virka-avulla henkilöltä X) henkilön varallisuutta sen suuruudesta riippumatta, mutta ilmoittaa kuitenkin sen, että X:llä on tallelokero / arvopaperisäilytystä.
Miksiköhän pankkien pitää tuo tallelokero ilmoittaa? Jos jollakin on huomattavia summia pankkitilillä laillisesti saatuna, niistä ei hiiskuta mitään. Tuo tallelokeron ja / tai arvopaperisäilytyksen paljastava yksityiskohta tulisi verolaeissa kiireellisesti muuttaa.
Sitten vielä tämä omituisuus: Miksi ihmeessä ylipäätään yhteiskunnan pitää tukea tallelokeron ja arvopaperien säilytyskuluja ainakin siinä tapauksessa, että ne ovat yli 50€ /v? Miksi, miksi?? Tuntuu niin huvittavalta, että jollakin olisi viisi isoa tallelokeroa ja ne niihin sullottuna 18.000.000€ käteistä. Tallelokeroiden vuotuiset kustannukset olisivat tuossa tilanteessa vaikkapa 300€ / vuosi ja verotuksessa siitä saisi vielä vähennyksen! Tallelokero- ja arvopaperisäilytyksistä saatavat verovähennykset ovat kuitenkin täysin marginaalisia verrattuna kaikkiin mahdollisiin verovähennyksiin yhteensä, joten on katsottava, että lainsäätäjä on halunnut, että verottajalla pitää olla tieto, kellä on tallelokero / arvopaperisäilytystä.
Mielenkiintoista on se, että verotuspäätöksessä se ilmoitetaan kohdassa "Pääomatuloista tehtävät vähennykset / verotettava pääomatulo / alijäämähyvitys" muodossa
"Arvopapereiden ja -osuuksien hoito- ja säilyttämismenot".
"Menot 44,00€
- omavastuu 50 ,00€ 0,00€
Verotettava pääomatulo 0,00€"
Onko todella niin, että tuo verovähennysoikeus on tehty vain siksi, että verottaja saa tietää, että henkilöllä X on arvopaperisäilytystä, tallelokero tai molemmat? Pankin on käsittääkseni pakko ilmoittaa tuo vähennysoikeus verottajalle, vaikka pankki sen enempää kuin verottajakaan eivät tiedä normaalitilanteessa, minkä suuruisesta omaisuudesta on kysymys.
Tuntuu niin ristiriitaiselta, että pankki ei ilmoita verottajalle pankkitileistä normaalitilanteessa (jos verottaja ei pankilta lakiin perustuen esimerkiksi rikosta epäiltäessä kysy tilitietoja poliisin virka-avulla henkilöltä X) henkilön varallisuutta sen suuruudesta riippumatta, mutta ilmoittaa kuitenkin sen, että X:llä on tallelokero / arvopaperisäilytystä.
Miksiköhän pankkien pitää tuo tallelokero ilmoittaa? Jos jollakin on huomattavia summia pankkitilillä laillisesti saatuna, niistä ei hiiskuta mitään. Tuo tallelokeron ja / tai arvopaperisäilytyksen paljastava yksityiskohta tulisi verolaeissa kiireellisesti muuttaa.
Sitten vielä tämä omituisuus: Miksi ihmeessä ylipäätään yhteiskunnan pitää tukea tallelokeron ja arvopaperien säilytyskuluja ainakin siinä tapauksessa, että ne ovat yli 50€ /v? Miksi, miksi?? Tuntuu niin huvittavalta, että jollakin olisi viisi isoa tallelokeroa ja ne niihin sullottuna 18.000.000€ käteistä. Tallelokeroiden vuotuiset kustannukset olisivat tuossa tilanteessa vaikkapa 300€ / vuosi ja verotuksessa siitä saisi vielä vähennyksen! Tallelokero- ja arvopaperisäilytyksistä saatavat verovähennykset ovat kuitenkin täysin marginaalisia verrattuna kaikkiin mahdollisiin verovähennyksiin yhteensä, joten on katsottava, että lainsäätäjä on halunnut, että verottajalla pitää olla tieto, kellä on tallelokero / arvopaperisäilytystä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Voimaan tullut uusi EU:n maksupalveludirektiivi toi mukanaan sen, että ihmisten pankkitileistä ja maksutapahtumista menee sähköisesti verottajalle tiedot. Kela puolestaan saa verottajalta tiedot sähköisesti. Ensi vuonna tulee lisäksi tulorekisteri, jolloin verottaja saa reaaliaikaisesti tiedot ihmisten tuloista. Tulorekisterin tiedot siirtyvät Kelalle suoraan sähköisesti. Jatkossa siis sekä verottaja että Kela saa automaattisesti tiedot ihmisten raha-asioista.
Kiitos tuosta. Noinhan se meneekin. Vanhempana ei enää pysy kaikkien direktiivien perässä. Jos kuitenkin semanttisesti saivartelisi vielä sen verran, että pankin tallelokero ei kuitenkaan ole pankkitili, eikä maksutapahtuma. Kuitenkin siellä käyntiä valvotaan tarkasti. Ilman henkilötodistusta / passia ja allekirjoitusta ei tallelokerolle ole mitään asiaa. Siltikään tämä tallelokerolla käynti ei ole semanttisessa eikä missään mielessä välttämättä maksutapahtuma, jossa otetaan lokerosta omaisuutta tai lisätään sitä. Kysymys on vain tallelokerolla käynnin rekisteröimisestä, mutta mitä holvissa todella tapahtuu, sitä eivät pankki eivätkä verottaja ns. normaalitilanteessa tiedä.