Presidentti Halonen ei armahtanut Valjakkalaa, vaikka mies anoi armoa jo viidennen kerran.
Pitäisikö armahtaa vai ei? Mitä mieltä ovat kansalaiset?
Pitäisikö armahtaa vai ei? Mitä mieltä ovat kansalaiset?
Valjakkala-Fougantinen armahdus
Andy
475110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kyllä pitäisi ja heti. Ei se homma siitä miksikään muutu. Rajansa kaikella.
ei ainakaan lähinpään 10 vuoteen
Elinkautinen on elinkautinen ja tuomio on jo kärsinyt inflaation. Armahdusmenettely pitää olla vain poikkeustapauksissa käytössä eikä mikään automaatti.
Pitäisi ehdottomasti KYLLÄ jo.
Muumimamma-Halosen touhu on täysin käsittämäntöntä.
Liian pitkään linnassa roikottaminen tekee ihmisestä vain entistä katkeroituneemman ja vaarallisemman. Kyllä se on maailmassa nähty, ettei liian kovilla rangaistuksilla saada ihmistä paremmaksi muuttumaan, vaan aivan päinvastoin siinä yleensä käy.
Koska Suomen laki sallii sen, että kaikille annetaan uusi mahdollisuus (kuten oikein onkin), niin kyllä tässä tapauksessa olis jo vihonviimeinen aika antaa Juhallekin tämä tilaisuus.
Elinkautinen tarkoittaa elinikäistä linnassa istumista - tai kuten sanot - roikotamista. Presidentti voi armahtaa vangin jos haluaa.
Miksi haluaisi? Mies on vaarallinen ja vaarallisena pysyy.
Miksi hänen tulisi saada "mahdollisuus"?
Suomessa huolestutaan, jos kaveri on yli 10 v. linnassa. Miten Amerikoissa? Venäjällä? Muissa maissa?
Tiedätkö miltä se tuntuu? Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.
Ihminen on inhmmillnen otus. Ei pieni ohikiitävä mielen pimeneminen saa maksaa iäisyyttä kestävää lukitsemista. Tälläinen voi tietyissä olosuhteissa sattua kenelle tahansa.
... että esim. edes Yhdysvalloissa hyvin harva istuu elinkautista 10 vuotta kauempaa. Edes ne jotka ovat saaneet tuomion "ilman armahdusmahdollisuutta".
eikä taida sinua lukuunottamatta kukaan muukaan tietää.
Siellähän on kuolemanrangaistuskin käytössä. Murhaajat pitkittävät täytäntöönpanoa vuosikausia, esim. 10 vuotta valituksillaan. Sitten sähkötuoliin.
Sitäkö tarkoititkin?
Se pieni ohimenevä mielen pimeneminen aiheutti Valjakkalan tapauksessa kolmen muun mielen pimentymisen lopullisesti. Murhaajilla ei ole mitään automaattista oikeutta päästä enää vapaaseen yhteiskuntaan pimentämään mieltään ohimenevästi uudestaan.
....kuolemanrangaistuksista, vaan elinkautisista.
Älä usko kaikkkea, mitä tv-sarjat suoltaa. Käytäntö elinkautisvankien kohdalla Yhdysvalloissa on se, että kuvernööri armahtaa pientä poikkusryhmää lukuunottamatta elinkautisvangin lähes aina viimeistään 10 vuoden istumisen jälkeen. Myöskään sillä, että onko tuomiossa kohta "ilman armahdusmahdollisuutta", ei ole mitään merkitystä, vaikka niin moni kuvitteleekin.
Tämä on kylmä totuus.
Tappajakusipää, joka on riistänyt kolmelta(!!) viattomalta ihmiseltä julmasti hengen, ja osoittanut näin suurta välinpitämättömyyttä ja vastuuttomuutta ihmiselämää ja kanssaihmisiään kohtaan, ei todellakaan ansaitse elää, koska hän on tekonsa seurauksena ihmisarvonsa menettänyt nilviäisepäsikiö, eikä tule koskaan saamaan tekoaan sovitetuksi tai anteeksi! Tuollaisen paskan henki ei ole todellakaan minkään väärtti ja vapauduttuaan hän on vain merkityksetön ihmissaasta keskuudessamme, mikä olisi hyvä esim. viimeistään vapauduttuaan jonkun "Rangersin" salaa eliminoida... Ei noilla murhaajapaskiaisilla ole todellakaan mitään oikeutta elää vapauduttuaan enää keskuudessamme...ja onneksi moni näistä raukkapaskoista tekonsa syyllisyyden ja tuskan ylivoimaiseksi käydessä, ja oman surkeutensa ymmärtäessään ja musertamina tekeekin ns. "oma sovituksen" eli "sovittaa" anteeksiantamattoman tekonsa oman käden kautta... se on muuten fakta!
Ihmisen tappaneen syyllisyys on katsos todella voimakas ja musertava voima, ja pahempi rangaistus konsanaan kuin mitä saamattomalla yhteiskunnallamme on murhaajapaskiaisille heidän tekonsa edessä tarjota... ellei murhaaja sitten ole täysin psykopaatti luonne (vain 2% tuomituista murhaakista sitä muuten on).
Bush ei ole armahtanut kuolemantuomioita elinkautisiksi virkakautensa aikana. Ei kuvernöörinä eikä nyt pressana. Kuolemantuomioita on pantu toimeen ennätysmääriä hnen virkakautensa aikana.
Mikä muu kylmä totuus on sinulla tiedossasi?
Etkö sä nyt jukolauta osaa erottaa kuolemantuomiota elinkautisesta. Pitääkö vääntää rautalanngasta ennenkuin se vesipääsi ymmärtää mitä tarkoitin?
Elinkautinen.
Elinkautinen ilman armahdusmahdollisuutta.
--------------------
Kuolemantumio
(Eri asia)
Kyllä hänellekin pitää jo mahdollisuus suoda!
Halosen toiminta näissä asioissa on todella ala-arvoista. Poliittisita omien etujen tavoittelusta tässä taitaa valitettavasti vain olla kysymys.
Ai onko Valjakkala poliittinen vanki? Minä luulin, että hän puukotti alle kaksikymppisenä syyttä suotta isän ja pojan ja olisiko mennyt joku muukin siinä ohessa. Hän ei ole katunut päivääkään. On aivan ilmeisesti täysin tunteeton ihminen, joten miten hän olisi voinut "parantua", ja parantua mistä? Mikä mahdollisuus hänelle pitäisi suoda? Lainsuojattoman elämä? Mistä armahdettu elinkautisvanki saisi asunnon ja työpaikan? Hänen on oman itsensäkin vuoksi parempi olla turvassa kaltereiden takana.
Joku kysyi, olemmeko olleet linnassa. Tiedämmekö, miltä se tuntuu.
Emme varmaankaan ole emmekä tiedä, mutta emme me myöskään ole tunteettomia tappajia.
Joten emme me tiedä miltä sekään tuntuu.
Kyllä pitäsi jo armahtaa!
ja vielä kerran ehdottomasti:EI!jos on ollut vara ottaa 3 ihmiseltä hengen,niin mädäntyköön siellä linnassa,muistellaan vain niitä TOSIASIOITA!!kunnon mielen psyykkausta vaan loppuun asti niin pitkään kuin hänessä henki pihisee...kuolleet eivät saa enää elon mahdollisuutta niin miksi hänen pitäisi päästä vapaudesta nauttimaan!
Totta kai pitäisi poika jo armahtaa! Onhan se siellä jo aivan riittävän pitkään notkunut.
Täysin samaa mieltä kuin yllä oleva.
Emme voi antaa anteeksi niiden puolesta joilta henki on viety. Ei tämä Fougantine (äijä lulee että nimi parantaa miestä) itsekään antanut armoa pojalle joka aneli ettei tämä ampuisi häntä. Samalla mitalla!
Armahdus tulee kysymykseen sellaisten vankien kohdalla, jotka käytöksellään osoittavat katuvansa tekoa ja olevansa yhteiskuntakelpoisia. Tämä Valjakkalan idioottihan on yrittänyt karata vankilasta aivan viime vuosina, joten antaa istua vaan ja miettiä.
Halosen toiminta on todella naurettavaa.
Oli niin hienot perustelut että muutin heti mieltäni ja olen nyt kanssasi samaa mieltä.
Kerrankin presidentti joka ymmärtää,eikä päästä
kaikkia hulluja vapaaksi.
Pitää olla hyvä syy takana että tasavallan presidentti harkitsisi armahtamista. Täysin vastuutonta olisi jos tp armahtaisi jonkun henkilön josta ilmenee piirteitä joidenka perusteella voi olla pienintäkään mahdollisuutta että syyllistyisi uudelleen vakaviin rikoksiin. Eiköhän voida olla samaa mieltä että tämä herra on sellainen johonka ei kukaan voi luottaa...
Se presidentti, Halonen tai seuraava, joka vapauttaa tämän miehen ottaa samalla henkilökohtaisen (ei poliittisen vastuun) vastuun kansalaisena ja ihmisenä jos jotakin sen jälkeen sattuu. Presidentti on kansan valitsema elikkä palkkaama, hänen vastuu on joka käänteessä ajatella kansalaisten turvallisuutta. Valjakkalankin, ja tämä toteutuu siten että vankeinhoitolaitos huolehtii hänestä, veronmaksajien suostumuksella ja kustannuksella. Elinkautinen on juuri sitä, elinaikainen tuomio josta vapauttaa kuolema.
Olen ihan samaa mieltä! Juha pitäisi päästää päiviltä mahdollisimman pian!
Mikä sitä Halosen noita-akkaa oikein riivaa.
Kohta jo 17 vuotta tulee täyteen. Käsittämätönrä, ettei vieläkään.
Jos viereltäsi eliminoitaisiin esim. puoliso ja pari lasta...
Kuinka nopeasti teon tekijä saisi sinulta anteeksi. Mieti, miten kauan sukulaisten suru kestää - kuka siitä armahtaa?
Häntä riivaa raskas vastuu kansalaisten turvallisuudesta, siitä huolehtiminen kun on hänen virkavastuulla...Hän on tähän asti kantanut viittansa siltä osin kunnialla.
Tietääkseni Valjakkala ei ole kolmoismurhaa koskaan edes tunnustanut, vihjailee vain että tyttökaveri ampui. Mitään katumusta ei ole ilmennyt haastatteluissa, kaikki on aina muiden syytä, häntä estetään toteuttamasta itseään. Eikä kunnioita toisten henkeä eikä omaisuutta tippaakaan. Avioitui toisen samanlaisen psykopaattivangin kanssa, että pääsevät sutimaan. Siis täysin luonnevikainen ihminen. Toisaalta moni on valmis lopettaan sen jos pääsee ulos. Mädätköön loppuikänsä.
Se morsmaikun kontolle teon laittaminen on vanhaa perua. Katumuksesta en tiedä.
Sen nyt ymmärtää jokainen, jonka älykkyysosamäärä on vähintään oman kengännumeron luokkaa. Raamattukin tämän tietää kertoa. Tarkoituksellaan omaisuuttaan ryöstäjää vastaan puolustanut (tahtomattaan tilanteeseen joutunut) ei tietenkään ole oikeutettu saamaan kuolemantuomiota mm. omaisuutta puolustaessaan tappaessaan vahingossa jonkin rikolliskusipään. Oikeudenmukaisuuden logiikka on se mikä ratkaisee. Periaatteessa mikään maanpäällinen tuomio ei riitä rangaistukseksi tuollaiselle murhaajaihmissaastalle - kuolemantuomiokin on loogisesti ajatellen aivan riittämätön. Kärsiköön tunnontuskissaan koko loppuelämänsä ajan (jos edes paskiainen kykenee) ja kärventyköön sen jälkeen helvetin tulessa!!
sähkötuoliin.Harmi kun ei oo täälä mahdollista tappaa lapsia ja naisia ja täälä itketään tämmösen vapauttamisen puolesta joo ei siinä mikään muutu ei ainakaan tää kusipää oo muuttunu mihinkään.
..se on ja tulee aina olemaan!Turpaansa saa kongilla ja kadulla...
Etköhän se ole sinä joka saa Valjakkalalta turpaan!
...viihty Sörkassa kai neljä tuntia,kun siirrettiin Meikun kautta muualle.
Ei Helvetissä ikipäivänä
Halosella on järki päässä.Jos ei linnassa pärjää
niin kuinka siviilissä?
Vähintään 12vuotta yhdestä uhrista,joten istukoon
rauhassa.
pitäis armahtaa on jo maksan yhteiskunnalle velkasa ja suomes kulkee vapaal paljo pahempiakin eli nikita vapaaks ja kotio mamman vieree
Ei muuta kuin Valjakkala vain rundiin vielä 15 vuodeksi ja päivästä päivään ilman mitään oikeuksia!
Ihan saa itseään syyttää kohtalostaan...
Eipä jättänyt uhreille mitään mahdollisuuksia, joten ei ansaitse itsekkään mahdollisuutta vapauteen...
Pysyköön linnassa.
Musta Valjakkalan pitäis saada osoittaa kaikki siihen kohdistuneet epäilyt oikeiksi.
"Musta Valjakkalan pitäis saada osoittaa kaikki siihen kohdistuneet epäilyt oikeiksi."
Siis tarkoitatko tunnustusta vai mitä?
Just niin, ihmisten pitäisi tunnustaa, että tässä ei ole inhimillisyyttä.
Siis Valjakkalan pitäisi myöntää ettei tuollaisessa teossa ole inhimillisyyttä vai tekonsa?
Tottakai hänen pitäisi myöntää!
Ensin pitäisi jonkun lautakunnan tutkia että onko mitään mahdollisuutta että Valjakkala voisi elää edes rajoitetusti yhteiskunnassa. Jos ei, niin selvä homma, ei vapaaksi!
Jos nyt on kuitenkin jonkiasteinen näyttö siitä että hän voi elää yhteiskunnassa, niin hänet voitaisiin "vapauttaa" palkattomaan yhteiskuntapalvelukseen, josta saatu hyöty annettaisiin uhrien omaisille (jos niitä nyt on. Jos homma ei toimi, ja hän, siis SE(käytetään epäinhimillisistä tyypeistä, kutne* murhaajista raiskaajista,jne) ei sovellu valvottuun vapauteen täysin ehdoitta, niin takaisin vankilaan.
Kannatetaanko?
"Jaa, Ei, Tyhjiä, Poissa!"
*Kutne-murhaaja! Kutne-murhaaja syntyy aamutuimaan kirjoitettuun juttuun KIRJOITUSVIRHEENÄ, joten niitä ei saa sortaa. :-)
(..kuten...)
Siis tuollaista psykopaattia ei saa päästää koskaan vapaaksi!