Taas "asiantuntijat" kohtaa lehdessä, uskovatko itekkään satuihinsa mitä jorisevat.
Tuulivoima on pelastus
Uskokaatuuleenpuhtaaseen
39959
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
onko sinulta tuulivoimaväreet kuumentaneet aivosolusi etkä osaa linkittää, mistä tiedämme mitä asiantuntijat lehdessä sanoo
Osta tai tilaa lehti niin näet
Äskeisen hellejakson aikana myllyjen sähköntuotanto ei kummoista ollut.
Lavat pyörähtelivät silloin tällöin laiskasti,jos sitäkään.
Tälläisen huuhaa sähkön varaanko Suomen energiantuotanto pitäisi perustaa.Sitäpaitsi jokainen rakennettu mylly on ympäristörikos eikä mikään ekoteko.
Myllythän jäävät pilaamaan maisemaa Haapajärvelläkin vuosikymmeniksi.
Myös jokainen saksalaisyhtiölle lahjoitettu vero euro on pois suomalaisten hyvinvoinnista.
Ne on kirjaimellisesti kylvetty tuuleen.
Niillekin rahoille olisi varmasti hyödyllisempää käyttöä.
Lisää vaan, kaupunki saa joka vispilästä rahaa veroina jota kautta kaupungin talous paranee. Ne jotka vastustaa vois kääntää nokkansa menneestä tulevaisuuteen eikä olla kehityksen jarruna.
Tuulivoima on itsessään tappiollinen tuotannon ala.
Sitä tuetaan vientituotannon verorahoilla joka taas
pyörii hiili- ja atomivoimalla.
Jokainen tuulimylly tarvitsee siis hiili- ja atomivoimaa
pyöriäkseen.
Lisää tuulivoimaa on lisää atomivoimaa!!
Energiaahan ei voi tyhjästä nyhjästä.
ne verorahat menee kun ostamme ylihintaista tuulisähköä, me sähkönkuluttajat maksamme joka kw 8,6 s(0,86€)tuulivoimatukia tuuliyhtiöille, ulkomaille.
Ei ole saksalaisyhtiö enää maisemissa,kun on myllyjen purkamisen aika.
Mahtaa silloin maanomistajia kyrsiä,kun saadut vuokratulot eivät riitä edes kintaan voiteeksi purkukuluihin.
Todennäköisesti kunnan veronmaksajat huudetaan apuun tässäkin asiassa.Tosin saadut kiinteistöverot on jo hassattu johonkin.
aivan siis #näkymät tulee sitten lopussa maksettavaksi, kun ensin vuosikymmeniä maksamme tuulitukia jokaisessa s-laskussa.
Eipä kukaan möykästä muista kuin saksa tuista, on noita omastakin takaa joiden ahneudesta vois edes vähän älähtää. https://yle.fi/uutiset/3-10262769
Kuulin tuossa että tuulivoimayhtiö laatisi vuokrasopimuksen(tms) maanomistajalta vuokrattavasta maapalasta jolle mylly tulisi. Jos olisin maanomistaja niin antaisin lakimiesten laatia itselleni edullisen sopimuksen jonka ehdot sitten tontinvuokraaja hyväksyisi eikä toisinpäin. Sitä ennen kokoaisin kaikki muut maanomistajat puolelleni ja puuhattas kunnon korvaukset eikä mitään muutamaa tonnia tai tuoton mukaista korvausta. Kiinteä vuosimaksu (huomattava)sitten tuotosta lisää ,(tuottiko myllyt oikeasti mitään , tuliko vaan kuluja ja tukia)Kyllä teillä ois maanomistajat nyt paikka vedättää hintoja taivaaseen. Kyllä ne maksaa tai lupaa ainakin , kova hinku on kaikilla saada jättimyllyt tänne kun ei ne saksaankaan kelevannu. Ja maakuntakaavakin on viimesen päälle.- Teollisuusalue
Taitaa olla myöhäistä.Hölmöt on laittanu jo nimen paperiin.
Onhan siihen vissi syy,miksi maapohja halutaan vain vuokralle.
Joo kukapa se ois arvannu parikymmentä vuotta sitten että tuuliset paikat on arvossaan, tämähän muistuttaa Kekkosen- ajan koskioikeus jupakoita.
tuulitornin alla oleva vuokrattu maa, maansa vuokraaja ei osaa laskea mitä tuuliyhtiö tuloihin suhteutettuna vuokra on kertaa esm 40 vuotta. ja mikä se voisi olla, vaikka seon pieni pläntti(onko ha), sillä pläntillä tuuliyhtiö tienaa miljoonia, maansa vuokrannut vain tuhansia.
Mitä maksaa 700kuutiota erikoislujaa
betonia hajotettuna ja kaatopaikalle vietynä.
40v vuokran!
Tuhansia kuutioita kalliosepeliä.
Metsä ei kasva koskaan niissä jäljissä.
Imbesiilit huom!
No, jos ne niin on tuottavia, niin maapohjathan silloin on kultaa, koska ei niitä (vielä) ilmaan voi tuulimyllyjä ripustaa, on aika helppo rätnätä lupiaskin kanteen kosmuskynällä mikä se maapohjan hinta jossa mylly seisoo voi olla vuosien-kymmenten päästä kertynyt hyöty tuuliyhtiölle.
Olipa hyvä juttu! Nyt kun saataisiin vaan tyhmemmätkin tajuamaan, että tuulivoimassa ei ole järkeä. Kannattamatonta toimintaa jota verorahoilla pyöritämme oman terveyden uhalla.
Tuuliyhtiöt käyttää hädänalaisia kuntia hyväkseen vain muutaman dollarin tähden!
lapsemme jal apsenlapsemme kauhistelevat miten ukkimme syytivät miljoonia tuuleen
On+se+vaan+niin+hyvä+tuo+tuulivoima.+Oliko+se+Baronetti+vai+Neropatti,+joka+tuulivoiman+oivalsi.+Tuuli+ei+maa-ilmasta+lopu,+ainakaan+niin+kauan,+kuin+matala-+ja+korkeapaineet+vaihtelevat.
Tuulivoima on erinomainen keksintö, mutta tekniikka on vielä alkutekijöissään siitä, mihin se tulee kehittymään seuraavien 30 vuoden aikana, ehkä jos seuraavan 10 vuoden aikana. Vain harvat näkevät tulevaisuuden tässä asiassa. Niinkuin monissa muissakin asioissa.
En ole vihainen tuolle professorille, mutta en voi olla ajattelematta häntä lapamatoakin tyhmempänä miehenä. Paitsi jos puhutaan arvovallan käyttämisestä maksullisena pääomana energiamarkkinoiden reviirinvartioinnissa.
Tuulivoima tulee näyttämään ihan toisenlaiselta kuin nykyiset tuulivoimageneraattoripylväät isoine pyörivine propelleineen. Täysin erilaisilta. Jos et usko tätä ennustusta, "copy pasteta" tämä väite ja ennustus muistiisi. Tulet näkemään, että ennustus piti paikkansa. Vain aniharvat ymmärtävät ja tietävät tämän nyt. Jos tiedät ja osaat nähdä tulevaisuuteen, katso itse.
voisihan sen 100m korkealla pysty- ruuvikierteeläkin pyörittää, tai sitten vain iso 50 m korkea totterö alta auki suipponeva ylöspäin, totteron sisällä puolessa välissa poikkiakseli jossa generaattoi siipineen, on jatkuva veto, tuuliveto, ei humppasevia siipiä, ei lintukuolemia, ei infraääniä.
..tai se ruuvikierre sinne tötterön sisään pystyyn.
Valtion,+siis+veronmaksajan+maksama+tuki+tuulisähköntuottajille+väheni+viime+vuona+24%,+mutta+saman+aikaisesti+sähkön+tukkuhinta+kuluttajille+nousi+35,5%
erotus 500miljoonan lasku sähkön kuluttajille, tuulen takia.
Tarpeeks monta tunnettua ihmistä vouhkaa vaikka siitä ikkunat on haitallisia kun niistä näkyy liikettä ulkoa niin kohta joku lyö luukut ikkunoihin ettei se valo tule sisälle.
Ja kun tarpeeks monta lahjottua saarnamiestä kehuu tuulivoimaa, niin kohta koko lammaslauma määkii samaa saarnaa.
Onneksi vielä mennään niin ettei kourallinen änkyröitä vaikuta paljoakaan, niin kuin se maakotka jos on joskus nähty siellä päin.
Huippudiilin kommentti kertoo paljon kirjoittajasta, jos ulosanti on tuota tasoa ei kannata miettiä liian monimutkaisia asioita.
Kun aurinkopanelien hyötysuhde tulee kasvamaan, voidaan rupelit päällystää aurinkopaneleilla. Hellepäivänä kun eikunnolla tuule, aurinkoenergia pyörittää lapoja! Näin ei ole tuulivpima tuulesta kiinni, kun tarvittaessa saadaan lavat pyörimään aurinkosähkön voimalla.
ei kestä lavat, keskipakovoima nousee hirmuiseksi, jossain vaiheessa laakeri kuumenne aksela leikkaa kiini ja marjastaja kuolee, sitäpaiti se oli jo tehty jos olisi toteuttamiskelpoinen idea
Onkohan haapajärven nykyisillä voimaloilla ympäristöluvat? Jostain luin että jos voimaloita ei ole kuin yhdeksän ja tietty tehoarvo ei ylity niin ely ei vaadi ympäristölupaa. Nyt reisperäset haki motocrossradalle lupaa niin eivät myönnä koska voi tulla ongelmia kun pyörissä on muutama desi öljyä ja joku litra bensaa.
https://kaksplus.fi/threads/aeaenihyoekkaeys-laensi-suomessa.2496166/page-6
ÄÄNIHYÖKKÄYS lisää itsemurhia! :-(
Rumia jättituulivoimalat ovat, todella rumia. Ja haitallisia ympäristölle!
äläkää noita pömpeleitä sinne ottako. Pilaavat maiseman ja omalla tavallaan tuhoavat metsäluontoa. Todella rumia.Lisäksi tuulivoimaloiden terveysvaikutuksia peitellään. Lähialueen asukkaat ainakin kokeneet että terveyshaitta vakava.