Onko "logo" taidetta?

Olen tehnyt paljon erilaisia logoja, teen ne täysin käsin eli piirrän ilman tietokoneen apua. Olen saanut kysyntää enmpi ja vähempi eri firmoilta ja järjestöiltä ym.

Minulla on se ongelma että en osaa hinnoittaa tekemääni työtä. Kysyisinkin että mikä on kohtuullinen hinta todella hyvästä logosta?

En tiedä onko tämä oikea paikka kysyä tällaista mutta ajattelin että taide kuin taide.
6478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

On logot taidetta, vaikka niissä onkin tekemisen lähtökohdat mitä milloinkin.
Voit hinnoittaa itsesi kysynnän ja tarjonnan mukaisesti.
Ihan halvalla ei kannata tehdä, sillä yritykset kyllä maksavat logoistaan. Pistät sellaisen hinnan, että tuntuu itseltä mukavalta saada, mutta myös kysyntää riittää.

Äänestä
  • ruveta BUS jäseneksi ja he saavat valtuudet hoitaa kaiken sopimukset, rahaasiat ym.

    Löysin heidän kotisivun: bus.se On näköjään mahdollisuus aika mukaviin vuosituloihin kun katselin heidän tariffeja. Katsotaan sitten miten kauppa rupeaa käymään.
    Olen myynyt tekemiäni logoja aivan liian alihintaan kun ei tiedä niin ei osaa vaatiakkaan.

    Äänestä

...mutta kyllä logot kuitenkin luokitellaan "lakikirjojen" mukaan luovan työn tulokseksi...etenkin jos niissä enemmän kuin vain "kirjaimet rivissä". Eli ei ihan taidetta mutta kuitenkin...:)

Hinnoittelu on tällaiselle alan koulusta jonkin aikaa sitten valmistuneellekin vaikeaa, mutta omat hinnastot näyttävät vakiintuvan työvuosien lisääntyessä joten itse stressaan asiasta nykyään vähemmän.

Voit arvioida ensin miten paljon työtunteja käytät suunnitteluun ja sitten anna niille tunneille jonkun tuntihinnan (n.10EUR/h?) ja tuon laskutoimituksen lopputuloksen pitäisi olla hinta minkä pyydät logosta. Jos sinulla ei ole graafisen suunnittelijan "papereita" ja jos joku muu tekee piirroksistasi käytettävät tiedostot...en usko että voit pyytää 300EUR enempää.

Jos teet logot piirroksista painovalmiiksi asti eli tuo luovan työn tulos on heti asiakkaan käytetttävissä...voit laskuttaa logosta (riippuen työn laajuudesta ja kuinka monta pirun kertaa sitä pitikään hioa ja korjata:)...n.300-500EUR. Itse omalla työtyylilläni laskutan suunnilleen tuon verran.

Jos tosiaan teet logoja ihan käsin piirtäen...kuka tekee niistä käyttöön kelpaavia kuvatiedostoja ja maksaako asiakkaasi tuolle taholle erikseen käytettävien tiedostojen tekemisestä? Se vaikuttaa ehdottomasti hintaan jonka voit itse pyytää asikkaalta logosta.

Olisko sinulla näytteitä vaikka netissä, siis tekemistäsi logoista? Olen aina utelias näkemään muiden luovan työn tuloksia...

Äänestä
  • Kyllä ainakin bändilogot on taidetta katsokaa vaikka hevibändien
    logoja näin alkajaisiksi ja firmojenkin logot joskus. Saako udella
    millaiset firmat on kelpuuttaneet? riittää alatkin.

    Äänestä

  • JPQ kirjoitti:

    Kyllä ainakin bändilogot on taidetta katsokaa vaikka hevibändien
    logoja näin alkajaisiksi ja firmojenkin logot joskus. Saako udella
    millaiset firmat on kelpuuttaneet? riittää alatkin.

    Puhutaanko me nyt logosta (se tekstiosa) vai liikemerkistä (se "maskotti"/symboli) vai niistä kummastakin yhdessä?

    Viimeinen vaihtis on meinaan se mitä ihmiset erehtyy nimittämään logoksi vaikka kummallakin osasella on omat nimityksensä...en yritä näsäviisaastella...haluaisin vain tarkentaa että puhummeko nyt samasta asiasta ollenkaan:)

    Yleeensä yritysgrafiikkaa sitoo selkeät säännöt, miten ja missä logoa ja sen osasia saa käyttää. Värejä ei voi vaihdella miten huvittaa tai liikemerkin kokoa muunnella miten sattuu jos sen koko suhteessa logoon on prikulleen määritelty. Monen bändilogon kanssa pätevät samat säännöt...vaikkei ehkä aina niin tiukkana. Jotkin pikkufirmat joilla ei ole hajuakaan onko heillä edes logoa ja joka lippulappusessa on yrityksen nimi eri tyylillä...ei voi todentaa että logot tai liikemerkit olisi taidetta.

    Myönnän että joku on joskus sanonut graafisen suunnittelun tulosta taiteen saavutettavimmaksi muodoksi, eräänlaiseksi kaupalliseksi taiteeksi...mutta koska taiteen ja yritysgrafiikan käyttökohteet, käyttötavat ja luomisen lähtökohdat ovat erillaiset, en itse miellä jälkimmäistä taiteeksi sen perinteisimmässä merkityksessä.

    Taiteen tekemisessä tekijä ja hänen sisäinen maailmansa ovat luovuuden lähtökohtana. Vaikka graafinen suunnittelu pohjaakin vahvasti luovan suunnittelijan henkiseen pääomaan ja sisäiseen maailmaan...logon suunnittelun lähtökohtana ovat asiakas ja hänen tarpeensa mitä tulee yritysilmeen kehittämiseen. Tämän selkeämmin en osaa perustella mielipidettäni...

    Sitäpaitsi taideteosta ei voi käyttää logona.

    Äänestä

  • lenajesse kirjoitti:

    Puhutaanko me nyt logosta (se tekstiosa) vai liikemerkistä (se "maskotti"/symboli) vai niistä kummastakin yhdessä?

    Viimeinen vaihtis on meinaan se mitä ihmiset erehtyy nimittämään logoksi vaikka kummallakin osasella on omat nimityksensä...en yritä näsäviisaastella...haluaisin vain tarkentaa että puhummeko nyt samasta asiasta ollenkaan:)

    Yleeensä yritysgrafiikkaa sitoo selkeät säännöt, miten ja missä logoa ja sen osasia saa käyttää. Värejä ei voi vaihdella miten huvittaa tai liikemerkin kokoa muunnella miten sattuu jos sen koko suhteessa logoon on prikulleen määritelty. Monen bändilogon kanssa pätevät samat säännöt...vaikkei ehkä aina niin tiukkana. Jotkin pikkufirmat joilla ei ole hajuakaan onko heillä edes logoa ja joka lippulappusessa on yrityksen nimi eri tyylillä...ei voi todentaa että logot tai liikemerkit olisi taidetta.

    Myönnän että joku on joskus sanonut graafisen suunnittelun tulosta taiteen saavutettavimmaksi muodoksi, eräänlaiseksi kaupalliseksi taiteeksi...mutta koska taiteen ja yritysgrafiikan käyttökohteet, käyttötavat ja luomisen lähtökohdat ovat erillaiset, en itse miellä jälkimmäistä taiteeksi sen perinteisimmässä merkityksessä.

    Taiteen tekemisessä tekijä ja hänen sisäinen maailmansa ovat luovuuden lähtökohtana. Vaikka graafinen suunnittelu pohjaakin vahvasti luovan suunnittelijan henkiseen pääomaan ja sisäiseen maailmaan...logon suunnittelun lähtökohtana ovat asiakas ja hänen tarpeensa mitä tulee yritysilmeen kehittämiseen. Tämän selkeämmin en osaa perustella mielipidettäni...

    Sitäpaitsi taideteosta ei voi käyttää logona.

    No niinpä ilmeisesti ei voi taideteosta noin käyttää ja puhun
    bändilogojen tekstistä mahdollisine kuvineen ja kokonaisuudesta taas
    yritysten puolella. Ja joidenkin bändienkin logo riippuu levystä.:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vesimies kirjoitti:

Olen tehnyt paljon erilaisia logoja, teen ne täysin käsin eli piirrän ilman tietokoneen apua. Olen saanut kysyntää enmpi ja vähempi eri firmoilta ja järjestöiltä ym.

Minulla on se ongelma että en osaa hinnoittaa tekemääni työtä. Kysyisinkin että mikä on kohtuullinen hinta todella hyvästä logosta?

En tiedä onko tämä oikea paikka kysyä tällaista mutta ajattelin että taide kuin taide.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu