Olen naishenkilö ja pitäisi ostaa uusi televisio mutta nyt heräsi kysymys?
Mikä on LCD:n ja Plasma television ero?
Auttakaa, kiitos.
Mikä on LCD:n ja Plasma television ero?
Auttakaa, kiitos.
Plasman ja LCD:n ero
kysyn
101804
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jopas teknisen heitit. Missä mielessä?
Perusero on siinä miten kuva tehdään, LCD:ssä nestekiteiden emissiota muutetaan sähkövirralla, ja plasmassa sähkövirtaa johdetaan kaasun....
et varmaan tällaista selitystä kaipaa:)
LCD pienempään litteään ja plasma suurempaan. Plasma on mielestäni kuvan laadultaan parempi.
LCD:n käyttöikä on hieman pidempi kuin plasman, mutta kumpikaan ei pärjää perinteiselle kuvaputkelle.
Ja niin edelleen...
-r
Ja jatkoa Roomerin kommenteille...
LCD vie vähemmän sähköä kuin Plasma, mutta niiden katselukulmat eivät ole yhtä hyvät kuin plasmoissa. Jos tarttee telkkuu katseluetäisyydelle 1-2m, on LCD oiva valinta, myöskin hintansa puolesta.
Itse ostin LCD:n ja saksasta tietenkin. Makkarin katossa 20 tuumanen toshiba alle 600€.
Selvisi!
Kiitos
olet saanut päähäsi että LCD ei pärjää kestoltaan kuvaputkelle ?? kyllä kestää ainakin saman...ja väitän että vielä pitempää kuin tavallinen kuvaputki jonka kesto on yleensä 6-8 vuotta.
6-8 vuotta? Niin, ehkä jonku halpismerkin ollessa kyseessä. Mulla n. 15 vuotta vanha 32" Salora jossa erittäin hyvä kuva eikä mitään vikaa.
lcd-tv kestää 6h päivittäistä katselua yli 25 vuotta. kuvan himmetessä valonlähteenä käytettävän lampun voi usein vaihtaa jolloin teoriassa kuvanlaadun pitäisi palata uuden vastaanottimen tasolle. että eiköhän se tv ole tuona aikana jo antanut hankintahintansa edestä katseltavaa. lcd-tv:ssä ei käytännössä ole tuon lampun lisäksi kuvaputken/plasmapaneelin kaltaista kuluvaa osaa joka vaikuttaisi laitteen käyttöikään merkittävästi.
LCD:ssä on taustavalo, plasmassa jokainen pikseli on pieni kaasupurkausvalo joka himmenee ajan myötä. Taustavalon voi vaihtaa, kun taas plasma heitetään kaatopaikalle kun kilometrit tulee täyteen.
Plasmaan voi kuva palaa kiinni, joten se ei sovellu monitorikäyttöön.
Pixelitekniikasta johtuen plasmassa on _ääretön_ kontrasti (esim 3000:1), koska jokainen pikseli hohtaa erikseen. Lcd:ssä taas mustan läpi taustavalo johtaa valoa väkisinkin vähän. Plasman kontrastia parantaa vielä kirkkaampi kuva, joka sekin johtuu paikallisesta valonlähteestä.
Taustavalo on vaikea saada suurissa lasilevyissä tasaiseksi (lcd), siksi suuret (yli 30") littunäytöt on yleensä plasmoja.
Itse kannatan lcd:tä ja en edes halua olohuoneeseen isoa 42" ruutua jossa näkyy pikselit ja kuvan pakkaus todella ärsyttävästi.
pienemmissä laitteissa ehkä noin 25-ttmaan saakka LCD on parempiostos.
Sitten taas suuressa tuumakoossa sillä ei ole niin valiä. Molemmissa näkyy kuvabixelit ja niitä ei ole kiva katsella, siis niitä bixeleitä.
Kuva on iso, mutta rakeinen.
riippuu tietysti mitä signaalia ja resoluutio sille näyttölaitteelle syöttää. suomen digikanavat eivät tarjoa kovin suuria elämyksiä, katseli sitä mistä tahansa.
Niin, hankin 42 tuumaisen LG:n 100 Hz:n plasman, eikä siinä kyllä minkäänlaista rakeisuutta ole havaittavissa 2 m:n etäisyydeltä... Malli on 42 pc 55, ostin Suomen viimeisen 950 €:lla...