MIssä usko ja tiede törmäävät?

Kun johtavat alan tiedemiehet tulevat Jeshua - Messiaaseen uskoviksi, niin kyllä se rohkaisee tekemään samoin. Enää ei ole "tyhmää" uskoa Jumalaan. Ei tarvitse välittää evolutionistien ala-arvoisesta kielenkäytöstä. Kielenkäyttö kertoo heistä itsestään, siitä että millä tasolla he ovat ja heidän omasta fanaattisesta evoluutio-uskostaan.

Tiedekin vaatii uskomista.
Mitä sellainen tiede on johon eivät sen harrastajatkaan usko?

Perimän tutkimus vahvistaa 6000 vuoden iän!!!

"Nyt on käytettävissä mittari 6 000 vuoden tieteellistä todistamista varten. Sillä saadaan operatiivisen eli kokemusperäisen tieteen keinoin toistettavissa olevia tuloksia eli ei tarvitse enää filosofoida. DNA on aikaa mittaava kello, toisin kuin radiometrisessä iänmäärityksessä käytettävät isotoopit, jotka eivät anna päivämääriä, vaan ainoastaan näytteessä olevien isotooppien pitoisuuksia, eikä niillä myöskään voi määrittää ”ikää” suoraan fossiilista, lukuun ottamatta hiilen C14 isotooppia (jota ei voisi olemassa, jos näyte olisi yli 100 000 vuotta vanha, " (lainaus alla olevasta Luominen-linkistä. Kirjoittaja Pekka Reinikainen!)

http://luominen.fi/pekan-blogi/onko-tieteellista-uskoa-6000-vuoden-ikaiseen-maailmaan

Yksi_usko kirjoitti:

Perimän tutkimus vahvistaa 6000 vuoden iän!!!

"Nyt on käytettävissä mittari 6 000 vuoden tieteellistä todistamista varten. Sillä saadaan operatiivisen eli kokemusperäisen tieteen keinoin toistettavissa olevia tuloksia eli ei tarvitse enää filosofoida. DNA on aikaa mittaava kello, toisin kuin radiometrisessä iänmäärityksessä käytettävät isotoopit, jotka eivät anna päivämääriä, vaan ainoastaan näytteessä olevien isotooppien pitoisuuksia, eikä niillä myöskään voi määrittää ”ikää” suoraan fossiilista, lukuun ottamatta hiilen C14 isotooppia (jota ei voisi olemassa, jos näyte olisi yli 100 000 vuotta vanha, " (lainaus alla olevasta Luominen-linkistä. Kirjoittaja Pekka Reinikainen!)

http://luominen.fi/pekan-blogi/onko-tieteellista-uskoa-6000-vuoden-ikaiseen-maailmaan

Lue lisää

Siis TIETEELLISESTI perimän avulla voidaan varmistua 6000 vuoden iästä!!! Mitä evolutionistit tähän sanovat? Tietenkin: Ei perimän tutkimisella eikä tieteellisillä NÄYTÖILLÄ ole tieteellistä arvoa, koska me evolutionistit olemme viisaampia teoreetikkoja! Me emme tarvitse muuta kuin evoluutioteorian ja Darwinin. Ne riittävät meille.

Yksi_usko kirjoitti:

Siis TIETEELLISESTI perimän avulla voidaan varmistua 6000 vuoden iästä!!! Mitä evolutionistit tähän sanovat? Tietenkin: Ei perimän tutkimisella eikä tieteellisillä NÄYTÖILLÄ ole tieteellistä arvoa, koska me evolutionistit olemme viisaampia teoreetikkoja! Me emme tarvitse muuta kuin evoluutioteorian ja Darwinin. Ne riittävät meille.

Lue lisää

Evolutionistit sanovat vielä: Emme muuta mieltämme, vaikka tutkimustulokset näyttävätkin nuorta maata. Meitä ei ole huijattu, sillä Darwin oli nero. Opettaja opetti meille, ja televisio, ja radio, ja sanomalehti, ja äitiiiiiiiiii!!!! kreationistit kiusaa!!!

Yksi_usko kirjoitti:

Evolutionistit sanovat vielä: Emme muuta mieltämme, vaikka tutkimustulokset näyttävätkin nuorta maata. Meitä ei ole huijattu, sillä Darwin oli nero. Opettaja opetti meille, ja televisio, ja radio, ja sanomalehti, ja äitiiiiiiiiii!!!! kreationistit kiusaa!!!

Lue lisää

Tätä minä kummastelen että kun sinä olet joku juutalaisia apinoiva messiaaninen pelle, niin sinunhan pitäisi pitää sapattia.

Nimittäin se lakanaan pukeutuva maagiukko, jolla on todennäköisesti pieni penis, ei yhtään tykkään siitä että sinä riehut täällä hänen pötkötyspäivänään kummallisine väitteinesi, jotka ovat vielä kaikki valhetta ja paskaa.

Yksi_usko kirjoitti:

Perimän tutkimus vahvistaa 6000 vuoden iän!!!

"Nyt on käytettävissä mittari 6 000 vuoden tieteellistä todistamista varten. Sillä saadaan operatiivisen eli kokemusperäisen tieteen keinoin toistettavissa olevia tuloksia eli ei tarvitse enää filosofoida. DNA on aikaa mittaava kello, toisin kuin radiometrisessä iänmäärityksessä käytettävät isotoopit, jotka eivät anna päivämääriä, vaan ainoastaan näytteessä olevien isotooppien pitoisuuksia, eikä niillä myöskään voi määrittää ”ikää” suoraan fossiilista, lukuun ottamatta hiilen C14 isotooppia (jota ei voisi olemassa, jos näyte olisi yli 100 000 vuotta vanha, " (lainaus alla olevasta Luominen-linkistä. Kirjoittaja Pekka Reinikainen!)

http://luominen.fi/pekan-blogi/onko-tieteellista-uskoa-6000-vuoden-ikaiseen-maailmaan

Lue lisää

" ... hiilen C14 isotooppia (jota ei voisi olemassa, jos näyte olisi yli 100 000 vuotta vanha, " (lainaus alla olevasta Luominen-linkistä. Kirjoittaja Pekka Reinikainen!)"

No tässä taas nähdään mikä ero on Reinikaisen kirjoituksilla ja tieteellisellä tekstillä.

C14 olemassaolo näytteessä ei rajoitu 100 000 vuoteen. Sitä VOI olla näytteessä, jonka ikä on 10 miljoonaa vuotta. Se, saadaanko siitä tarkkoja mittaustuloksia, on taas aivan eri asia.

Yksi_usko kirjoitti:

Siis TIETEELLISESTI perimän avulla voidaan varmistua 6000 vuoden iästä!!! Mitä evolutionistit tähän sanovat? Tietenkin: Ei perimän tutkimisella eikä tieteellisillä NÄYTÖILLÄ ole tieteellistä arvoa, koska me evolutionistit olemme viisaampia teoreetikkoja! Me emme tarvitse muuta kuin evoluutioteorian ja Darwinin. Ne riittävät meille.

Lue lisää

Reinikaisen kirjoitus, jossa hän esittää DNA:n osoittavan 6000 vuoden takaista luomista, on varsin lapsellinen, eikä perustu muuhun kuin tuulesta temmattuihin väitteisiin.

Esim:
"Kun eri eliöiden mitokondrioita tarkastellaan, tieteellinen havainto on, että ne ovat olleet olemassa vain joitakin vuosituhansia. Jos ne olisivat olleet maapallolla vuosimiljoonia, jokainen ”helmi” niiden tiedostossa olisi muuttunut sattumanvaraisesti monta kertaa. Tämä olisi vienyt ne sukupuuttoon jo monta kertaa."

Niin, hänen väitteensä mukaan siis: koska kopiointivirheitä tulee, niin koko lajin pitäisi olla kuollut sukupuuttoon.

Ongelma nyt vaan on se, että ei lajille tule niitä kopiointivirheitä, vaan yksilöille. Jos vaikka 1% jälkeläisistä omaa sellaisen kopiointivirheen, joka aiheuttaa kuoleman, niin sitten keskimäärin joka sukupolvesta se 1% kuolee, eikä se virhe kopioidu jälkeläisille. Aivan älyvapaata väittää että koko laji kuolisi sukupuuttoon !!!

Kuka ihme näitä Reinikaisen juttuja voisi ottaa tosissaan ? No tietysti ne, jotka eivät halua kuunnella tosiasioita, vaan haalivat omaan korvasyyhyynsä opettajia, jotka puhuvat sitä mitä henkilö haluaa kuulla... eli tässä tapauksessa kauniita iltasatuja.

Yksi_usko kirjoitti:

Siis TIETEELLISESTI perimän avulla voidaan varmistua 6000 vuoden iästä!!! Mitä evolutionistit tähän sanovat? Tietenkin: Ei perimän tutkimisella eikä tieteellisillä NÄYTÖILLÄ ole tieteellistä arvoa, koska me evolutionistit olemme viisaampia teoreetikkoja! Me emme tarvitse muuta kuin evoluutioteorian ja Darwinin. Ne riittävät meille.

Lue lisää

Kukaan biologi ei allekirjoita tuota, jos ei sitten ole kreationismin aivopesemä. Ihmiskunnan viimeinen pullonkaula, jossa lajin yksilöiden määrä on saattanut pudota jopa muutamaan tuhanteen, on molekyylikellon avulla ajoitettu 70 000 vuoden päähän.

KreationistisiaValheita kirjoitti:

Kukaan biologi ei allekirjoita tuota, jos ei sitten ole kreationismin aivopesemä. Ihmiskunnan viimeinen pullonkaula, jossa lajin yksilöiden määrä on saattanut pudota jopa muutamaan tuhanteen, on molekyylikellon avulla ajoitettu 70 000 vuoden päähän.

Lue lisää

Ai se oli Reinikainen. Sen höperön juttuihin ei kannattaisi edes vastata. Evoluutiobiologiasta ja fysiikasta ei edes lukiotason tietoja enää hanskassa. Vanha hömelö väitti DNA korjausnekanismista saadun kemian Nobelin kaatavan evoluution, vaikka mekanismi kehitettiin jo -70 luvulla ja evoluutioteoria oli elänyt varsin hyvin kyseisen tiedon kanssa. Kosmologiasta hänen väitteensä olisi nauranut pihalle jokainen 15 vuotta täyttänyt tähtitieteen harrastaja. Entropin laki on Reinikaiselle täysin käsittämätön asia. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Virheitä ja möhläyksiä toistensa perään.

En tiedä, valehteleeko Reinikainen tahallaan, vai onko dementia iskenyt jo noin pahasti.

OnnetonTunari kirjoitti:

Ai se oli Reinikainen. Sen höperön juttuihin ei kannattaisi edes vastata. Evoluutiobiologiasta ja fysiikasta ei edes lukiotason tietoja enää hanskassa. Vanha hömelö väitti DNA korjausnekanismista saadun kemian Nobelin kaatavan evoluution, vaikka mekanismi kehitettiin jo -70 luvulla ja evoluutioteoria oli elänyt varsin hyvin kyseisen tiedon kanssa. Kosmologiasta hänen väitteensä olisi nauranut pihalle jokainen 15 vuotta täyttänyt tähtitieteen harrastaja. Entropin laki on Reinikaiselle täysin käsittämätön asia. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Virheitä ja möhläyksiä toistensa perään.

En tiedä, valehteleeko Reinikainen tahallaan, vai onko dementia iskenyt jo noin pahasti.

Lue lisää

Niin, ei Reinikaiselta mitään järkevää ulos tule, eikä logiikasta ole häivähdystäkään.

Jos Raamattu on senajan uskon mittari niin miksi ihmiset eivät silloinkaan siihen uskoneet?
Raamattuhan on siitä poikkeuksellinen kirja että se kertoo enimmäkseen siitä miten Jumalan tahtoa koko ajan vastustetaan.
Joten väitteesi että se olisi kertomus siitä että muinoin ihmiset pääosin uskoibvat niin kuin Raamattu opettaa on todistettavasti kerrottu Raamatussa juurikin päinvastaisesti.
Adam teki väärin, Mooses, Daavid ynnä muut tekivät niinikään myös väärin mikäli Raamattuun on uskomista. Samoin juutalaiset papit ja kirjanoppineet olivat koko ajan Jeesuksen vastustajina.

advr kirjoitti:

Jos Raamattu on senajan uskon mittari niin miksi ihmiset eivät silloinkaan siihen uskoneet?
Raamattuhan on siitä poikkeuksellinen kirja että se kertoo enimmäkseen siitä miten Jumalan tahtoa koko ajan vastustetaan.
Joten väitteesi että se olisi kertomus siitä että muinoin ihmiset pääosin uskoibvat niin kuin Raamattu opettaa on todistettavasti kerrottu Raamatussa juurikin päinvastaisesti.
Adam teki väärin, Mooses, Daavid ynnä muut tekivät niinikään myös väärin mikäli Raamattuun on uskomista. Samoin juutalaiset papit ja kirjanoppineet olivat koko ajan Jeesuksen vastustajina.

Lue lisää

Puhumattakaan siitä, että läpi koko historian, Mooseksen ajoista lähtien, epäjumalien palvonta on koko ajan ollut Israelissa se "juttu", joka jättää Israelin Jumalan palvonnan vähemmistöön.

Polyteismi on siis Raamatun mukaan ollut Israelin kiusana kaikkina aikoina. Onpas siinä oikein vahva osoitus siitä miten Jumala osoitti olevansa se yksi ja ainoa Jumala...

Monet tiedemiehet muuntavat evoluutiosta kreationismiin, kun tulevat vakuuttuneiksi todisteista. (videon esittelytekstistä) Tämäkin tiedemies, jota haastatellaan oli ennen evolutionisti, mutta tieteellisten todisteiden johdosta hänestä tuli kreationismi.

Ei tiedeyhteisö ei ole yhdistys, josta voitaisiin erottaa. Huonon tieteen tekijät ajautuvat vain sivuraiteille, eikä heidän juttunsa kiinnosta ketään. Jos taas yliopistotutkija alkaa saarnaamaan uskonnollisia uskomuksia tieteen sijaan, voi tutkijanpaikka mennä alta ja se on aivan oikein.

Kreationismista ei ole mitään tieteellisiä todisteita. Yksikään evoluutioteoreetikko ei ole tieteellisten todisteiden takia kääntynyt kreationismiin. Jos videosi sellaista väittää, se valehtelee.

Eihän tuossa puhuttu edes Englannin kieltä. Englannissa puhutaan ihan eri tavalla.

gjhgjhgjhg kirjoitti:

Ei tiedeyhteisö ei ole yhdistys, josta voitaisiin erottaa. Huonon tieteen tekijät ajautuvat vain sivuraiteille, eikä heidän juttunsa kiinnosta ketään. Jos taas yliopistotutkija alkaa saarnaamaan uskonnollisia uskomuksia tieteen sijaan, voi tutkijanpaikka mennä alta ja se on aivan oikein.

Kreationismista ei ole mitään tieteellisiä todisteita. Yksikään evoluutioteoreetikko ei ole tieteellisten todisteiden takia kääntynyt kreationismiin. Jos videosi sellaista väittää, se valehtelee.

Lue lisää

<< Yksikään evoluutioteoreetikko ei ole tieteellisten todisteiden takia kääntynyt kreationismiin. >>

Hieman huvittava väite, joka on varmaan on tarkoitettukin vitsiksi.

Lisäys edelliseeni;

Yliopistoista valmistuu teologeja tuhansia vuosittain maailmassa. Jokaisella teologian maisterilla on teologin arvo ymmärtääkseni. Itsekin nimitän jokaista oman alansa maisteria asiantuntijaksi siihen missä on kvalifioitunut koulutuksessaan.
Sanoisin että hengellisissä asioissa ei maisterin arvo riitä, vaan maisterin -teologin pitäisi olla myös hengellinen täyttääkseen evankeliumin "ehtoja" -Henkilökohtainen "elävä" rakkaus-suhde Jeesukseen -Jumalaan on siis oltava että myös evankeliumin ehdot täyttyisivät erotukseksi uskonnollisuudesta. Jokainen ihmisyksilö kokee oman yksilöllisen tiensä "elävässä uskossa," eikä yksikään teologi ehdi opettamaan elämänsä aikana hyvin koko Raamattua. Jokaiselle teologille ja "maallikolle" avautuu tutuistakin Raamatun asioista uusia näkökulmia läpi koko elämän.

jarinhotelli3 kirjoitti:

Lisäys edelliseeni;

Yliopistoista valmistuu teologeja tuhansia vuosittain maailmassa. Jokaisella teologian maisterilla on teologin arvo ymmärtääkseni. Itsekin nimitän jokaista oman alansa maisteria asiantuntijaksi siihen missä on kvalifioitunut koulutuksessaan.
Sanoisin että hengellisissä asioissa ei maisterin arvo riitä, vaan maisterin -teologin pitäisi olla myös hengellinen täyttääkseen evankeliumin "ehtoja" -Henkilökohtainen "elävä" rakkaus-suhde Jeesukseen -Jumalaan on siis oltava että myös evankeliumin ehdot täyttyisivät erotukseksi uskonnollisuudesta. Jokainen ihmisyksilö kokee oman yksilöllisen tiensä "elävässä uskossa," eikä yksikään teologi ehdi opettamaan elämänsä aikana hyvin koko Raamattua. Jokaiselle teologille ja "maallikolle" avautuu tutuistakin Raamatun asioista uusia näkökulmia läpi koko elämän.

Lue lisää

Lisäys edelliseeni;

Teologinen tiedekunta on maailman vanhin tiedekunta. "Filosofian" lipun alle lasketaan kaikki maailman tiede. Tiede on alkanut kehittyä vasta 1900 luvun alusta. 1900 luvun alusta alkaen alkaen on tehty ihmiskunnan suuret keksinnöt.

Raamatun tutkimus on minun mielestäni kehittynyt vauhdilla uskonpuhdistuksen ajan; Ilm 14:6-13.
Kirjoista ja kansista sekä web-taivaalta löytyy vastaukset kysymyksiin. Mielestäni ongelmana on tiedon runsaus, ja tiedon kvalifikointi.

jarinhotelli3 kirjoitti:

Lisäys edelliseeni;

Teologinen tiedekunta on maailman vanhin tiedekunta. "Filosofian" lipun alle lasketaan kaikki maailman tiede. Tiede on alkanut kehittyä vasta 1900 luvun alusta. 1900 luvun alusta alkaen alkaen on tehty ihmiskunnan suuret keksinnöt.

Raamatun tutkimus on minun mielestäni kehittynyt vauhdilla uskonpuhdistuksen ajan; Ilm 14:6-13.
Kirjoista ja kansista sekä web-taivaalta löytyy vastaukset kysymyksiin. Mielestäni ongelmana on tiedon runsaus, ja tiedon kvalifikointi.

Lue lisää

"Tiede on alkanut kehittyä vasta 1900 luvun alusta. "

Höpö höpö. Galilei, Kepler, Kopernikus, Brahe, Laplace, Newton, Maxwell, Darwin, Faraday, Herz, Volta, Bolzman ja lukemattomat muut vaikuttivat tieteen kehitykseen jo paljon aikaisemmin.

OletKujalla kirjoitti:

"Tiede on alkanut kehittyä vasta 1900 luvun alusta. "

Höpö höpö. Galilei, Kepler, Kopernikus, Brahe, Laplace, Newton, Maxwell, Darwin, Faraday, Herz, Volta, Bolzman ja lukemattomat muut vaikuttivat tieteen kehitykseen jo paljon aikaisemmin.

Lue lisää

Ai jaa, en tuosta ylläty, toki olen tiennyt että Akatemia on perustettu 400-500 eKr. Tiede on alkanut kehittyä ....... ( joku adjektiivi sana pitäisi ajatukseeni lisätä) ...-vasta 1900 luvun alusta.

jarinhotelli3 kirjoitti:

Ai jaa, en tuosta ylläty, toki olen tiennyt että Akatemia on perustettu 400-500 eKr. Tiede on alkanut kehittyä ....... ( joku adjektiivi sana pitäisi ajatukseeni lisätä) ...-vasta 1900 luvun alusta.

Lue lisää

Siihen voi lisätä selvällä suomen kielellä esim. että "kiihtyvällä vauhdilla". Kenelläkään ei ole täsmällistä tietoa analogisen ihmishistorian aikana tuotetun informaation määrästä.

Jos haluaa korostaa viimeisen 20 vuoden ajan digitaalisaation räjähdysmäistä vauhtia, oikea lisäys voisi olla "eksponentiaalisesti", sillä samaan aikaan tieteellisen tiedon tuotanto on vallankumouksellisessa kasvuvauhdissa.

Samalla lisääntyvät tieteen nimissä ihmisille syötettävät eksytykset, mikä johtaa törmäyskurssiin uskon vakaumusten kanssa.

Petri_Helsinki kirjoitti:

Siihen voi lisätä selvällä suomen kielellä esim. että "kiihtyvällä vauhdilla". Kenelläkään ei ole täsmällistä tietoa analogisen ihmishistorian aikana tuotetun informaation määrästä.

Jos haluaa korostaa viimeisen 20 vuoden ajan digitaalisaation räjähdysmäistä vauhtia, oikea lisäys voisi olla "eksponentiaalisesti", sillä samaan aikaan tieteellisen tiedon tuotanto on vallankumouksellisessa kasvuvauhdissa.

Samalla lisääntyvät tieteen nimissä ihmisille syötettävät eksytykset, mikä johtaa törmäyskurssiin uskon vakaumusten kanssa.

Lue lisää

""kiihtyvällä vauhdilla" --Juuri tätä olen toki tarkoittanut.

jarinhotelli3 kirjoitti:

Lisäys edelliseeni;

Teologinen tiedekunta on maailman vanhin tiedekunta. "Filosofian" lipun alle lasketaan kaikki maailman tiede. Tiede on alkanut kehittyä vasta 1900 luvun alusta. 1900 luvun alusta alkaen alkaen on tehty ihmiskunnan suuret keksinnöt.

Raamatun tutkimus on minun mielestäni kehittynyt vauhdilla uskonpuhdistuksen ajan; Ilm 14:6-13.
Kirjoista ja kansista sekä web-taivaalta löytyy vastaukset kysymyksiin. Mielestäni ongelmana on tiedon runsaus, ja tiedon kvalifikointi.

Lue lisää

Jarin Hotelli on saanut jatkuvan anniskelukiellon.
Mietippä sitä.

advr kirjoitti:

Jarin Hotelli on saanut jatkuvan anniskelukiellon.
Mietippä sitä.

Olen keskustelija Suomi24.fi foorumilla vuodesta 2005. Käytän maan perustuslain 11-12 momentin nojalla kansalaismielipiteen esittäjä. Adbenttikirkon jäsen en ole. Tämän enempää ei asiaa tarvitse miettiä. Minulle ei ole " anniskelukiellosta" tullut ilmoitusta, ja sellainen kielto olisi laiton. (PL 11-12)

advr kirjoitti:

Jarin Hotelli on saanut jatkuvan anniskelukiellon.
Mietippä sitä.

Joo, hei, Kirjoitin äkkiä puhelimella aamulla, lisään hiukan;

- Minä en ole vähääkään kiinnostunut kenenkään mahdollisista epäluottamuksista_!_
- Olen keskustelija julkisella foorumilla vuodesta 2005 ns. luonnollisena henkilönä.
- Minä en ole kirkkojen, en uskonnollisten organisaatioiden toiminnassa ollut mukana 12- vuoteen. Olen sanonut hengelliset maallikko vastuuni irti 1.6.2006, ja poistunut ko. evankeliumin hengellisen organisaation etujärjestö-yhdistys-toiminnasta. Demokratian aiheuttamat tehtävät päättyvät myös määräajan umpeuduttua itsekseen.
- Vietän eläkepäiviäni, -en ole kenenkään palveluksessa enkä kenenkään alainen -ollut koskaan eläkepäivilläni. En ole ainuttakaan sopimusta tehnyt missä olisi kyse johtajuudesta tai alaistaidoista eläkepäivilläni, tai ko. etujärjestön yhteyteen tullessani.
- Käytän maan perustuslain mukaista kansalaisoikeutta ilmaista mielipidettäni myös uskontokunnista riippumattomalla tavalla; PL 11-12§ -olematta eläkepäivillään lukuisten organisaatio-johtajien alaisena, joihin ei mitään vuorovaikutusta ja sopimusta ole koskaan tehty. Organisaatio-johtajien ainoat alaiset löytyvät organisaation palkkahenkilöstöistä.
- Armaassa maassa -oikeusvaltiossa saa olla omaa mieltä Raamatunkin kirjoituksista.
- En kaipaa tuollaisia vihjailuja mitä esität. Ei vähääkään kiinnosta. Blogiani on lukenut sadat tuhannet ihmiset, ja joka päivä edelleen vähintään 50-100 ihmistä päivittäin -kirjoituksiani ja hienoja valokuviani. Minun pitäisi pitää kiirettä että viimeistelisin kesken eräiset kirjoitukseni. Uupumuksen vuoksi blogini teko on ollut vuosikaudet jumissa. Kirjoituksissani on vain yhden ihmisen mielipide -keräämää tietoa. En ole yhdenkään organisaation teologiaa koskaan kirjoittanut ainuttakaan riviä, ei ole ollut koskaan valtuuksia-. Organisaatiot kirjoittavat itse teologiansa organisaation ylimmässä toimielimessä. Yhdelläkään kirkon teologillakaan ei ole itsenäistä valtuutta kirjoittaa kirkon teologiaa. Kansalaismielipiteeseen PL 11-12§ minulla on ollut aina oikeus ja valtuus.

Ota tämä vakavasti, älä toimita minulle tuollaisia vetoomuksia lisää !

Raamatun aikahistoria kertoo 6000 vuoden ajasta. Sanotaanko näin, niin on perusteltua totta.

En ryhdy sukutaulukoita polveutumisessa laatimaan perusteluksi, ymmärrän että niin on tehty.
Minulla on omissa polveutumiseni perhe-suku-polveutumisen taulukoissani vuosiksi eteenpäin tekemistä 1300 luvulle saakka.

Tämän päivän tieteellisten tutkimusten valossa älykäs suunnittelu on todennäköistä, koska tutkimustulokset (labrassa) todistavat juuri sen puolesta. Sen sijaan evoluutioteoria ja kehitysoppi ovat tutkimustulosten valossa täysin mahdottomia. Nykyään siis evoluutioteoriaan uskominen on uskoa ja Raamattuun uskominen on tietoa.

Evoluutioteoria ei ole koskaan ollutkaan faktaa, vaikka sitä on pidetty tieteenä? Miksi näin? Koska tiede lähtökohtaisesti etsii parasta selitystä ILMAN JUMALAA. Koska teoriaa ja sen kulmakiviä (esim. aksioomaa ym.) ei olla aikaisemmin pystytty haastamaan. Nykyään tieteelliset tutkimusmenetelmät ovat jo niin kehittyneitä, että evoluutioteoria ja aksiooma ym. on pystytty haastamaan ja saman tien todettu mahdottomaksi.

Yksi_usko kirjoitti:

Tämän päivän tieteellisten tutkimusten valossa älykäs suunnittelu on todennäköistä, koska tutkimustulokset (labrassa) todistavat juuri sen puolesta. Sen sijaan evoluutioteoria ja kehitysoppi ovat tutkimustulosten valossa täysin mahdottomia. Nykyään siis evoluutioteoriaan uskominen on uskoa ja Raamattuun uskominen on tietoa.

Evoluutioteoria ei ole koskaan ollutkaan faktaa, vaikka sitä on pidetty tieteenä? Miksi näin? Koska tiede lähtökohtaisesti etsii parasta selitystä ILMAN JUMALAA. Koska teoriaa ja sen kulmakiviä (esim. aksioomaa ym.) ei olla aikaisemmin pystytty haastamaan. Nykyään tieteelliset tutkimusmenetelmät ovat jo niin kehittyneitä, että evoluutioteoria ja aksiooma ym. on pystytty haastamaan ja saman tien todettu mahdottomaksi.

Lue lisää

korjaus: mahdottomiksi

Perimätiedon mukaan Jeesuksen sukukalleudet olivat niin mitättömät, että hänen täytyi vain tyytyä maksullisten naisten seuraan tai sitten vain poikaporukassa vetelehtimiseen.

Maria Magdaleena oli Jerusalemissa hyvin tunnettu huora, joka jakoi persettään koko 12-henkisen Jeesus-faniporukan miehille, mikäli he vain olivat halukkaita ja maksoivat hyvin palvelusta.
Osa siitä Jeesus-porukasta oli tietysti homppeleita tai bi-kundeja ja Jeesuksellekin riitti usein pienisuisen Johannaksen suihinotot.

Saatteko paljonkin mielihyvää pilkkaamisesta?

Yksi_usko kirjoitti:

Saatteko paljonkin mielihyvää pilkkaamisesta?

korjaus: saatko... - siis yksikkömuoto

Jumalat ovat KAIKKI ihmisten keksimiä. Jumalat ovat astuneet taikauskoisten ja tietämättömien ihmisten harhaisiin mieliin silloin, kun jotain tapahtumaa se taikauskoinen ja harhainen mieli ei ole kyennyt selittämään loogisesti. Jumalharhat ovat vain keino paeta todellisuutta ja etisiä helpoin selitys harhoilleen. Juamalia käytetään myös nykyaikana rahastuskeinona, kuten kautta aikain on myös tapahtunut.