En saanut kommentoitua Lignellin kolumnia alkuperäiseen paikkaansa https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/raakel-lignellin-kolumni-elama-on-pyhaa-mutta-niin-on-naisen-itsemaaraamisoikeuskin/7035054#gs.GVjT6kE Kommentoin siksi tänne.
Siis on kaiketi ihan luonnontieteellinen fakta, että ihmiselämä alkaa siittiön hedelmöittäessä munasolun. Ihmeellistä, julmaa ja sydämetöntä on rajaton ymmärtämys puolustuskyvyttömien sikiöiden silpomiselle, ei sen kritisointi!
En tiedä, auttaisiko lainsäädäntömuutos mitään, mutta asenteista voitaisiin lähteä liikkeelle. Tuhannet abortit Suomessa ja miljoonat ulkomailla vältettäisiin, mikäli nainen jättäisi ruumistaan pyhästi päättäessään hankkiutumatta pyhästi vahinkoraskaaksi pyhästi päättämänsä baari-illan päätteeksi. Se vähentäisi myös sukupuolitauteja, sekä miesten että naisten.
Katolilaiset homopapit ovat ihan itse vastuussa lasten hyväksikäytöistä, joskin kirkon järjestelmässäkin on vikaa, kun on kirkon ja homoseksuaalisella taipumuksella varustettujen pedofiilipappien maine edellä menty. Joka tapauksessa syyllisiä homopappien tekemiin hyväksikäyttöihin (joita on paljon!) eivät valitettavasti olekaan kolumnistin toiveiden vastaisesti abortteja vastustavat valkoihoiset lihaa syövät punaniskaheteromiehet. Vaikeaa on kolumnistille samaan aikaan tuomita pedofiilipapit vanhoillisina pappeina ja yrittää ymmärtää heitä homoina. Ensin mainittu kun on ilmiselvästi kirjoittajan arvomaailmassa tuomittavaa ja viimeksi mainittu ei vain hyväksyttävää, vaan ihailtavaa.
Naisen ja miehen seksuaalisuus ei aina ole kaunista. Rumaa on esimerkiksi raiskata, hankkia tai levittää sukupuolitauteja, hankkia vahinkoraskaus tai tehdä abortti.
Abortteja rajattomasti ymmärtävälle ihmiselle naisen seksuaalisuus on lähtökohtaisesti kaunista, myös holtiton irtoseksi. Niitä seuraavat vahinkoraskaudet ovat vain "työtapaturmia" sinänsä hyväksyttävänä pidettävästä toiminnasta. Olen tästä täysin eri mieltä.
Sukupuolitaudeilla ja aborttien hoidolla (mm. kaavinta) saattaa olla merkittävästi alentava vaikutus hedelmällisyyteen. Voi käydä niin, että pyhä päätös päättää oman ruumiinsa käyttämisestä baari-illan päätteeksi irtoseksiin tuo tuliaisenaan lapsettomuuden, joka on monen itkun ja huokauksen aihe.
Siis on kaiketi ihan luonnontieteellinen fakta, että ihmiselämä alkaa siittiön hedelmöittäessä munasolun. Ihmeellistä, julmaa ja sydämetöntä on rajaton ymmärtämys puolustuskyvyttömien sikiöiden silpomiselle, ei sen kritisointi!
En tiedä, auttaisiko lainsäädäntömuutos mitään, mutta asenteista voitaisiin lähteä liikkeelle. Tuhannet abortit Suomessa ja miljoonat ulkomailla vältettäisiin, mikäli nainen jättäisi ruumistaan pyhästi päättäessään hankkiutumatta pyhästi vahinkoraskaaksi pyhästi päättämänsä baari-illan päätteeksi. Se vähentäisi myös sukupuolitauteja, sekä miesten että naisten.
Katolilaiset homopapit ovat ihan itse vastuussa lasten hyväksikäytöistä, joskin kirkon järjestelmässäkin on vikaa, kun on kirkon ja homoseksuaalisella taipumuksella varustettujen pedofiilipappien maine edellä menty. Joka tapauksessa syyllisiä homopappien tekemiin hyväksikäyttöihin (joita on paljon!) eivät valitettavasti olekaan kolumnistin toiveiden vastaisesti abortteja vastustavat valkoihoiset lihaa syövät punaniskaheteromiehet. Vaikeaa on kolumnistille samaan aikaan tuomita pedofiilipapit vanhoillisina pappeina ja yrittää ymmärtää heitä homoina. Ensin mainittu kun on ilmiselvästi kirjoittajan arvomaailmassa tuomittavaa ja viimeksi mainittu ei vain hyväksyttävää, vaan ihailtavaa.
Naisen ja miehen seksuaalisuus ei aina ole kaunista. Rumaa on esimerkiksi raiskata, hankkia tai levittää sukupuolitauteja, hankkia vahinkoraskaus tai tehdä abortti.
Abortteja rajattomasti ymmärtävälle ihmiselle naisen seksuaalisuus on lähtökohtaisesti kaunista, myös holtiton irtoseksi. Niitä seuraavat vahinkoraskaudet ovat vain "työtapaturmia" sinänsä hyväksyttävänä pidettävästä toiminnasta. Olen tästä täysin eri mieltä.
Sukupuolitaudeilla ja aborttien hoidolla (mm. kaavinta) saattaa olla merkittävästi alentava vaikutus hedelmällisyyteen. Voi käydä niin, että pyhä päätös päättää oman ruumiinsa käyttämisestä baari-illan päätteeksi irtoseksiin tuo tuliaisenaan lapsettomuuden, joka on monen itkun ja huokauksen aihe.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Avaaja ei tuttuun tyyliinsä kykene näkemään sitä, että kaikki abortit eivät ole seurausta holtittomasta sukupuolielämästä. Toki sitä ei kai voi noin yksinkertaisella maailmankuvalla varustetulta ihmiseltä oikein vaatiakaan?
Niin, miten ne tilastot menivätkään. Suomessa vuosittain tehtävästä 10000 abortista 5-10 johtuu raiskauksesta ja 100-200 siitä, että halutaan tappaa kehitysvammainen sikiö.
Koska 10000 abortista "vain" 9800-9900 johtuu "holtittomasta" sukupuolielämästä, aborttia ihmiskunnan suurimpana saavutuksena palvovan ihmisen maailmankuvassa yksikään 10000 abortista ei johdu siitä, että naisen käytöksessä olisi ollut mitään vastuutonta.
Kukaan ei tiedä, miten kyseenomaisiin johtopäätöksiin on mahdollista järjellistä tietä päästä, mutta luotetaan siihen, että niin on yleisesti tapana tehdä.
Keskitysleirien vanginvartijat kertoivat sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä tehneensä vain työtään. Samoin osa abortteja tehtailevista lääkäreistä ja hoitajista tekee vain työtään.
Pyövelin ammatti oli kunniallisempi siinä suhteessa, että pyöveli tappoi yleensä vain esim. sarjamurhaajia, jotka aidosti olivat yhteiskunnalle ja muille ihmisille uhka. Tapettaessa syntymättömiä lapsia tapetaan viattomia ihmisiä!
"Lukuisia typeriä väitteitä sinulla."
Typeristä väitteistä voit katsoa peiliin, tosin jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
"Jos ihminen käyttää ehkäisyä ja tulee silti raskaaksi, hän ei ole ollut holtiton."
Abortin syitä tilastoidaan jatkuvasti. Tuhannet abortit Suomessa tehdään ilmoittaen suoraan, että mitään ehkäisyä ei ole ollut käytössä. Lisäksi tietäen ehkäisykeinojen varmuuden, voidaan perustellusti epäillä lukuisissa tapauksissa ehkäisy tosiasiassa laiminlyödyksi. Fiksu nainen ei tule vahingossa raskaaksi, keinoja välttää vahinkoraskaudet on pidättymisestä vastuulliseen seksiin.
"Myös mies on vastuussa raskaudesta."
Ilman muuta niin on, aborttioikeus koskee kuitenkin vain naista ja vain nainen voi tulla raskaaksi. Luulisi irtosuhteita harrastavan naisen sanovan ehdoitta "ei!" ilman kondomia tapahtuvaan yhdyntään, vaikka mies sitä haluaisikin, kun tuntuu paremmalle. Sillä tavalla ne sukupuolitauditkin leviävät ja jylläävät, joten on äärimmäisen vastuutonta toimintaa. Kaikkiaan femakkonäkökulma asiaan on, että vastuu jakaantuu 50-50 ja oikeudet 100-0.
"Abortissa ei kuole lapsi. Alkiohan ei ole lapsi."
Terminologialla ei ole merkitystä sen kannalta, että abortissa tapetaan ihminen, sillä alkio on yksi ihmisen kehitysvaihe (<8 vkoa). Myös sikiöitä abortoidaan Suomessa. Alkiota kutsutaan ihan yleisesti lapseksi muissa yhteyksissä, esim. odotettaessa lasta toivotuissa raskauksissa. Lähinnä vain aborttikeskusteluisssa näsäviisastellaan termeillä, kun ajatellaan , että näsäviisastelu helpottaisi jotenkin alkion tai sikiön palasiksi imurointia ja näsäviisastelu tekisi siitä jotenkin eettisempää.
"tietäen ehkäisykeinojen varmuuden, voidaan perustellusti epäillä lukuisissa tapauksissa ehkäisy tosiasiassa laiminlyödyksi"
Epäilys tuntuu perustellulle. Minäkin olen harrastanut seksiä kohta 20 vuotta enkä ole tullut koskaan raskaaksi vahingossa.
"Siis on kaiketi ihan luonnontieteellinen fakta, että ihmiselämä alkaa siittiön hedelmöittäessä munasolun. "
Ihmiselämä on alkanut noin kaksi miljoonaa vuotta sitten, ja jatkuu suvullisesti yksilöstä toiseen sukusolujen välityksellä. Hedelmöittyminen on vain yksi tapahtuma tässä jatkumossa, jossa solusta kehittyy vähitellen uusi yksilö.
Raksu on äijä ja mahtava tyypppi ja sillä on sana hallussa.
Raakelin kolumni oli hyvä ja asiallinen. Ihmeellistä miten tekohurskastelevaa uskonto on. Siksikö abortteja vastustetaan että pedarimiehet sais lisää uhreja? Miksei elämä ole enää pyhä vaan uskismies saa tuhota sen. Alkaa selvitä tuokin kuvio...