Sinähän ajat islamilaista ideologiaa Suomeen, eikö niin?
Vertailisitko hieman asemaasi suhteessa palstan aabrahammiin, jos tavoitteesi toteutuisi ja Suomesta tehtäisiin islamilainen valtio?
Vertailisitko hieman asemaasi suhteessa palstan aabrahammiin, jos tavoitteesi toteutuisi ja Suomesta tehtäisiin islamilainen valtio?
Vastaukset 45
Vanhimmat
kun tai jos muslimeja on maassamme hieman enemmän kuin ½ prosenttia väestöstä.
Miksi odottaa kunnes on liian myöhäistä?
Jos tuhat muslimiakkaa synnyttää täänne kymmenessä vuodessa kymmenen tuhatta uutta muslimia ja ne 10.000 taas kymmenessä vuodessa 100.000 uutta muslimia ja ne taas 1.000.000 uutta muslimia, niin ne voi äänestää meidän siperian perukoille ihan demokraattisin keinoin vuonna 2050. Eikä kukaan voi panna hanttiin, paitsi atomipommilla tai muulla myrkyllä.
kymmenkertaistuu joka kolmaskymmenes vuosi, niin vuoden 2570 tienoilla (jos laskin oikein) heitä on Suomessa noin 200 000 000 000 000 000 000 000 kappaletta. Suomalaisten muslimien yhteenlaskettu massa on tuolloin noin kaksi kertaa maapallon nykyinen massa. Sitten alkaa jo olla tungosta tuhansien järvien maassamme ja siirtolaisuus Ruotsiin lähtee uuteen nousuun.
kymmenkertaistuu joka kolmaskymmenes vuosi, niin vuoden 2570 tienoilla (jos laskin oikein) heitä on Suomessa noin 200 000 000 000 000 000 000 000 kappaletta. Suomalaisten muslimien yhteenlaskettu massa on tuolloin noin kaksi kertaa maapallon nykyinen massa. Sitten alkaa jo olla tungosta tuhansien järvien maassamme ja siirtolaisuus Ruotsiin lähtee uuteen nousuun.
ue373
Ei yllätä...
;D
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006827243
Kysymys esitetty klo 08.15:
Elialle kunniamurhista
Kirjoittanut: taha.islam 18.2.2005 klo 08.15
Kärsimätön palaute klo 12.13:
Näyttää taas...
Kirjoittanut: taha.islam 18.2.2005 klo 12.13
Näyttää taas siltä, että Elian rohkeus ei riitä vastaamaan.
Kauas on menty siitä, kun hurskaat kristityt saarnasivat uskoaan leijonille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006856810
>Vertailisitko hieman asemaasi suhteessa palstan aabrahammiin, jos tavoitteesi toteutuisi ja Suomesta tehtäisiin islamilainen valtio?
En näe Aabrahamin teksteissä mitään, mitä islamilainen valtio ei sallisi. Esko ja Serene pyydettäisiin luovutettaviksi Suomeen ja todennäköisesti suoljettaisiin vankilaan hyvin pitkäksi aikaa. Näin tehdään kaikille valehtelijoille ja pilkkaajille.
Sen jälkeen suomi24:n foorumi muuttuisi sellaiseksi, jossa esiinnytään omalla nimellä ja rekisteröityneenä.
Ei taida palstan hihhulit luottavan Herran varjelukseen, kun piiloutuvat nimimerkin taakse. Ei paljon nosta pisteitä.
Luulit ehkä, että pakanat tapetaan, pakkokäännytetään tai ajetaan maanpaoon, mutta nämä määräykset koskevat vain pyhien moskeijoiden maata, Arabiaa.
>Esko ja Serene pyydettäisiin luovutettaviksi Suomeen ja todennäköisesti suoljettaisiin vankilaan hyvin pitkäksi aikaa.
Mikä jälkimmäisen kirjoituksissa johtaisi moiseen rangaistukseen - ihmettelen?
>Näin tehdään kaikille valehtelijoille ja pilkkaajille.
Hyvä puoli asiassa, että syntyisi paaaljon uusia vanginvartijan vakansseja...
>En näe Aabrahamin teksteissä mitään, mitä islamilainen valtio ei sallisi.
Jospa prillit on taas huurussa.
maa niin vierastyöläisten käy todella huonosti: ".... pakanat tapetaan, pakkokäännytetään tai ajetaan maanpaoon, mutta nämä määräykset koskevat vain pyhien moskeijoiden maata, Arabiaa." Globaalia vastuunkantoa?
Kuuluneeko Kalliomoskeijan ja Al-Aksan maa myös Arabiaan? Eli jos jonkin toisen uskonnon pyhimmälle paikalle on pystytetty moskeija niin miten silloin menetellään?
>En näe Aabrahamin teksteissä mitään, mitä islamilainen valtio ei sallisi.>
Tekstit ovat tekstejä ja internetissä niitä voi kirjoittaa vaikkapa Suomen ulkopuolelta. Kysehän oli aabrahamin asemasta islamilaisessa Suomessa.
TArkennetaan hieman:
oletetaan, että
aapo ei ole pakana, vaan aapo on ateisti tms. agnostikko. Miten hänelle käy?
Pakanoista vielä...
Väitit, että pakanoita ei pakkokäännytetä, tapeta tai ajeta maanpakoon muualla kuin Arabiassa.
Mikä sitten on pakanan kohtalo islamilaisessa Suomessa? Tarvitseeko hänen maksaa erityisiä veroja? Voiko hän tunnustaa pakanauskontoaan?Voiko hän saavuttaa arvostetun yhteiskunnallisen aseman esim. tuomarin viran? Mitä hänelle tapahtuu, jos hän julkisesti alkaa julistamaan uskontoaan?
>Esko ja Serene pyydettäisiin luovutettaviksi Suomeen ja todennäköisesti suoljettaisiin vankilaan hyvin pitkäksi aikaa. Näin tehdään kaikille valehtelijoille ja pilkkaajille.>
Hyvin, hyvin mielenkiintoista!
>>En näe Aabrahamin teksteissä mitään, mitä islamilainen valtio ei sallisi.
>>Esko ja Serene pyydettäisiin luovutettaviksi Suomeen ja todennäköisesti suoljettaisiin vankilaan hyvin pitkäksi aikaa. Näin tehdään kaikille valehtelijoille ja pilkkaajille.
Kaikki mitä Esko ja Serene ovat kirjoittaneet löytyy hyvin helposti. Silloin voidaan tutkia, onko niissä valheita.
Tähän olen aina valmis. On kuitenkin Tahan asia esittää, mitä hän väittää valheeksi.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
NYT ON SIIS NIIN, ETTÄ JOKO MINÄ OLEN VALEHTELIJA, TAI TAHA ON VALEHTELIJA.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
No niin, siinähän se on. Meneekö Taha köpitellen itse vankilaan, vai pitääkö hakea?
Aabrahamin valeet ei voisi olla varmampia, vaikka olisi kiveen hakattuja.
...voi suomineitoja, mitä tulisivat kokemaan fanaattisessa fundamentilaalisessa islamistisessa Suomessa. Minut haettaisiin Suomeen pitkä-aikaiseen vankeuteen? ;)) Kerrohan rikokseni??? Tarkoitatko 100% jonka muutin 99.99% ??
Niin ja vastustanhan minä eräiden asioitten takia maailman islamistumista.
Järjestä nyt sitten kuitenkin niin että vankisellini on modern ja että ruoka on hyvää...ja tietenkin haluan selliini tietokoneen jotta voin jatkaa...:) Tuletkos tervehtimään?? ;))
Surfaa rauhallisesti...http://surl.se/fmc
/aye
...kun ei tuo linkki toiminut...
http://freefilehosting.net/player.cfm?id=357EC24D-CF1F-D571-ABF805A5C03E9304
/aye
>On kuitenkin Tahan asia esittää, mitä hän väittää valheeksi.
Eurooppaan ei ole tuotu orjia.
>aapo ei ole pakana, vaan aapo on ateisti tms. agnostikko. Miten hänelle käy?
En tunne häntä, joten vaikea sanoa.
>Tarvitseeko hänen maksaa erityisiä veroja?
Kyllä. Toisaalta hänellä ei ole tiettyjä velvollisuuksia, kuten esim. asevelvollisuus.
>Voiko hän tunnustaa pakanauskontoaan?
Voi.
>Voiko hän saavuttaa arvostetun yhteiskunnallisen aseman esim. tuomarin viran?
Sharia-tuomioistumien tuomarit on muslimeita, mutta hänen uskonnollisen ryhmänsä omassa tuomioistuimessa hän voi toimia tuomarina.
>Mitä hänelle tapahtuu, jos hän julkisesti alkaa julistamaan uskontoaan?
Siis esim. käännyttämään? Hänet tuomitaan jumalanpilkasta, inshallah.
Annat tuossa omaa tekstiäsi. Sinun pitää antaa minun tekstiäni. Ymmärrätkö??
>Sinun pitää antaa minun tekstiäni.
Ei pidä. Ne tietää, joiden tarvitsee tietää.
>Tarkoitatko 100% jonka muutin 99.99% ??
Tarkoitan, että jos annat kaksi keskenään ristiriitaista lausuntoa, toinen niistä on epätosi. Tarkoitan myös, ettet pystynyt näyttämään kumpaakaan lausuntoasi todeksi, joten niitä voi pitää valheina. Kysy vaikka Eskolta.
...on kuitenkin se 100%. Ainakin tähän mennessä se totta. Jotta tosiaankin *narrasin* kun laitoin luvun 99.99%.
Ja tuostako minulle monta vuotta vankeutta?
En ole vielä tähän päivään mennessä lukenut tai kuullut että ruotsalaiset isät murhaisivat tyttärensä tavalla jota sanotaan kunniamurha. On ainoastaan tietoja ulkolaisten tekemistä kunniamurhista.
http://www.paraplyprojektet.se/templates/PP_Article____5350.asp
http://www.smp.se/article.php?args=469787,101;0;0;0
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=109&a=198047
ja tässä se auttava linkki, joka auttaa näitä tyttöjä jos he vain uskaltavat haken apua ajoissa...
http://www.elektra.nu/startsida.htm
Jotta en olisi partiksk laitan myös muslimien oman kirjoituksen mukaan.
http://www.islamiska.org/s/heder.htm
/aye
Se jää sitten sinun valheeksisesi, kun et voi näyttää minun valehdelleen.
>Ainakin tähän mennessä se totta.
Todista, että tekijät ovat muslimeja.
Sillä, mitä sanot, ei ole oikeastaan merkitystä. Ne tietävät, joiden tarvitsee tietää.
...muslimi kuin muslimi...
Ruotsissa on kaikki muslimeja jotka bekänner religionen Islam och tillber Allah. Ja kaikki nuo kunniamurhan tekijät ovat olleet *tuollaisia*. ;))
Tässä sen kummempia todisteita tarvita.
Taha...sinä olet erittäin misstänktsam...epäluuloinen...
/aye
Unohdit todisteet taas. Mistähän johtuu?
...todista sinä että minä valehtelen siinä kun väitän että kaikki niin sanotut kunniamurhat on Ruotsissa tehneet muslimit? Todista päinvastainen?
/aye
En ole väittänyt, etteivät olisi tehneet, joten mitään todistustaakkaa minulla ei ole; sinulla on.
Osaatko vastata muutamaan helppoon kysymykseen? Kokeillaan.
Perustuuko Islam Koraaniin?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
NYT ON SIIS NIIN, ETTÄ JOKO MINÄ OLEN VALEHTELIJA, TAI TAHA ON VALEHTELIJA.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Niin ja ne jotka muistavat, tietävät. Muista ei olekaan niin väliä.
...orjuus juttu olla puhuttu jo valmiiksi ajat sitten? Jatkat vaan...Eskon kiusaamista...ihan turhaa sellainen...
/aye
...Koraani on muslimien *pyhäkirja* ja Raamattu on kristittyjen *pyhäkirja*.
Muslimi ja kristitty näyttää voivan olevan vaikkei uskoisikaan joka sanaa noissa *pyhissäkirjoissa*.
Ja joo, Islam perusttu Koraaniin. Ihan niin kuin kristinuskokin perustuu Raamattuun.
Mutta uskovaisia näyttää olevan eri tasolla. On nimi-uskovaisia, on vähän uskovaaisia, on paljon uskovaisia ja on *bokstavstroende* jotka siis uskovat sanasta sanaan noihin *pyhiinkirjoihin*.
Melkein jokainen niistä kuitenkin sanoo olevansa joko kristittyjä tai muslimeja. :)
Siis minä en sano että ei olisi uskovaisia. Kukin heistä uskoo omalla tavallaan.
/aye
>Ja joo, Islam perusttu Koraaniin.
Hyvä.
Tarkottaako arabian kielen sana 'muslim' henkilöä, jonka uskonto on tuo Koraaniin perustuva Islam?
Yhdellä sanalla, kiitos.
...sanalla? Ehei, vastaan näin...
muslim on...
"A person belonging to Islam: a person who believes in God and submits to his will as it is described in the Koran.
The literal meaning of Muslim is a person who "submits" to the will of God. There is a bit of creed in the name 'Muslim', as it tells that the true believer is one who do not challenge God and his will, and who tries to live his/her life according the rules without questioning them.
The word 'Muslim' use the same root as 'Islam': s-l-m.
By many Muslim thinkers and theologians, the word Muslim is considered as a quality that not all inhabitants in the Muslim world can claim. A majority of the people are considered as believers (mu'min), which is less than being a Muslim. A Muslim is a person who is active in trying to lead his/her life according to God's will, while the mu'min is one who chooses the easier path, and lets his/her needs control the actions.
Most Muslims use the term 'true Muslim' for the really devout, which involes that all people belonging to Islam are considered as being Muslims, even if they are not active. My own research in Tunisia in 1994 showed that about 40% of the population are very active Muslims, while the 50% only participate in central holidays. Slightly less than 10% were not active at all.
Atheists exist in all Muslim countries, and while this group seldom exeed 1-3% of the population, they often call themselves Muslims, since they belong to the Muslim culture and world view.
AS ADJECTIVE
'Muslim' is also used as an adjective for anyting that relates to Islam, i.e. Muslim world, Muslim heritage, Muslim literature etc."
http://i-cias.com/e.o/index.htm
täältä se löytyi...
/aye
Täytyykö vastauksestasi päätellä, että
a) et ymmärtänyt kysymystä
b) et ymmärrä vastausta
c) et uskalla vastata?
...aikainen aamu...Hyvää huomenta.
Kyllä minä ymmärsin kysymyksesi. Katsoin itselleni helpommaksi vastata kuten vastasin.
Mutta ok. kyllä voit saada vastauksenkin.
"Tarkottaako arabian kielen sana 'muslim' henkilöä, jonka uskonto on tuo Koraaniin perustuva Islam?"
- Jo...
Mutta mutta, muslimitkin voivat olla erehtyväisiä ja joutua pahoille teille, tai vaikkapa tehdä rikoksiakin, murhiakin.
Ainahan tekojaan voi katua, eller hur?
Joku pahan teko ei tee muslimista ei-muslimia, jos hänellä on jäljellä jotain uskostaan.
Ja sama pätee kristittyihin...
Tietenkin asiaa voisi katsella toisella tavallakin. Voisi esim. sanoa että kaikki muslimit ja kaikki kristityt jotka eivät noudata uskontonsa oppeja ja eivät usko kaikkeen uskontojensa *pyhissä-kirjoissa*, eivät todellisuudessa olisi oikeita uskovaisia.
Usein ajattelen näin...riippuu tietenkin vähän tilanteesta.
Mutta jos on tekemisissä ihmisten kanssa joilla on vaikeuksia ja he katuvat tekojaan ja haluavat muuttaa elämänsä parempaan, niin ei heille voi olla niin kova ja sydämetön että sanoo että he ei ole uskovaisia, kun he itse sanovat olevansa sitä. Jos niin tekisi, ei nuo ihmiset siitä hyvin voisi.
Joten tilanteista riippuen sanon eri tavoin...
Yleensä nimikristityt ja vähän uskovaiset kristityt ei pidä tällaisesta sanonnasta. Varmasti siksi koska noin yleisesti sanottuna
kristinusko ei enää noudata kaikkea mitä se heidän Raamattu sanoo...tallaista puhetta pidetään pilkka puheena kristityistä. Ja sama pätee kaiketi nimimuslimeihin ja vähän uskoviin muslimeihin.
Oli miten oli, kohta on alettava valmistautumaan lähtemään töihin. Aion lopettaa aikaisin tänään...
Asiasta voisin kirjoittaa tapani mukaan kuinka paljon vain...mutta jääköön...
/aye
>Siis esim. käännyttämään? Hänet tuomitaan jumalanpilkasta, inshallah.>
Ja rangaistus oli?
Ensin sanot, että Islam perutuu Koraaniin, mutta seuraavaksi oletkin itse määrittelemässä sitä:
>Joku pahan teko ei tee muslimista ei-muslimia, jos hänellä on jäljellä jotain uskostaan.
Väitit, että kunniamurhan tekijä on yleensä muslimi, vaikka sinun määritelmäsi muslimista ei vastannut Koraanin määritelmää, jonka nyt itsekin myönnät olevan oikea.
Puhuit itsesi ns. pussiin ja todistit, että valehtelet ja keksit määritelmiä sitä mukaa, kun tarvetta ilmenee. Voisit perustaa Eskon kanssa kerhon tai kirkon.
sulla menkat kun oot noin äkäinen ?
...Taha. Se on vain niin että minulla ei satu olemaan noin *kova* näkemys kaikesta.
Lue uudelleen mitä kirjoitin. Sanoillani tarkoitin että
jos ihminen tekee jotain pahaa, mutta katuu tekojaan myöhemmin, hänelle on annettava mahdollisuus tehdä parannuksensa. Jos vain on mahdollista.
Häntä on kannustettava elämän muutokseen.
Tällä en tietenkään tarkoita että pitäisi unohtaa hänen paha tekonsa.
Mutta kaikille pitää antaa mahdollisuus katumukseen ja elämän muutokseen, jos vain voi.
Tämä ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa mitä sanoin aikaisemmin.
Toisin sanoen *sydämeni* on oikeassa paikassa...
/aye
>Tämä ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa mitä sanoin aikaisemmin.
Paitsi sen kanssa, mitä Islam opettaa.
Jos puhutaan siitä, mitä Koraanissa lukee, näkemyksellä ei ole merkitystä.
Jäit yksinkeratisesti kiinni valehtelusta. Sen sijaan, että selittelisit asiaa "sydämmelläsi" ja "näkemykselläsi", suosittelen tutustumaan siihen, mitä Islam opettaa.
...saarnata...mmm...hyvää huomenta...
Tähän löytyy yksi vastaus: minä en uskovainen ihminen. En myöskään ole fanaatikko. Minun näkemykseni on leveämpi, avarampi mitä uskovaisten näyttää olevan. Minulla on myös mukana armahdus, anteeksi anto ja niin edelleen...
Eikös Islamissa ole tällaista?
Eikö Koraani myönnä tai suvaitse anteeksi antoa tai armahdusta? Onko Islamin jumala Allah raaka ja anteeksi antamaton?
/aye
>Minun näkemykseni...
Näkemykselläsi ei ole merkitystä. Kyse ei ole edes tosiasioiden tulkinnasta vaan siitä, että määrittelit Islamin omiin tarkoituksiisi sopivasti toisin, kuin Koraani sen määrittelee, vaikka myönsit, että Koraani määrittää Islamin.
>Eikö Koraani myönnä tai suvaitse anteeksi antoa tai armahdusta?
Kadutko virhettäsi?
...johon en saanut vastausta:
Eikö Koraani myönnä tai suvaitse anteeksi antoa tai armahdusta? Onko Islamin jumala Allah raaka ja anteeksi antamaton?
Uusia kysymyksiä:
Mitä minä katuisin? Minkä erehdyksen olen tehnyt?
Eikö sinun Allahisi anna minun tai jonkun muun olla anteeksi antavainen, armahtavainen ja ystävällinen ihmiselle jotka katuvat pahoja tekojaan?
/aye