nähtävyydet

Vanhana pudasjärveläisenä ajattelin lähteä verestämään muistoja Kurenalle. Ajelin Oulusta päin ja ajattelin poiketa hautausmaalle.Olin jo ajellut jonkin matkaa, kun yhtäkkiä äkkäsin, että missä joki. Kuinka en huomannut sitä. Piti palata takaisin ihan katsomaan. No eihän sitä näkynytkään. Vaan hirveä petonikaukalo oli laitettu joen päälle. Kenen idiootin hyväksymä ja kenen idiootin suunnittelema se kaukalo on. Ainoa nähtävyys Kurenalla ja se on peitetty niin, että ei vilaustakaan näe kauniista joesta. Maa on pullollaan kauniita siltoja, miksi tälläinen kaukalo on pitänyt tehdä. Esimerkiksi otetaan vaikka Heinola. Onko kaunimpaa siltakompleksia nähty. Lapset muistava vuosienkin takaa kauniin sillan. Mistä ihmeestä tässä on kysymys? Mitenkä on voitu hyväksyä tällainen kaukalo. Turvallisuudesta on turha puhua. Ei kukaan ole ennenkään sillalta pudonnut. Olen kyllä pettynyt pudasjärveläisiin päättäjiin.
231618
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Tästä käytiin taannoin kovasti keskustelua just tuon maiseman takia, mut pudasjärvisiä päättäjiä ja siltainsinööriä ei kiinnosta moinen asia, ilmeisesti kunnan asiat ovat niin hyvällä tolalla ja eihän sillan kaiteita olekka kuulemma enää muunlaisia, joita voi tuollaseen vanhaan siltaan asentaa. Ihme vaan kun muualla niitä näkyy onnistuvan asentaa.

Äänestä
  • Nyt se silta on,kun ajaisi sian kaukalossa.

    1Äänestä

  • Sillan rakennuttaja ja suunnitteluttaja on ELY-keskus. Tämäkin asia on jo tuhat kertaa tullut esille tällä palstalla. Täysin turhanpäiväinen aloitus jälleen.

    Äänestä

  • Samaasoopaa kirjoitti:

    Sillan rakennuttaja ja suunnitteluttaja on ELY-keskus. Tämäkin asia on jo tuhat kertaa tullut esille tällä palstalla. Täysin turhanpäiväinen aloitus jälleen.

    Sanoo siltainsinööri, heh

    Äänestä

  • Oulussa remontoidaan Pohjantietä ja näköjään asennetaan läpinäkyvät seinät tien reunoihin. Olisi sellaiset laitettu tuohonkin sillalle, niin olisi joki näkynyt. Jos ne Oulussa kestää, niin varmaan Pudasjärvelläkin.

    1Äänestä

  • Samaasoopaa kirjoitti:

    Sillan rakennuttaja ja suunnitteluttaja on ELY-keskus. Tämäkin asia on jo tuhat kertaa tullut esille tällä palstalla. Täysin turhanpäiväinen aloitus jälleen.

    Anteeksi, kun otin asian puheeksi. En ole seurannut Pudasjärven asioita. Tämä oli nyt vain sellainen extempore mielipide joka tuli ,kun ajelin sielläpäin. Sinä ilmeisesti olet erimieltä, mutta sehän on vain hyvä asia. Eihän tulisi mitään keskusteluja jos kaikki vain hymistelisivät samaa mieltä olevansa.

    1Äänestä

  • Lue aloituksesi uudelleen. Aloituksessa vilisee idiootteja, Pudasjärven päättäjiä jne. Ei missään kunnassa Suomessa paikalliset päättäjät huolehdi valtateistä ja niiden silloista. Onhan se helppo näitä puskahuuteluita nettiin sorvata.

    https://www.destia.fi/yhteystiedot/usein-kysyttya.html

    Äänestä

  • Sinä olet varmaan sieltä ELY- keskuksesta koska puolustat tätä siltaa. Jokaisellehan on oma kauneusihanteensa, joten eipä siitä sen enenpää.

    Äänestä

  • Lue aloitus uudelleen. Aloittaja on pettynyt Pudasjärven päättäjiin, kun silta on niin ruma. Idiootit.... Minä en ole ottanut kantaa sillan ulkonäköön vaan virheellisiin tietoihin joita aloittaja esittää.

    Äänestä

Jo nyt on hel.etti ettei tästä itkusta tule loppua. Asia on tullut hyvin selväksi jo aika päiviä sitten. Eteenpäin sano mummo lumessa. Jossakin vaihessa täytyy asioista osata päästää irti, ei ole terveellistä jämähtää lopuksi ikää johonkin asiaan jolle ei muutu vaikka kuinka murehtisi.

Äänestä

Taas tämä sama jauhanta. Opetelkaa Suomen hallintojärjestelmä. Mistä asioista päättää valtio ja mistä kunta.

Äänestä
  • Eikö ELY-keskus tee yhteistyötä kunnan päättäjien kanssa. Ihmeellistä. ELY-keskus saa kunnissa huseerata miten haluaa. Niinkö?

    Äänestä

  • On kunnan tieverkot ja on valtion tieverkot. Valtio huolehtii omistaan ja kunta omistaan. Se on yksinkertaista.

    Äänestä

Saa kait sen silti sanoa et paska mikä paska, ja rumin laatuaan.Vaan saako vain silloin sanoa, kun on positiivista sanottavaa, Eipä muuta

1Äänestä
  • Saa sanoa, mutta kyllä se sanominen jossakin vaiheessa riittää. Ei pidä jäädä jumiin negatiiviseen, täytyy osata päästää irti ja jatkaa eteenpäin.

    Äänestä

En tiiä kuka sillan rakensi ja kuka käski rakentaa ja kuka antoi rahat sillan rakentamiseen. Sen tiiän että kauneus se on katsojan silmissä ! Tuosta sillasta ei minun silmäni kauneutta osaa katsoa. Aina kun sillan yli joutuu menemään niin tulee oikein surullinen olo . on se silta minun silmiini niin kauhian ruma. Tässä ei ole mulla pointtina muu kuin todeta että silta on ruma. Elyt ja alet keskukset ja inssit ja muut - ihan sama sille kuka siitä on vastuussa - silta on ruma.

Äänestä
  • Aivan kuin minun suusta.

    Äänestä

  • Ei sillassa ole mitään vikaa, se on samanlainen kuin muuallakin. Sillan kaiteista voidaan olla sitten erimieltä.

    Äänestä

Tosiasia on, että Ely-keskus oli suunnitellut normaalit matalammat kaiteet, mutta kaupungin taholta on esitetty vaatimus korkeammista kaiteista ja tulos on nähtävissä, ruma ja kauhea kolossi. Kaupungin ja Ely-keskuksen sähköpostikeskustelut ovat kuulemma tallessa.
Oikein olisi, että siltaan vaihdettaisi modernit maisemakaiteet ja nyt paikallaan olevat käytettäisi jossain muualla, jossa maisema ei ole noin merkittävä kuin Iijoki.
Kaiteet ovat pulteilla kiinni sillan kannessa, joten siirtäminen ei ole mikään ongelma.

Äänestä

  • Silta on hyvä noin. Korkeintaan jotain maalaus tms... siistimistä. Kauneus ja maisemajutut on sivuseikka lasten turvallisuuden rinnalla. Niin kauan, kuin minun lapset siitä 9,5kk vuodesta kulkee kaikilla keleillä aamua iltaa niin pleksejä tai verkkoa siihen ai saa laittaa. Katelkaa maisemia jossakin muualla, kuin koulun lähellä auton ratissa kiitos. Erillinen kevyen liikenteen silta on ainoa vaihtoehto.

    Äänestä

  • iskä kirjoitti:

    Silta on hyvä noin. Korkeintaan jotain maalaus tms... siistimistä. Kauneus ja maisemajutut on sivuseikka lasten turvallisuuden rinnalla. Niin kauan, kuin minun lapset siitä 9,5kk vuodesta kulkee kaikilla keleillä aamua iltaa niin pleksejä tai verkkoa siihen ai saa laittaa. Katelkaa maisemia jossakin muualla, kuin koulun lähellä auton ratissa kiitos. Erillinen kevyen liikenteen silta on ainoa vaihtoehto.

    Samaa mieltä. Erillinen silta jalankulkijoille. Sitten saa purkaa suojarakenteet pois. Siihen asti oltava noin.

    Äänestä

Nyt vaaditaan okein kuntalaisaloitteella sillasta turvattomampaa. Vaihtoehtoa suojille ei ole muuta kuin erillinen kevyen liikenteen silta. Siihen asti betonisuojiin ei saa kajota.

Pleksiä voitte käydä ihailemassa Oulussa nelostiellä Oulujoen kohdilla. vaikka on yli 10m päässä ajoradasta niin silti loska ja pöly on hionut pleksit läpinäkymättömiksi puolessa vuodessa, sellaisetko halutaan? Verkko ei suojaa jalankulkijoita loskalta, vedeltä ja jäämöykyiltä. Lisäksi lumen auraaminen sillalta olisi liki mahdotonta jos aura ei voi nojata betoniin.

Uskoka jo, vaihtoehtoa ei ole jos toista siltaa ei rakenneta jalankulkijoille. Lopettakaa nyt jo tuo hyödytön asian vatvominen tai vaatikaa sitä ainoaa todellista vaihtoehtoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyrmistynyt kirjoitti:

Vanhana pudasjärveläisenä ajattelin lähteä verestämään muistoja Kurenalle. Ajelin Oulusta päin ja ajattelin poiketa hautausmaalle.Olin jo ajellut jonkin matkaa, kun yhtäkkiä äkkäsin, että missä joki. Kuinka en huomannut sitä. Piti palata takaisin ihan katsomaan. No eihän sitä näkynytkään. Vaan hirveä petonikaukalo oli laitettu joen päälle. Kenen idiootin hyväksymä ja kenen idiootin suunnittelema se kaukalo on. Ainoa nähtävyys Kurenalla ja se on peitetty niin, että ei vilaustakaan näe kauniista joesta. Maa on pullollaan kauniita siltoja, miksi tälläinen kaukalo on pitänyt tehdä. Esimerkiksi otetaan vaikka Heinola. Onko kaunimpaa siltakompleksia nähty. Lapset muistava vuosienkin takaa kauniin sillan. Mistä ihmeestä tässä on kysymys? Mitenkä on voitu hyväksyä tällainen kaukalo. Turvallisuudesta on turha puhua. Ei kukaan ole ennenkään sillalta pudonnut. Olen kyllä pettynyt pudasjärveläisiin päättäjiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu