Vanhoillislestadiolaisuuden kansantaloudellinen kestämättömyys

Ulkopuolisena näistä piireistä haluaisin paremmin asioista tietäviltä kysyä, miten vanhoillislestadiolaiset (tai lestadiolaiset ylipäätään) perustelevat tavan elää muiden, siis vääräuskoisten kustannuksella/rahoituksella.

Faktahan on, että jos ja kun kymmenlapsisesta perheestä töissä käy pelkästään isä, on perhe koko elinkaaren ajan nettosaaja yhteiskunnalta. Toisin sanoen yhteiskunta, jossa kaikki ihmiset olisivat lestadiolaisia ei ole mahdollinen ilman merkittävää elintason laskua (puhumattakaan hallitsemattomasta väestönkasvusta). Kuinka siis lestadiolaiset voivat katsoa alaspäin tavallisiin (lestadiolaisten elämäntavan rahoittaviin) ihmisiin tuntien suurta ylemmyydentuntoa? Syy lienee siinä, että he eivät ajattele asioita näin kylmän taloudellisesti. Se ei kuitenkaan muuta tilannetta mihinkään.

Lestadiolaisuus ei olekaan mahdollista muualla kuin pohjoismaisissa yhteiskuntajärjestelmissä.
91030
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

mielenkiintoinen asia, joka varmaankin ulkopuolelta näyttää tuolta. Omakohtaisesti kokeneena, voin todeta että minä ja ikäluokkani muut VL:t ovat lapsesta asti tehneet töitä. Mainosten jakoa ja siitä sitten vaativampaan jne... Eli itse olen kokenut että itsehankittua rahaa on ollut ja sitä on saanut kuluttaa.

Sitten, kun nämä (10)lasta kasvavat isoiksi ja menevät "oikeisiin" töihin, niin oletko laskenut verotulot mukaan laskelmiisi. Suomi jossa on näin korkea verotus, niin Valtio ottaa kyllä takaisin.

Lapsilisät eivät elätä. Faktoja minulla ei ole, mutta jossain oli tutkimus, joka kertoi juuri niin päin, että monilapsiset perheet eivät syö Valtion rahoja vaan päinvastoin.

Äänestä

Tuossa vanhoillinen sanoi, että kaikki tekevät töitä. Varmasti he ovatkin todella ahkeria! Mutta entä jos kaikki alkaisivat elämään kuten he? Miten kävisi pohjoismaiselle järjestelmälle? Aika huonosti. Totta on, että ei tällaista tyyliä elää ole juuri mahdollista muualla toteuttaa, siis korkealla elintasolla, kuin Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa. Toinen kirjoittaja sanoi, että entä kun kaikki kymmenen lasta menevät töihin. Perheeseen syntyy aina tyttöjä ja poikia. Varmaan suurin osa vl:stä on hyvin koulutettuja, mutta tuottavatko naiset heistä valtiolle, vai ovatko he enemmän saajan osassa? Miehet varmasti käyvät töissä, mutta naisista suurin osa on aika usein äitiyslomalla. Eli ei voida ajatella, että jokainen kymmenestä lapsesta alkaa tuottamaan valtiolle.

Itseänikin joskus ärsyttää tietty ylenkatse, koska fakta on se, että ei heidänkään elämäntyylinsä olisi mahdollinen, jos jokainen suomalainen alkaisi elää kuten he. Jokin aika sitten oli lehdessä kirjoitus, jossa pohdittiin miten kävisi Suomelle, jos kaikki naiset alkaisivat kotiäideiksi. Lopputulos oli aika karu: tämä järjestelmä, jossa on ilmainen koulu, hyvä terveydenhuolto, ilmaiset kouluruokailut ja kaikki muut hyvinvointivaltioon kuuluvat seikat, kaatuisi. Se ei olisi enää mahdollinen. Eli kunnioitus kuuluu myös jokaiselle suomalaiselle naiselle, joka on päättänyt tehdä työtä kodin ulkopuolella. Toki kotiäitiys on arvostettavaa, mutta jos kaikki valitsisivat sen tien, Suomea ei enää olisi.

Äänestä
  • tulkuttaa,tulkku. Jos lehmillä olisi siivet ne lentäisi. Lapsista kasvaa aikuisia ja sitä kautta VERONmaksajia, jolla elätetään sinutkin eläkkeellä. Työtä pitää tehdä ja siihen vaaditaan ihmisiä.
    "Alkaa elämään kuin he". Ja mitenkähän huonosti tässä elellään.

    Äänestä

  • MLV kirjoitti:

    tulkuttaa,tulkku. Jos lehmillä olisi siivet ne lentäisi. Lapsista kasvaa aikuisia ja sitä kautta VERONmaksajia, jolla elätetään sinutkin eläkkeellä. Työtä pitää tehdä ja siihen vaaditaan ihmisiä.
    "Alkaa elämään kuin he". Ja mitenkähän huonosti tässä elellään.

    samaan suuntaan... Kateus on kaiken pahan alku ja juuri.

    Äänestä

  • Jassoo. Mites selität sotaajan selviytymiset ja ennen "tätä hyvinvoivtivaltiota???" jolloin äidit oli kotona ja kaikkien perheet olivat monilapsisia. Nyt on monet koulusta päässeet työttömiksi koulutettu, työtävieroksuvia on suuret joukot.Jotenka tarvitaan työvoimaa ulkomailta, Aattelehan asiaa ihan totuudellisesti,eikä vl-ä ja heidän lapsiaan,kyllä vl-t ovat ahkerimpia työ-ynnä muussakin moraalisissa asioissa,kouluttautuvat ja naisiakin on töissä minun tietämäni mukaan hyvin paljon,ei lapset haittaa työntekoa.Luulempa että jos ei lestadiolaisia suomessa olisi,ei tämän maan tulevaisuus näyttäisi kovinkaan "ruusuiselta"
    Jumalan siunaus tulee kristittyjen kautta koko maalle!

    Äänestä

  • Eräs heistä kirjoitti:

    Jassoo. Mites selität sotaajan selviytymiset ja ennen "tätä hyvinvoivtivaltiota???" jolloin äidit oli kotona ja kaikkien perheet olivat monilapsisia. Nyt on monet koulusta päässeet työttömiksi koulutettu, työtävieroksuvia on suuret joukot.Jotenka tarvitaan työvoimaa ulkomailta, Aattelehan asiaa ihan totuudellisesti,eikä vl-ä ja heidän lapsiaan,kyllä vl-t ovat ahkerimpia työ-ynnä muussakin moraalisissa asioissa,kouluttautuvat ja naisiakin on töissä minun tietämäni mukaan hyvin paljon,ei lapset haittaa työntekoa.Luulempa että jos ei lestadiolaisia suomessa olisi,ei tämän maan tulevaisuus näyttäisi kovinkaan "ruusuiselta"
    Jumalan siunaus tulee kristittyjen kautta koko maalle!

    "kyllä vl-t ovat ahkerimpia työ-ynnä muussakin moraalisissa asioissa"

    Kyllä se on nolon näköistä kun ihmisryhmää palvoo.

    Äänestä

On totta että joillakin lestadiolais perheillä ei mene taloudellisesti hyvin! mutta suurimmalla osalla menee joko hyvin tai todella hyvin! ei kaikissa vl perheissä ole kymmentä lasta! meillä esim. on 4 lasta. laskeskelin äskön että maksamme yli 70 000 euroa vuodessa veroja. nuorin lapsemme saa lapsilisää ja kaksi vanhinta opinto tukea. kaikki ovat töissä. (opiskelijat viikonloppuisin) tiedän monia muitakin vl perheitä joissa nuo luvut on aika lailla samoja. mutta yhtään "ei vl" perhettä en tiedä jotka tekisivät samoin... Vaikka voi niitäkin tietysti olla.

Äänestä

Kolme kohtaa:

Tavallinen vl-perhe saa yhteiskunnalta rahallisena tukena lähinnä lapsilisät. Melko vähän saa perheen isä tienata, että maksaa veroja (välilliset verot mukaan lukien) vähemmän kuin saa lapsilisiä, vaikka lapsia olisi montakin. Yhteiskunnan palveluiden käyttö (koulut, terveyspalvelut) voidaan toki huomioida näitä laskettaessa, mutta kylläpä niitä palveluja käyttävät muutkin.

Lestadiolaiset eivät katso alaspäin muita ihmisiä.

Lestadiolaisuus on hyvin mahdollista mm. Pohjois-Amerikassa, jossa yhteiskuntajärjestelmä on hyvin erilainen tässä suhteessa.

Äänestä

kerro meille paljonko tienaat ja maksat veroja itse?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


utelias kirjoitti:

Ulkopuolisena näistä piireistä haluaisin paremmin asioista tietäviltä kysyä, miten vanhoillislestadiolaiset (tai lestadiolaiset ylipäätään) perustelevat tavan elää muiden, siis vääräuskoisten kustannuksella/rahoituksella.

Faktahan on, että jos ja kun kymmenlapsisesta perheestä töissä käy pelkästään isä, on perhe koko elinkaaren ajan nettosaaja yhteiskunnalta. Toisin sanoen yhteiskunta, jossa kaikki ihmiset olisivat lestadiolaisia ei ole mahdollinen ilman merkittävää elintason laskua (puhumattakaan hallitsemattomasta väestönkasvusta). Kuinka siis lestadiolaiset voivat katsoa alaspäin tavallisiin (lestadiolaisten elämäntavan rahoittaviin) ihmisiin tuntien suurta ylemmyydentuntoa? Syy lienee siinä, että he eivät ajattele asioita näin kylmän taloudellisesti. Se ei kuitenkaan muuta tilannetta mihinkään.

Lestadiolaisuus ei olekaan mahdollista muualla kuin pohjoismaisissa yhteiskuntajärjestelmissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu