Kiemungin kujanjuoksu jatkuu

Kiemunki sai ensimmäisessä oikeudenkäynnissä vastattavakseen siis massiivisesta 350 000 euron vahingon korvauksista, jotka ovat kasvaneet korkoineen jo noin 420 000 euroon. Ensimmäisessä oikeudenkäynnissä käsiteltiin niitä miljoonia, jotka oli pesästä lähetetty ulkomaille. Hovioikeus ei suostunut keskeyttämään Kiemungin vastuita, joten apuja sieltä tuskin on tulossa.

Seuraavassa oikeudenkäynnissä haetaan Kiemungilta puolestaan n. 1 miljoonaa euroa, joka hukkui toimitusjohtajan ylelliseen elämään ja palkan tuplaamiseen. Jo arkijärjelläkin ajatellen tällaisista päätöksistä joutuu jossain vaiheessa vastuisiin. Veikkaankin että Kiemungille on tulossa kohtuulistamisen jälkeen n. 100 000 euron lisävastuut.
29609
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

kohtuullistettaisiinko tavallisen Hämeenlinnalaisenkin tekemät jättipuhallukset ilman puoluekirjaa ja HV-verkoston apuja?

Äänestä

Täällä joka avauksessa häiriköivä hallinnon loiselätti, tuo KokDem-Paskotrolli kohtuullistaisi kaikki vastuut pois Perttu K:lta mutta hänellä ei ole valtaa eikä voimaa tehdä mitään asian eteen paitsi häiriköidä aiheen tiimoilla täällä (Perä)Suolessa!

Äänestä

Iisulla kuluu useampi pari lenkkareita kuskaillessaan muistilappuja viestitaululle että saa edes korot kuitattua vuosittain ja pääomaakin pitäis lyhentää jollain aikataululla.

Äänestä
  • Samaan aikaan esim Juha isosuo nukkuu huonosti. Pesi kätensä asiasta kuin Pontius pilatus ja lähetti jeesuksen ristille naulittavaksi.

    Äänestä

  • Tuo tuomiohan kaatunee hovissa, kun päästään tekemään oikeita päätöksiä pois HPK-Klaanin alueelta.

    Äänestä

  • Veikkaa mitä veikkaat mutta tosiasia on se, että pilkkaamasi ja ivaamasi K.ari on paikkakuntamme kansallissankari ja rehti edustaja äänestäjilleen kuntahallinnossa toisin kuin edustamasi muut Kok/Sdp-Hallintomulkvistit jotka ei ole muuta saaneet aikaan kuin hävitystä ja tuhoa ympärilleen!

    Kok/Sdp-Trollolle kaikkee huonoa elämää edelleenkin !

    Äänestä

Kiemunki huusi kuinka vääryys huutaa taivaaseen asti, kun sai tuomionsa. Näin sokea voi olla vain kiemunki. Kun asiaa tarkastellaan pelkästään lain perusteella, olisi ollut todella outoa jos häntä ei olisi tuomittu, sen jälkeen kun pesästä oli miljoonat viskottu maailmalle.

Äänestä
  • demaritrolli se on tottunut huutamaan. No perverssionsa tiedämme. Tänne vastarannalle kaikuu demarisaunan kuumat jälkilöylyt. Mutta kun on tuota jälkikasvua niin vaikea välillä selittää miksi se ukko huutaa siellä kirkuen lätinän käydessä, että älkää vaan lopettako....

    Äänestä

Kato, alkaa kokdemtrolliääliön mölinät putoileen jo pois tälläkin palstalla. Taitaa Kemijärven tapaus alkaa vaikuttaan, siellähän on jo lakimiehet kimpussa ihan vastaavassa trolliääliötapauksessa. Tästä on enää pieni matka banniin.

Äänestä

Kyllä kai jokainen järjellinen henkilö tajuaa, vaikka ei ymmärtäisi edes osakeyhtiölakia, että jos lähdetään lapioimaan miljoona toisensa perään joillekin hämäräperäisille yhtiöille maailman ääriin, että liikutaan todella heikoilla jäillä. Tai jos yhtäkkiä tuplataan toimarin palkka, pitää asialle löytyä todella hyvät perustelut. SCC ja kiemunkin toiminta siellä kertoo kyllä kaverin arvostelukyvyn totaalisesta puutteesta karulla tavalla

Äänestä
  • Kassaa alettiin järjestelmällisesti kuivattamaan. Klassinen yrityspetos.

    Äänestä

  • Jos olisi ollut petos seurauksena olisi ollut vankeutta. Ainoan rikostuomion on scc-casessa saanut Kari Ilkkala, joten petospuheet pelkkää törkeää herjausta Iisakki Kiemungin suhteen.

    Äänestä

  • 176rhhff kirjoitti:

    Jos olisi ollut petos seurauksena olisi ollut vankeutta. Ainoan rikostuomion on scc-casessa saanut Kari Ilkkala, joten petospuheet pelkkää törkeää herjausta Iisakki Kiemungin suhteen.

    Niin mikä tuomio se Kiemungille raastuvanoikeudessa langetettu tuomio sitten on, jos ei ole rikostuomio? Lain noudattamattajättämistuomio vai?

    Äänestä

  • 176rhhff kirjoitti:

    Jos olisi ollut petos seurauksena olisi ollut vankeutta. Ainoan rikostuomion on scc-casessa saanut Kari Ilkkala, joten petospuheet pelkkää törkeää herjausta Iisakki Kiemungin suhteen.

    Älähän hätäile trolli!
    Petosasiat sekä muut rikosoikeudelliset kohdat käsitellään vasta myöhemmissä oikeudenkäynneissä.
    Voit olla varma, että penalttia tulee suurhuijarille että oppipoika-Iisulle.

    Äänestä

  • Onkohan laitettu rikosasia vireille Iisakin syyllistymisestä velallisen epärehellisyyteen? Ennen kuin perintä alkoi tuhlasi Iisakki rahojaan matkusteluun ja osallistui moniin kalliisiin tapahtumiin. Toivottavasti ulosotto on tietoinen tuhlausta. Velallisen epärehellisyydestä saa kivan parin vuoden kakun muiden myöhemmin tuomittavien vankeuksien lisäksi. Veikkaan että 5-6 vuotta saa istua yhteensä ja siihen miljoona korvaukset päälle. No ompahan perhe(nykyinen ja entinen) turvassa tunnetusti väkivaltaisesti humalassa käyttäytyvät malli-isää.

    Äänestä

  • 12VDC kirjoitti:

    Niin mikä tuomio se Kiemungille raastuvanoikeudessa langetettu tuomio sitten on, jos ei ole rikostuomio? Lain noudattamattajättämistuomio vai?

    Siinä on tyhmille persuille miettimistä mikä oli Iisakin tuomio kun ei ollut rikostuomio eikä tietenkään rikosoikeudenkäynti tuomiota antanut. Koittakaa edes veikata. Karin tuomio tulee kovenemaan.

    Äänestä

Kannattaa verrata tätä Ilkka J Karin tapaukseen, herra kokoomuslainen on Emma Karin isä.

Äänestä
  • SCC-tapaus muistuttaa Ilkka J. Karin tapausta siltä osin, että kummastakin konkurssipesästä kadonneet rahasummat ovat lähes samaa luokkaa ja Ilkka J.Kari oli aikoinaan Espoon Kaupunginhallituksen puheenjohtaja (tosin SCC-hallistuksessa istui valtuuston puheenjohtaja). Käräjäoikeus vapautti Illka J. Karin, mutta hovioikeus muutti tuomion 5 vuoden vankeusrangaistukseksi (Korkein oikeus on vahvistanut hovioikeuden tuomion).

    Äänestä

Minulla, toisin kuin trollilla, ei olekaan laajaa kokemusta raastuvanoikeuden istunnoista, joten nimitykset eivät välttämättä aina mene ihan oikein. Mutta raastuvanoikeudessa ei käsitellä päivähoitokysymyksiä, eikä rippikouluasioita, siellä käsitellään rikosasioita. Vaikka tuomion nimenä on korvaustuomio, se annettiin silti rikostuomioistuimessa. Ja lienee yksi ja sama mikä tuomion nimenä on, 350000 on 35000, vaikka nimitys olisi mikä. Niin, ja summa on nyt jo yli 400000. Mutta liikuttavaa tämä trollin ihailu ja uskollisuus idolilleen.

Äänestä
  • Lisätään 12VDC nerokkaaseen listaasi, että ei Raastuvanoikeudessa myydä myöskään maitoa eikä osteta hevosia. Lista on tässä suhteessa loputon. Itse asiaan. Kansakoulusi jäi kesken, mutta opettajasi sanoi jo ensimmäisellä luokalla kysy viisaammilta. Kaverisi kävi loppuun ja tiesi kertoa edes suunnilleen mikä on rikos ja mikä ei ole rikos. Tuomiosta et vieläkään ymmärrä, koska sinulle on sama onko rikos vai eikö ole rikos. Luulisi teillä Persuilla olevan jo riittävästi kokemusta rikoksista, mutta eipä ole vielä mennyt oppi perille, joten lisää tulee toivoa.

    Äänestä

  • Trollille.oppia kirjoitti:

    Lisätään 12VDC nerokkaaseen listaasi, että ei Raastuvanoikeudessa myydä myöskään maitoa eikä osteta hevosia. Lista on tässä suhteessa loputon. Itse asiaan. Kansakoulusi jäi kesken, mutta opettajasi sanoi jo ensimmäisellä luokalla kysy viisaammilta. Kaverisi kävi loppuun ja tiesi kertoa edes suunnilleen mikä on rikos ja mikä ei ole rikos. Tuomiosta et vieläkään ymmärrä, koska sinulle on sama onko rikos vai eikö ole rikos. Luulisi teillä Persuilla olevan jo riittävästi kokemusta rikoksista, mutta eipä ole vielä mennyt oppi perille, joten lisää tulee toivoa.

    No mitä Iisakin olisi sitten pitänyt kysyä Ritaluomalta?
    .. " Että riittääkö Markus, kun nostan sun palkkaasi 9.000 €/kk -> 20.000€/kk? "

    Äänestä

Kuten sanoin, minulla ei ole näin syvällemenevää henkilökohtaista tietoa rikollisuuden eri tyylilajeista. Mutta onpa täällä nyt alan todellinen tietopankki. Et vain ilmaissut, mitä asioita sinun mielestäsi rosiksessa (niinhän te alan konkarit taidatte kutsua, eh, eh) käsitellään? Ja 400000 on 400000, kutsutaan sitä vaikka miksi.

Äänestä
  • Ota rauhallisesti ja yritä opiskella viimein kansakoulusi loppuun ja jatkossakin kysy viisaammilta jo yksin sitä, mikä on rikos ja mikä ei ja onko tärkeää onko asia rikos vai ei. Varsinkin Persujen tulisi tietää mikä on rikos!!!! Sitä ette ymmärrä että ei rikoksista tulisi tehdä.

    Äänestä

Ok, antaudun, ei tullut käytyä kansakoulua kuin neljä vuotta. Hyvin oivalsit. Ja hyvin totesit senkin, että ei sillä niin väliä onko rikos vai ei, kyllä toveri aina toveria auttaa. Pääasia että bisnes pyörii.

Äänestä
  • Hyvä päätös. Sen ikävästi huomaa että kansakoulusi jäi trolli kesken kuten totesit.

    Äänestä

On siinä niin vitun tyhmä ihminen.....Kiemunki, Perseestä koko ihminen.....hirteen joutaisi mokoma paska.

Äänestä
  • Perzuikkien terävin asialla herjaamassa ja törkeä kunnianloukkaus. Hallah-ahokas kiittää puolueen puolesta.

    Äänestä

  • 34576rt kirjoitti:

    Perzuikkien terävin asialla herjaamassa ja törkeä kunnianloukkaus. Hallah-ahokas kiittää puolueen puolesta.

    En paljoa panisi puhtautta herjauksista myöskään KokDemujen laariin, Käteinen ja Rinne varmaan kiittää puolueen keulakuvina loanheitosta!

    Äänestä

Kiemunki nyt oli vain sopiva kevätuhri tähän kusetukseen. Tietysti jälkiviisaana tässä näkee kaikki katastrofin merkit, mutta ehkä halu uskoa vei häneltä järjeltä äänen. Sama juttuhan on maahanmuutossa, matutarinat vaan päättyy aina samaan loppuun, kuten Hassan Zubeirinkin tapauksessa. Demareilla on tämä paha Suomea tuhoava tapa, ei kannattaisi aina pyllistää sinne suomalaisuuteen päin, koska se on se, mikä pienestä maasta suuren teki. Ei matut, eikä pikavoitot.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


wef45tt kirjoitti:

Kiemunki sai ensimmäisessä oikeudenkäynnissä vastattavakseen siis massiivisesta 350 000 euron vahingon korvauksista, jotka ovat kasvaneet korkoineen jo noin 420 000 euroon. Ensimmäisessä oikeudenkäynnissä käsiteltiin niitä miljoonia, jotka oli pesästä lähetetty ulkomaille. Hovioikeus ei suostunut keskeyttämään Kiemungin vastuita, joten apuja sieltä tuskin on tulossa.

Seuraavassa oikeudenkäynnissä haetaan Kiemungilta puolestaan n. 1 miljoonaa euroa, joka hukkui toimitusjohtajan ylelliseen elämään ja palkan tuplaamiseen. Jo arkijärjelläkin ajatellen tällaisista päätöksistä joutuu jossain vaiheessa vastuisiin. Veikkaankin että Kiemungille on tulossa kohtuulistamisen jälkeen n. 100 000 euron lisävastuut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu