Täällä on paljon ollut keskustelua siitä, että tätä näytönohjainta tai yleensäkään mitään GeForcea ei kannata ostaa. Toivon ihan oikeasti että kukaan ei tee ostopäätöksiään näiden ihmisten puheiden perusteella. Se on fakta, että esimerkiksi otsikossa mainittu 128MB:n näytönohjain tuo parempia tuloksia peleissä kuten Doom 3 ja Half-Life 2, kuin vastaava Radeon. Minua ei ole pakko uskoa, senkun haette testejä tästä tai muistakin GeForcen ohjaimista.
Tässä kuitenkin pari linkkiä:
http://techreport.com/reviews/2004q4/geforce-6600gtagp/index.x?pg=1
http://www.guru3d.com/article/Videocards/169/
http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=605&cid=2
Tässä kuitenkin pari linkkiä:
http://techreport.com/reviews/2004q4/geforce-6600gtagp/index.x?pg=1
http://www.guru3d.com/article/Videocards/169/
http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=605&cid=2
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin ja siis kun ottaa huomioon että tuo GeForce 6600 GT AGP on 128MB ja testissä käytetty (eka linkki) muita näyttiksiä jotka on 256MB niin sekin kertoo jo jotain.
Ei pidä aliarvioida nVIDIAa! ATI ja nVIDIA on aika tasaväkisiä olleet testeissä, tietysti rahalla saa parempaa=nopeampaa.
Omien kokemusten perusteella nVIDIAlla toimii paremmin ajuri tuki kuin ATIlla. Kumpaakin näytönohjain merkkiä olen kokeillut.
Tällä hetkellä on ATI kiinni mutta seuraava on todennäköisesti nVIDIA(ehkä jo 2vk päästä).