Päivän kysymys.
Onko islam uhka vai mahdolisuus?
Päivänkysymys
10406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Islam voisi olla mahdollisuus mutta valitettavasti muslimit ovat tehneet siitä 2000-luvulla uhkan.
Islam ei ole varsinainen uhka muuta kuin itselleen. Sen sijaan on pieni sota meneillään Danielin kirjan 11. luvun loppujakeiden mukainen etelän ja pohjoisen välillä. Tuossa kuninkaiden välisessä mittelyssä käytetään uskontoja hyväksi ja pakotetaan ne omalle puolelle.
Islam on hieno uskonto, joka integroituu hindulaisuuteen melko pätevällä tavalla Krishna tietoisuuden kirjojen mukaan. Hindujen Brahma jumaluus lienee islamin asialla ja Korkein Herra sekä moni muu hahmo noissa kirjoissa.
Ilmestyksen mukaan Jumala saa vihan valtaan kymmenen sarvea , jotka ilmeisesti ovat muslimeja. Siinä käy huonosti portolle ja sarville itselleen.
Alfa esitti tyhjentävän vastauksen. Jäikö vielä jotain kysyttävää?
Entä kalevala ja väinämöinen?
Ja inuiitit.
Ja kai aboriginaaleillakin jokin tiedon taso on?
Ihan tyhjentävää, kai, en tiedä, ugh.
En usko, että on kumpaakaan. Ääriänkyrät ovat tietysti aina uhka, mutta kyllä heidät varmaan kuriin saadaan jos halutaan. Suurin uhka hekin ovat toisille islamilaisille. .
Minkäänlaisena mahdollisuutena en osaa islamia pitää sen enempää kuin esim. luterilaisuutta. Yksilötasolla ehkä.
Uhka vain ja ainoastaan uhka , niin meille kuin heille itselleen. Kuten on paavi ja hänen sairasmieliset pappinsa , ei noita kumpaakaan kukaan kaipaa saatikka tarvitse, mutta islam ja katolinenkirkko pitää kiinni saalistaan , kuin vain kuristajakäärme pitää , niellen uhrinsa.
Uskonharha on aina uhka, palvotusta epäjumalasta riippumatta.
Uskonharhaisten tulisi ennen harhojensa esillepanoa paneutua tuon epäjumalansa esiinmanaamiseen.
Jos jumalaa ei pysty saamaan esille vaikkapa markkinoiden täyttämällä torilla, on se epäilemättä aina epäjumala eikä siten ansaitse palvontaa.
Hei He-ma olet mielestäni jäämässä vähän jälkeen kun yksitotisesti etsit totuutta etkä luovi puolelta toiselle niin kuin objektiivisuus edellyttää. Totuus ei auta serafim enkeleiden tuhatsilmäisen mahdin edessä ja transendenssin (kyky nähdä tulevat tapahtumat tuhansia vuosia eteenpäin) edessä.
Pyydä Jumalalta viisautta sillä hän antaa kenelle tahansa sitä ketään soimaamatta. Jumalallinen viisaus on objektiivinen ja ottaa huomioon vastustajienkin näkökannat ja lukee vastustajienkin kirjoja. TOTUUS ON HIENO ASIA ja islamin yksi tarkoitus on AUTTAA TOTUUDEN USKONTO VOITTOON. Mutta yksisilmäinen totuus vailla objektiivista viisautta ei mun mielestäni ole kovin järkevää, vaan jää ehkä jälkeen muista vähän???
Tsemppiä, nyt kuitenkin. Ei auta vaikka sanoisit, että Jumalaa ei ole olemassa. Apostoli Paavali ja Jaakob olivat olemassa, jotka väittivät viisauden olevan objektiivisena parasta, joko Jumalalta saadun näyn johdosta tai sitten omien tarkoitusperiensä mukaan. Voithan ottaa psykiatrin tai psykologin roolin käsitellessäsi niiden ihmisten väitteitä, jotka uskovat näkymättömiin todellisuuksiin tietämättä itsekään mihin uskovat. He saattavat pitää ALIEN olentoja Jumalina tai muuta vastaavaa??? Mutta on hienoa, että TOTUUTTA ETSIT JA ISLAM TODELLA ON USKONTO, JOKA PYRKII AUTTAMAAN TOTUUDEN USKONNON VOITTAMAAN.
Uhka: 401 000
http://lmgtfy.com/?q="islam is a threat"
Mahdollisuus: 4
http://lmgtfy.com/?q="islam is a chance"
Uhka: 401 000
http://bfy.tw/JZxk
Mahdollisuus: 4
http://bfy.tw/JZxg