Nuorillemme opetetaan kouluissa valheellista evoluutioteoriaa. Teoria on nykytieteen näytöin todettu mahdottomaksi. Miksi lapsiamme huijataan?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Laitan tähän Pekka Reinikaisen videon, jossa hän kertoo aiheesta.
https://www.youtube.com/watch?v=tOy2QfYy_Wc
Pekka Reinikainen kehottaa olemaan kriittinen. Tämä on tärkeää. Olen opettanut omille lapsilleni, että biologian tunnilla ei puhuta totta vaan siellä opetetaan satua, nimeltä kehitysoppi tai evoluutioteoria. Olen myös kehottanut olemaan kriittinen.
Pekka muistuttaa, että on vain yksi totuus, ja että se on Jeesus. Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Videosta poiminta.
"Mitä tiede etsii?
Tiede ei etsi totuutta. Luonnontiede etsii parasta JUMALATONTA selitystä jollekin asialle. Tämä on lähtökohta.
Toivonlinnan kristillisessä oppilaitoksessa tosiaan opetetaan nuorille valheellista kreatonismiin pohjautuvaa luomisoppia. Miksi annatte lapsianne huijattavan?
Toivonlinnan ja muiden kristillisten koulujen on nyt helppo opettaa oikeaa tiedettä, jonka tieteelliset kokeet ovat vahvistaneet. Myös se, että evoluutioteoria on ollut vain tiedemiesten uskomus, pitää paikkansa.
Höpsis. Toivonlinnassa kuten muuallakin noudatetaan opintosuunnitelmaa eli siellä luominen ja muu hörhöily kuuluu satutunneille, eli uskontoon ja evoluutioteoriaa opetetaan biologiassa kuten ennenkin. Sitä eivät juutuubista löydetyt hassut videot tule koskaan muuttamaan.
Tässä on toinen Pekka Reinikaisen luento.
"Pekka Reinikainen puhui hyvin tärkeästä aiheesta Israel risteylyllä 08.04.2018 " Miksi nuoria huijataan luonnontieteiden opetuksessa?. Uskovien pitäisi toimia erittäin aktiivisesti, että evoluution opetus lopetettaisiin kouluissa. Uskovien pitäisi lobata tätä opetusministeriössä, kansanedustajille ja median avulla." Lainaus videon alkutekstin esittelystä.
https://www.youtube.com/watch?v=hFrxGtgFt0I
Videossa Pekka kertoo myös Mauno Koivistosta, joka eräässä haastattelussa oli sanonut (Venäjällä), että "Minä vihaan ateisteja, koska he tekevät itsestään jumalia. He pyrkivät selittämään asioita, joita ihminen ei voi ymmärtää."
Manu fundeerasi hyvin ja järki oli terävä. Niin on järki terävä Pekka Reinikaisellakin, sanoi Radio Rockin toimittajat, kun haastattelivat Pekkaa tunnin ajan.
Valitsit sitten repliikin jota ei voida mitenkään todistaa suuntaan ei toiseen. Juuri tyypillistä uskontoänkyröiltä vääristellä asioita tuollaisella propagandakeinolla. Noin muodostuu uskovaisille oma harhakupla jonka sisällä on helppo elää omaa ihmeellistä elämäänsä.
Evoluutioteoria juuri on mainitsemasi "harhakupla", joka on täyttä valhetta.
Voihan klyyvari. Eläkkeellä oleva kunnanlääkäri tietää bilsasta enemmän kuin 100 000 johtavaa tiedemiestä. Tähän pystyy vain Yahwe Yeshua!
100 000 johtavaa tiedemiestä uskoo Pekan lailla Jumalaan.
Niinpä niin. Ja lehmät lentävät.
"Teoria on nykytieteen näytöin todettu mahdottomaksi."
Siis miten? Ei pellereinikaista eikä muita yksityisajattelijoita sitten kiitos vaan nykytieteen näyttöjä jotka tiede hyväksyy.
Evoluutiotieteeltä ei tarvitse kysyä silloin kun tieteelliset tutkimukset, siis tulokset osoittavat evoluutioteoriaa vastaan. Nykypäivän tieteen tulokset ovat täysin ristiriidassa evoluutioteorian kanssa, jota kouluissamme vielä opetetaan lapsillemme totuutena.
<<pellereinikaista>>
Nimittely on evoluutioteorian aivopesemän opetuksen tulosta.
". Nykypäivän tieteen tulokset ovat täysin ristiriidassa evoluutioteorian kanssa, jota kouluissamme vielä opetetaan lapsillemme totuutena."
Yksikään biologi, joka ei ole sekoittanut päätään uskonnolla, ei allekirjoita tuollaista väitettä. Päin vastoin. Tutkijat ovat harvinaisen yksimielisiä siitä, että evoluutioteoria on oikein ja ettei evoluutioteorialle ole edes kilpailevaa teoriaa. Evoluutiosta julkaistaan jatkuvasti uutta tarkentavaa tietoa. Yksikään vakavasti otettava tutkija ei ole kyseenaöaistanut evoluutioteoriaa, saatikka osoittanut sitä vääräksi.
Reinikaisen jutut ovat kaikkea muuta kuin tiedettä. Herra ei ole ikinä ollut minkään alan tutkija, vaan pelkkä yleislääkäri. Evoluutiobiologiasta Reinikainen on täysin pihalla. Nuo videot on tarkoitettu toisille kreationisteille uskon vahvikkeeksi. Kukaan alaa vähänkään tunteva ei korviaan lotkauta Reinikaisen tarinoille.
Kerro mistä löydän yhdenkin tieteellisen tutkimuksen, joka päätyy johtopäätökseen että evoluutioteoria on sovittamattomassa ristiriidassa joidenkin havaintojen kanssa.
Siis oikea tieteellinen tutkimus eikä mikään uskonnollinen pamfletti.
Pelle Pelottomia on historian kuluessa tarvittu, jotta tiede menee eteenpäin. Ei ole kehitystä, jos kaikki toitottaa samaa levyä.
Luonnossa kokeellisesti havaittava muuntelu ja teoria miljoonia vuosia sitten tapahtuneesta kehityksestä ovat eri asioita. Ne tulisi erottaa toisistaan evoluutiosta puhuttaessa, jotta oppilaat erottavat mikä on faktaa ja mikä oletusta.
Mattick,+J.S.+2001.+Non-coding+RNAs:+the+architects+of+eukaryotic+complexity.+EMBO+reports+2:986-991.
Yllä olevassa on mainittu joitakin tieteellisiä tutkimuksia, jotka todistavat evoluutioteorian valheeksi. Tutkimukset ovat Sanfordin Eliömaailma reppeutuu -kirjasta.
<<Yksikään biologi, joka ei ole sekoittanut päätään uskonnolla, ei allekirjoita tuollaista väitettä. Päin vastoin. Tutkijat ovat harvinaisen yksimielisiä siitä, että evoluutioteoria on oikein ja ettei evoluutioteorialle ole edes kilpailevaa teoriaa.>>
Kommenttini jäi pois. Evolutionisti tutkijat ovat harvinaisen "sekaisin" nykyään. Tieteessä on kääntynyt uusi sivu.
<<evoluutioteorialle ole edes kilpailevaa teoriaa.>>
Aivan. Uutta teoriaa ei todellakaan ole. Sen vuoksi evolutionistit ovat sanattomia Sanfordin ym. tutkimustulosten suhteen, koska heillä ei ole teoriaa. Tutkimustulokset paljastavat, että evoluutioteoria ei ole tutkimustulosten kanssa mahdollinen. Fakta on vahvempi dokumentti kuin fiktio (teoria).
Tuollaista paskaa ei kenenkään tarvitse edes kommentoida tai ottaa vakavasti, joten siksi tuo kopioimasi huuhaa tulee pyörimään täällä suomi24-areenoilla, johon se kuuluu ja tulee kuulumaan tulevaisuudessakin.
Oletko tietoinen, että sinä itse uskot valheeseen uskoessasi evoluutioteoriaan?
En, koska evoluutioteoria on murskaavan vahvasti todennettu tieteellinen teoria. Sitä ei huuhaalla eikä videoillasi kumota, sorry vaan.
Lapsillemme opetetaan koulussa puolitotena jotain 2000 vuotta vanhoja paimentolaistaruja.
Sen harhautuksen on kyllä loputtava!
Evoluution jokaista yksityiskohtaa ei tulla koskaan tietämäänkään mutta sen perustotuuden näkee jokainen, jota ei ole uskonto sokaissut.
Olet sotkenut evoluution (joka on muuntelua ja on havaittavaissa) ja evoluutioteorian, joka on tieteellisten faktojen perusteella täyttä valhetta.
Onko sitten Jumala tieteellisten faktojen perusteella täyttä totta?
Kyllä. Älykäs suunnittelu on ainoa oikea selitys tämän päivän faktojen perusteella. Uskovat käyttävät siitä nimeä Jumala. Evolutionistit eivät puhu Jumalasta.
Miksei lapsille opeteta oikeaa evoluutioteoriaa, vaan jotain valheellista. Evoluutioteoriahan on käytännössä kaikkien biologiaa ammattimaisesti tutkivien yhteinen johtopäätös siitä miten biosfäärin monimuotoisuus on syntynyt. Törkeää jos sitä vääristellään joillain valheilla!
Törkeää on se, että evoluutioteoria vääristelee tiedettä ja on valhetta.
Tässä on yksi video, jossa kerrotaan esim. viidestä tieteellisestä faktasta, jotka todistavat evoluutioteorian valheeksi.
https://www.youtube.com/watch?v=FSAvmC4YRkQ
Jos vielä on olemassa alle 70-vuotiaita Suomalaisen koulujärjestelmän läpikäyneitä, jotka eivät ymmärrä evoluution perustotuuksia, niin on pakko myöntää että koululaitos on heidän kohdallaan epäonnistunut pahasti.
Opetuksen pitäisi muodostaa myös teflonpinta kaikenlaista huuhaata, kuten vaikka raamatun jorinoita vastaan.
Olen 61 vuotias, ja eipä ole evoluutiota opetettu. Jos joltain sitten kysyy evoluutiosta, että mitä se on, niin haukkumisethan siitä saa, ja on sitten ainoa mikä on evoluutiota. Näinhän se on nähtävä.
Suomen koululaitos ei ole pystynyt opettamaan edes evoluution (eli muuntelun) ja evoluutioteorian eroa. Häpeällistä.
Muuntelu on yksi evoluution kulmakivistä. Toinen on perinnöllinen jatkuvuus. Molempia tarvitaan, sopivassa suhteessa.
Tapa, jolla sinä käytät noita sanoja, on vieras tieteelle. Vain kreationisteilla on tarve piirtää jokin ehdoton rajaviiva, minkä yli evoluutio ei voi mennä. Se rajaviiva siirtyy vähitellen sitä mukaa kuin todisteet taas jonkin evoluutioaskelen todenperäisyydestä käyvät mahdottomiksi torjua edes kreationistille.
Miksi evolutionisteilla mainitsemasi "rajaviiva" ei siirry vaikka tieteelliset faktat ovat teoiraa vastaan täydellisesti ja toteavat teorian tieteellisesti mahdottomaksi?
korjaus: tieteelliset faktat ovat teoriaa vastaan...
Mainitsemani “rajaviiva” on käytössä pelkästään kreationisteilla. Muilla se ei tietenkään siirry mihinkään, kun sitä ei ole olemassakaan.
Tieteellä ei ole tarvetta erotella toisistaan Raamatun luomisessa ja vedenpaisumuskertomuksessa tarkoitettuja lajeja ja muita lajin määritelmiä.
Sen sijaan tieteessä on kyllä useita yrityksiä lajin määrittelemiseksi, mutta niissä on jokaisessa omat heikkoutensa, koska lajien väliset rajat ovat sumeita. Eniten käytettyjä ovat Ernst Mayrin biologinen määritelmä ja taksonominen laji. Molempien rajallisuus kuitenkin tunnustetaan.
Uskovaisten kuoleminen sukupuuttoon olisi taas yksi todiste evoluutiosta. Sitä kohden mennään ja hyvä niin.
Lestadiolaiset ainakin sikiävät kovaa tahtia. Heidät voittavat ainoastaan somalit (Islam uskovaiset), jotka ovat koneita lisääntymisessä.
Samaan aikaan kun suomalaiset ovat työ- ja uraputkessa, somalit tehtailevat lapsia. Näin ollen somalit ja muut afrikkalaiset ovat evoluutioteorian mukaisia voittajia. Vaikka he eivät sopeutuisi yhteiskuntaan, he sopeutuvat evoluutioteorian mukaisessa selviämisessä.
Samoin vähävaraiset ja -lahjaiset ovat ahkeria tekemään lapsia, jotta saavat yhteiskunnan tukia. Tämä lienee sitä evoluutioteorian mukaista valintaa geeniperimän paranemiseksi.
Sekä lestadiolaisten että somalien keskuudessa on käynnissä prosessi, joka johtaa kohti sekularisaatiota ja lisääntymistahdin rauhoittumista. Tärkeimpänä vaikuttavana tekijänä on koulutuksen ja sivistyksen parantuminen.
Yksi usko - ajatellaan nyt sitten että Jumala loi taivaat ja maan. Nyt ainakin minä uteliaana kysyn KUINKA? Yksi asia tässä jutussa on mielestäni ainakin 100 varmaa, että luomiseen tarvitaan tiedettä. Toisin sanoen jos joku teki (loi) kaiken maailmankaikkeudessa olevan, on se uskomattoman viisauden tuote. Vimme siis sanoa, jos Jumala loi kaiken, sen (kaiken) voi tieteellisesti ymmärtää. Onko se uskovalle mahdollista (tai edes sallittua) kysyä : KUINKA Jumala kaiken teki (loi). Ja jos vastausta haetaan silloin täytyy myös antaa tieteelle osa hakemisessa, eikö vaan.
Luominen on synonyymi sanalle taikoa ja siitähän tässä on kyse. Jos joku tyhjäpää haluaa mieluummin uskoa taikovaa lakanasankaria kuin tieteellistä teoriaa, niin tämä on vapaa maa. Mutta mikään ajatusrakennelma, joka perustuu magialle ja taikomiselle, ei tule koskaan syrjäyttämään tieteen näkemyksiä ja jos näin joskus tulisi käymään, niin silloin sen taikurin pitäisi tulla esiin esittelemään temppuarsenaaliaan. Ja jos jumalat ovat jossain asiassa erinomaisen hyviä, niin pysymään piilossa. Siksi on äärettömän epätodennäköistä, että taikominen elämän selityksenä tulee koskaan varteenotettavaksi vaihtoehdoksi.
Uskonto ja tiede eivät ole ristiriidassa. Evoluutioteoria ei ole lainkaan tiedettä. Se on varmuudella todettu vääräksi.
Miksi jauhat tuollaista sontaa. Maailman johtavat yliopistot ovat kaikki toista mieltä. Evoluutioteoria on vankkaa tiedettä, eikä sitä jonkun kreationistin vikinä muuksi muuta.
Fundamentalistinen uskontulkinta ja tiede ovat useilta osin sovittamattomassa ristiriidassa.
Mistä tiedät, että kouluissa opetetaan juuri valheellista evoluutioteoriaa? Miten pystyt erottamaan valheellisen evoluutioteorian oikeasta evoluutioteoriasta?
Koska evoluutioteoria on valheellinen. Evoluutio, joka on todistettavissa havainnoiden ja tieteellisin testein labrassa, on totta, faktaa. Tämä on samaa kuin muuntelu. Kouluissa sekoitetaan asiat, ikään kuin evoluutio eli muuntelu (josta siis runsaasti havaintoja ja tieteellisiä näyttöjä) todistaisi evoluutioteorian. Näin ei todellakaan ole. Evoluutioteoria on tieteellisin näytöin todettu mahdottomaksi. Tällä ei ole siis tekemistä evoluution (muuntelun) kanssa.
Tässä linkissä on hyvää ja oikeaa tietoa. Suosittelen lämpimästi.
http://luominen.fi/pekan-blogi/mita-uskontoa-nuorelle-polvelle-opetetaan-paivakodeissa-ja-kouluissa
Älä viitsi valehdella. Kukaan vakavasti otettava tutkija ei ole väittänyt evoluutioteoriaa kumotuksi. Reinikaisen kaltaiset aivonsa uskonnolla käräyttäneet lääkärit eivät omaa minkäänlaista pätevyyttä evoluutioteorian arvioimiseen.
Evoluutioteoria on erittäin hyvin todennettu tieteellinen teoria.
Mitähän lastensuojelutoimi tuumaa luomisoppiin jämähtäneistä vanhemmista? Naama punottaen änkytetään jotakin oikeudesta uskoa mitä vaan mieleen juolahtaa. Ehkä tähänkin saadaan joskus tulevaisuudessa jokin tolkku, ja tietoinen valehtelu kielletään rangaistuksen uhalla.
Silloin se koskee juuri evoluutioteoriaa, joka on tietoinen valhe.
Väität siis, että maailman johtavien yliopistojen biologian tutkijat ovat kaikki valehtelijoita?
Etkö sinä lapsi parka tajua, kuinka hölmö väitteesi on. Jos joku valehtelee tässä asiassa, niin Reinikainen ja muut kreationistit.
Aloittaja eikö harmita yhtään kun kukaan ei usko sinua.
Voi että, kun vitsin murjasit.
Suomalaisista+evoluutiota+vastustaa+tiedebarometrin+mukaan+n.+11+%+ja+sitä+kannattaa+71+%,+joten+kyllä+te+kressut+olette+sen+suhteen+varsin+heikoilla.+Kun+vielä+trendi+on+selvästi+se,+että+luottamus+evoluutioteoriaan+lisääntyy+ja+kreationismiin+vähenee,+niin+suurten+kouluttamattomien+ikäluokkien+poistuessa+enää+vain+pahnanpohjimmaiset+lahkolaiset+uskovat+kreationismiiin.
Entä jos tämä olemassaolokaan ei ole tieteellisten faktojen perustella täyttä totta? Olemme kaikki vain pelissä nimeltä elämä joka päättyy kun viimeinen sammuttaa valot.
Etkö ole vielä havainnut olevasi olemassa?
Surullista, kun älykkäät ateistit eivät löydä elämälleen muuta suuntaa kuin päätyä maan lannoitteeksi. Ihminen nähdään pelkäksi tomuksi. Ei ymmärretä, että ihminen on muutakin kuin fyysinen ruumis.
Tätä toivottomuuden sanomaa eli evoluutioteoriaa pitäisi opettaa lapsille jo alaluokilta alkaen. Ei ole ihme, että lapset oireilevat psyykkisesti, kun heiltä on viety usko Jumalaan.
Evoluutioteoria ei opeta mistä henki tai elämä ylipäätänsä tulee materiaan. Ihmisen kuollessa henki palaa Jumalan luo, joka on elämän antanutkin.
Kannattaa pitää pienempää suuta tuon jumalattoman evoluutioteorian kanssa.
Miksi ylipäätään elämällä pitäisi olla jatkumo tai tarkoitus?
Ei missään luonnossa tai maailmankaikkeudessa ole yhtäkään kohtaa, jossa elämä jatkuisi loputtomiin.
Tosilla se elämä vain on pidempi kuin toisilla.
Esim. puiden elinikä voi olla huomattavasti ihmiselinikää korkeampi, samoin on eräiden kilpikonnien.
Kaikki elollinen kuitenkin jossain vaiheessa kuolee.
Vain narsistinen egoistinen harhainen mieli kuvittelee jostain päättymättömästä elämästä.
Jumala on luonut iankaikkisuus kaipuun sinunkin sydämeen, vaikka harot sitä vastaan.
Ajattele, jos ajatuksiasi ja olemassaoloasi ei enää kuolemasi jälkeen enää ikimaailmassa olisi. Kaikki uudelleen tai jälleensyntyminen olisi poissuljettu eikä missään eikä milloinkaan olisi yhtään mitään. Kun pääset mietiskelyssä tarpeeksi syvälle, huomaat noin kahden sekunnin ajan kuinka vastenmielisen ahdistava olo tulee ja reagoit fyysisestikin.
Kuvitelmat siitä, että kun elää kiltisti ja siivosti ja kuvittelee olevansa muita parempi ja pyhempi ihminen, saa kerran nauttia toisten samankaltaisten 'silmänpalvelijoiden' seurasta ikuisesti, on täyttä harhaa. Se on vain rahanahneiden kirkonmiesten keino orjuuttaa ja lypsää ihmistä.
Tuollainen uskonelämä olisikin harhaa kuten kirjoitit. Jos luulee elävänsä kiltisti ja siivosti, olevansa muita parempi ja pyhempi, ei ole oppinut kristinuskosta mitään. Surkuteltava on sellaisen uskovan osa, joka toisten ihmisten silmäilyjä palvelisi.