Nuottiniementien varressa, viitostietä vastapäätä on koivu aavistuksen tiehen päin kallellaan.
Syksy ja talvimyrskyt ovat vielä edessäpäin ja vaikka puu ei olekaan (vielä toistaiseksi) kovin suurta astetta vinossa, niin 20 metriä sekunnissa ylittävä, vaikka vain puuskissa menevä tuuli kyllä kaataa sen.
On ollut kempollaan jo jonkin aikaa.
Ilmoitettiin Savon Voimallekin, mutta vastausta ei ole vielä kuulunut.
Ei ihmetytä sekään.
Liekö kukaan muu ilmoittanut asiasta yhtiöön.
Odotteleeko ihmiset sitten sitä, että se kaatuu jommankumman tien päälle?
Vissiinkin.
Välinpitämättömyys on nykyaikana lisääntynyt.
Syksy ja talvimyrskyt ovat vielä edessäpäin ja vaikka puu ei olekaan (vielä toistaiseksi) kovin suurta astetta vinossa, niin 20 metriä sekunnissa ylittävä, vaikka vain puuskissa menevä tuuli kyllä kaataa sen.
On ollut kempollaan jo jonkin aikaa.
Ilmoitettiin Savon Voimallekin, mutta vastausta ei ole vielä kuulunut.
Ei ihmetytä sekään.
Liekö kukaan muu ilmoittanut asiasta yhtiöön.
Odotteleeko ihmiset sitten sitä, että se kaatuu jommankumman tien päälle?
Vissiinkin.
Välinpitämättömyys on nykyaikana lisääntynyt.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos se ei ole kaatumassa sähkölinjan päälle niin tuskin savon voimaakaan kiinnostaa.
Taitaa ELY-keskus olla teiden kunnossapidosta vastaava nykyään, ainakin yleisten teiden. Luulisin että asia kuuluisi heille.
https://www.ely-keskus.fi/web/ely/kunnossapito2
Oletan, että sen hoitaminen kuuluu Savon Voimalle, koska koivu taitaa olla sen alueella. Ainakin sähkölinja kulkee hyvin lyhyen etäisyyden päässä kyseisestä puusta. Kyse on myös yleisvaarallisesta tilanteen mahdollisuudesta. Kaikkien vaaratilanteiden ennakoiminen ja toimiminen ennalta on järkevää. Tai niin pitäisi aina tehdä.
Entä jos sattuukin tuulemaan vastakkaisesta suunnasta, niin puu onkin kohta aavistuksen verran kallellaan toiseen suuntaan. Monikohan on sen myrskyn jälkeen aavistuksen verran kallellaan tielle päin tien toisella puolella.
Edellä kuvailemaasi ei yleensä tapahdu. Puu kaatuu siihen suuntaan, mihin päin se on jo kallellaan, tai sitten sivulle. Harvemmin sinun esille tuomallasi tavalla. Noin käy vain, jos puu ei ole enää terve.
Tässä tapauksessa, jos myrskytuuli tulee idän, tai pohjoisen suunnasta tämä nyt viitostielle päin kenottava koivu voi kaatua joko viitostielle, tai Nuottiniementielle päin.
Koivu ei ole kaikkien pahin kaatuja puista myrskyissä. Isotkin koivut, miitä tuossa kohtaa koivut eivat vielä ole, katkeavat usein myrskyissä. Männyt ja varsinkin kuuset pintajuurina ovat paljon alttiimpia kaatumaan myrskyissä. Kyllä se palokunta käy puun katkomassa myrskyissä kuten tekee muillekin puille. Nuorehkot koivut ovat varsinkin talvella työkalujen aikaan kallellaan,mutta voivat myrskyssä mennä toiseenkin ilman suuntaan.
Tabletilla kirjoittaessa tulee hassuja sanoja. Talvella siis tykkylumen aikaan ei minkään työkalun aikaan ovat nuorehkot koivut kovastikin kallellaan. Palokunta käy siis hoitamassa myrskyssä kaatuneet puut. Kannattaisi varmasti käyttää kypärää ihan vahingon varalta aavalla paikalla yksin kavellessa.
Siinä olet oikeassa, että koivu ei ole niistä kaikista puulajeista alttiimpia kaatumaan. Kyseinen puu näyttäisi olevan nuorehko ja terve. Pidän jo kallistuneen puun takaisin palautumista erittäin epätodennäköisenä. Kuten sanoin, jos tulee myrskyjä, ja tuuli idän ja pohjoisen väliltä, sen kaatuminen on mahdollista. Myrskytuuli voi kaataa aivan nuoria, tai vanhoja terveitäkin puita. Niiden ei tarvitse siis olla lahopuita. Lahopuu voi kaatua taas aivan mihin tahansa suuntaan, Terve, jo kallistunut puu yleensä vain siihen suuntaan, mihin se on jo kallellaan.
Lähettäessäni viestin kyseisestä asiasta Savon Voimalle, yhtiön asiakapalvelu totesi, että koska puu ei uhkaa sähköverkkoa ja sähkönjakelua, se ei puutu asiaan. Kuten joku edellä tuon mainitsikin. Sitä en tiennyt. Puun kaato kuuluu kuulemma sähköyhtiön mukaan maanomistajalle. Minun mielestä kaikkien mahdollisten vaaratekijöiden hoitaminen, puun kaatumisvaaran ennaltaehkäisy kuuluisi Savon Voimalle, jonka sähkölinjojen alueella puu on. Mutta jos he ovat sitä mieltä, mitä siihen sanomaan. En päästä näistä asioista. Itsepähän asiat tietävät.
Puun äkillinen kaatuminen voi aiheuttaa vaaratilanteen esim. viitostiellä autoilevalle, joka säikähdyksestä kääntääkin sen tapahtuman seurauksena rattia väärään suuntaan, esim. viereiselle ajokaistalle. Siis vaikkei puu yltäisikään ajokaistalle.
Mutta sähköyhtiön lähettämän tiedotteen mukaan asian hoito kuuluu maanomistajalle. Ei siis heille. Firma tarjoaa neuvontaa maanomistajalle, tai ammattimetsurille, ja ilmaista kaatoapua virka-aikana. Jos nyt oikein muistan.
Mutta jos kukaan ei tee mitään, niin mennään sitten vaan tuurilla.
Ja antaa kaatua pötkähtää vaan.
Seurauksista en vastaa ainakaan minä. Kuka sitten vastanneekaan. Maanomistaja ilmeisesti.
Cor. text: Jos Savon Voima on sitä mieltä, ettei kaada kallistuneena olevia puita, jotka eivät uhkaa sähkönjakelua, niin mitäpä siihen sanomaan. En päätä näistä asioista. Toimivat omien laatimiensa sääntöjen mukaan. Itsepähän asian tietävät.
Savon Voima ei siis kaada puita.
Puun kaataminen on maanomistajan vastuulla. Firmasta voi kysyä neuvoa ja apua.
Nyt maanomistajan pannaan jo vastuuseen metsikössä tielle kastuvista puista. Olisiko tässä kysymys ennen kaikkea jostain naapurikateudesta, jossa naapurin metsä ottaa päähän. Tämän palstan otsikoissa onkin ollut tuolta Santalannotkon alueelta jo aiemmin sen suuntaista.
Mutta tuosta teiden varsien puiden vaaran aiheuttamisesta . Kun lähtee ajelemaan vähän oman kylän ulkopuolelle niin näkee paljon viksallasn olevia puita teiden varsilla. Myrskylla liikkuminen lähes kaikilla teillä pitää riskin puiden kaatumisesta, vaikka kertaheitolla pystyasennosta. Nykyaikana jopa tallainen myrskylla liikkumisen vaaratilanteet ovat kumma kyllä vieraita. Luulin tätä ketjua ensin provoksi, sillä niin huvittavan uskomaton se oli.
Ei ole kyse mistään naapurikateudesta, eikä vihanpidosta, vaan aidosta huolesta, että kyseinen puu voi kaatua myrskyllä jommallekummalle tielle. Kontolleni ei pidä sälyttää sellaista, jota en ole missään vaiheessa edes maininnut. Mainitsin useaan otteeseen Savon Voiman yhtiön tähän asiaan liittyen. Maanomistajan osuuden kirjoitin vasta sitten, kun sain itsekin yhtiöltä vastauksen kyselyyn. Toivoin Savon Voiman hoitavan asian! Luepa uudestaan alkuosio, niin jos olet lukutaitoinne, niin näet, ettei väitteisellesi ole mitään pohjaa.
En voi sille mitään, jos kerran Savon Voima haluaa pestä kätensä puun kaatamisen suhteen.
En ole laatinut niitä pykäliä, eli sääntöjä, joiden mukaan yhtiä toimii.
Itsekin oletin alkuun, että vaaratilanteen ennaltaehkäisy kuuluu kokonaan sähköyhtiölle.
Siksi otinkin yhteyttä sinne. Mutta sieltä vastattiin, että puun hoito kuuluu maanomistajalle.
Puita on toki varmasti kallellaan koko viitostien varrella. Sitä en kiistäkään.
Mutta sen kiistän tyystin, että asian esille tuomisessa olisi mitään kaunaa, tai kateutta takana.
Niin alas en sentään ole vielä vajonnut. Jos haluaisin jossakin v*ttuilumielessä kirjoittaa, olisin tehnyt sitä jo aika päiviä sitten, ja huomattavasti enemmän. Elämässä on sellaista typeryyttä huomattavasti tärkeämpääkin tekemistä.
Ihmistuntemuksella ei tälle keskustelupalstan keskustelu avauksella voi todeta kuin jonkinlainen negatiivinen asenne koivumetsikon omistajaa kohtaan. En ole paikallisia, joten katsoin Google myötä ja siinä kohtaan on jopa pysäkki levikkeena viitostien of päin eikä sähköjohdot ole lähelläkään viitostien vierta. Tietysti puun kaato on ensisijaisesti metsänomistajan asia. Tietysti on ikävää, jos asuu tuon tien varrella kauempana ja on tiekunnan kautta oikeus käyttää toisen maalla olevaa tietä ja myrskyssä tielle sattuisi kaatumaan puu.
Kissanp*ska! Olet väärässä. Ei ole ollut missään vaiheessa kysymys mistään negatiivisesta asenteesta minkään koivikon omistajaa kohtaan. Omistamme kyseistä plänttiä huomattavasti isomman maa ja metsäalueen! Sähkölinja kulkee kyseisen koivun takaa noin puolen metrin tai vähän sen matkan päästä. Googlen kartoista ei näy (ei voi näkyä) sähkölinjojen kulkureitit!! Jätetään se tyjänpäiväinen mihinkään johtaminen saivartelu nyt jo ihan sikseen!
Kun asiasta ilmoitettiin Savon Voimaan, he pesivät kätensä kyseiseen asiaan. Ja sälyttivät vastuun maanomistajalle.
Kyseisen koivun takana on ihan vähän, muutaman metrin päässä Savon Voiman toimialueeseen kuuluva koivu. Joka on kallistunut viitostielle päin. Joka aiheuttaa mahdollisesti myrskytuulen voimasta kyseiseen puuhun vaaratilanteen joko viitostiellä, tai Nuottiniementiementiellä kulkevalle liikenteelle.
Mutta Savon Voiman mukaan vastuu kuuluu maanomistajalle. Ja sille minä ja kukaan muukaan ei voi mitään.
Kaatukoon sitten se puu! Ei kuulu minulle enää sen asian selvittely.
Eikä selittely!
Jos puu ei kellallaan sahkojohtojen päällä, vaan niistä poispäin toiseen suuntaan, ei sähköyhtiö tietenkään voi mennä kaatamaan puuta.
Nauroin makeasti luettuani jo otsikon, että puu on vinossa viitostieta kohti. Mieleen tuli Vauva.fi sivuston keskusteluista tehdyt laulut.
Vaaratilanteiden estäminen ennalta on yksinomaa järkevää. Kuului se kenelle, tai mille taholle tahansa. Tämän sanoo jo maalaisjärkikin. Puu on jokatapauksessa Savon Voiman sähkölinjan alueella. Pitääkö siis odottaa, että se puu kenties kaatuu jonkin autoilijan, tai jalankulkijan päälle?
Myrskytuuli menee sellaisella nopeudella, että ei siinä jää kovin paljon aikaa reagoida, tai tehdä mitään, jos niin käy. Joten vaikka tietäisitkin, että puu voi kaatua, se voi tapahtua milloin tahansa. Oli päivä, tai tai yö.
Firmalla on omat pykälänsä minkä mukaan toimivat, se ei ole aloittajan, eikä kenenkään muunkaan vika. Puu on myös kallistunut Savon Voiman alueella tekemien puiden kaatamisen jälkeen. Ilmeisesti työkoneen paikalla tekemisen seurauksena. Joten sen on aiheuttanut Savon Voima. Asiasta on mainittu useallakin taholle. Joku alueella asuva väitti jo ottaneensa yhteyttä Savon Voimaan ja että sen työntekijä olisi muka käynyt katsomassa tilanteen. Ja ettei se jaadu. Ei muuten ollut. Se tarkistetiin vasta, kun sinne otettiin yhteyttä. Rehellisyyttähän ei kaikilta löydy. On pantu merkille ennenkin.
Jos ei kukaan halua kallistunutta puuta kaataa, se on enemmän kiinni tahdosta, kuin mistään muusta ja valmiiksi otetusta asenteesta. Tai välinpitämättömyydestä. Ennemmin tuosta viimeksi mainitusta.
Jos se puu kaatuu seuraavien myrskyjen aikana, niin sen kun kaatuu vaan.
Ei ole minun vastuullani se asia.
Tahallaan väärin ymmärtäminenkin on jonkinlainen taito, Vaan ei kehuttava ominaisuus, eikä lainkaan älykästä.
Millä tavalla otsake olisi sitten pitänyt muotoilla? Isoilla huutavilla kirjaimillako: Puu on vaarassa kaatua.
Saivartelelijoita ja tyhjännaurajia tässä maailmassa riittää.
Samoin kuin valehtelijoita.
Valitettavasti.
Kansalaisvelvollisuuteen kuuluu ilmoittaa edes jollekin taholle, tai alueella asuville ihmisille, jos huomaa jotakin vaaratekijöitä. Jos niin ei toimi, on välinpitämätön ja vastuuntunnoton.
Sille taas ei voi mitään, jos alueella olevat johtavat omilla sanomisillaan harhaan, tai valehtelevat päin naamaa, siitä kuka on vastuussa alueellaan olevista puista.
Jos väärinymmärtäminen ei ole kovin hyvä ja kehuttava ominaisuus, niin ei sitä kyllä ole harhaanjohtaminen, tai valehteleminenkaan.
Kovin paljon on reilustikin kallellaan olevia puita teiden varsilla. Ei niitä lähdetä kaatamaan sen vuoksi, että ovat vähän kallellaan. Kaupunkien puistoissa voidaan puita kaataa, jos ne ovat jo lahoja ja on väärä, että ne kaatuvat ihmisten paalle. Ei myrskyjen varalta puita sentään kaadeta teiden varsilta. Sähköyhtiö voi kaataa linjoille kaatumassa olevia puita.
Sähköyhtiöt eivät enää kaada puita. Muuttavat sen linjan maakaapeliksi ja taas nostavat siirtomaksua.
Savon Voima kaataa runsaasti puita linjojen varsilta. Yhtiö tekee myös paljon linjojen siirtoja metsästä teiden varsilla, jolloin vain toisella puolen linjaa on puita. Maakaapelointia se tekee vain hyvin pienelle osalle opinnoistaan.
Murhaajien jatkuvat uhkailupuheet, maakapelointi = hautaus, kaato = joku päälle ajo, siirto = pakottaminen autoon kyytiin. Paskasakki puuhaa aikansa kuluksi raatoja tms.?
Sähköyritysten maakaapeloinnit ovat ihan okei ja järkiratkaisu. Niin olisi pitänut tehdä jo aika päiviä sitten. Ikävää vain on se, että sähköfirmat ovat tästä ottaneet itselleen syyn korottaa sähkönhintaa tekosyillä nimikkeellä sähkönsiirtomaksu.