Hämeen Sanomat näköjään pyrkii karsimaan kaiken kansalaisten keskustelun tai jopa kritiikin koskien lehden toimitusta. Ai, miksikö väitän näin?
Koska lehden lukijoilla ei ole enää mahdollisuutta jättää kommentteja julkaistuun uutiseen.
Olenkin tämän seurauksena alkanut miettiä, kannattaako kyseistä lehteä enää verkossa edes tilata.
Hämeen Sanomilla on ollut keskeinen rooli maakunnan mediatalona - siis vaikuttajana. On suorastaan pöyristyttävää, että muka maakunnan lehti "äänitörvi" estää lehden lukijoiden kommentoinnin!
Vaalit tulossa maaliskuussa. Kantahämäläisille erittäin tärkeää, että äänestetään nyt oman alueen ehdokkaita. Kantahämäläiset eivät voi olla tyytyväisiä nykyisten maakunnan kansanedustajien panostukseen viime vaalikaudelta. Herääkin epäilys, että näin Hämeen Sanomat OY:n omistajat haluavat lobata nykyisiä kansanedustajien puolesta.
Janakkalan, Hämeenlinnan sekä Hattulan asukkaat muodostavat Kantahämeen väestöstä lähes 60%. Viime eduskuntavaaleissa riitelyn seurauksena he saivat yhden kansanedustajan läpi. Mutta tätä muutosta ilmeisesti Hämeen Sanomat ja uusi päätoimittaja ei halua.
Mitä mieltä palstalaiset ovat Hämeen Sanomien nykylinjasta ja keskustelun torppaamisesta?
Koska lehden lukijoilla ei ole enää mahdollisuutta jättää kommentteja julkaistuun uutiseen.
Olenkin tämän seurauksena alkanut miettiä, kannattaako kyseistä lehteä enää verkossa edes tilata.
Hämeen Sanomilla on ollut keskeinen rooli maakunnan mediatalona - siis vaikuttajana. On suorastaan pöyristyttävää, että muka maakunnan lehti "äänitörvi" estää lehden lukijoiden kommentoinnin!
Vaalit tulossa maaliskuussa. Kantahämäläisille erittäin tärkeää, että äänestetään nyt oman alueen ehdokkaita. Kantahämäläiset eivät voi olla tyytyväisiä nykyisten maakunnan kansanedustajien panostukseen viime vaalikaudelta. Herääkin epäilys, että näin Hämeen Sanomat OY:n omistajat haluavat lobata nykyisiä kansanedustajien puolesta.
Janakkalan, Hämeenlinnan sekä Hattulan asukkaat muodostavat Kantahämeen väestöstä lähes 60%. Viime eduskuntavaaleissa riitelyn seurauksena he saivat yhden kansanedustajan läpi. Mutta tätä muutosta ilmeisesti Hämeen Sanomat ja uusi päätoimittaja ei halua.
Mitä mieltä palstalaiset ovat Hämeen Sanomien nykylinjasta ja keskustelun torppaamisesta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
no, tätä ovat monet muutkin ihmetelleet. Hyvä, että nostit kissan pöydälle.
ja unohdin sanoa, että lyön vaikka vetoa, niin tilanne hämeen sanomissa muutu. tää on tarkoin mietittyä. eipä taida kyseisen lehden levikki ole noussut vuosikymmeniin. tällaisella neuvostoliittomaisella lehtipolitiikalla lasku vain kiihtyy.
ei tällaista saa valittaa Hämeenlinnassa.
toimittajan yksisilmäinen mielipide on Hämeen Sanomien mukaan ilmeisesti se ainoa totuus.
Samaa mieltä, että ihmetouhua, kun lukijat eivät pääse enää kommentoimaan. Tällaista sensurointia ei liene muissa maakuntalehdissä. En ainakaan tiedä. Hesarissa, KSML:ssä, Aamulehdessä, TS:ssä ja Kalevassa esim. halutaan juuri kansalaisilta aktiivisuutta kommentointiosioilla. Hämeen Sanomat poikkeaa täysin valtavirrasta. Huonolla tavalla.
Maanantain Hämeen Sanomat on julkaistu. Ei kerta kaikkiaan mitään luettavaa sisällöllisesti. Verkkosivuilla sentään ennen oli edes jotain luettavaa - lukijoiden kommentit.
Perun tilauksen. Olen hyvin pettynyt. Lehti on verkkosivuineen kuin menneisyydestä - aivan liian staattinen.