Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Helsingin Sanomat metsästyksen asialla

    Helsingin Sanomat julistaa mielellään vapaan, puolueettoman ja totuudellisen median merkitystä, mutta syyllistyy itse puolueellisuuteen, virheellisen ja yksipuolisen tiedon jakamiseen ja sensuuriin kun kyse on metsästyksestä. Hyvä ja aivan tuore esimerkki tästä on maanantaina 20.8. 2018 alkaneeseen karhunmetsästykseen liittynyt, paria päivää myöhemmin julkaistu juttu, jossa näkökulma on yksipuolisesti metsästäjien.

    https://www.hs.fi/tiede/art-2000005797488.html

    Vastaavasti Hesari ei uutisoi tapahtuneista metsästysrikoksista, joista muu media kylläkin kertoo:

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808232201155394_u0.shtml

    Lisäksi Helsingin Sanomat tai sen alaisuudessa toimiva HS Metro eivät julkaise metsöästykseen kriittisesti suhtautuvia mielipidekirjoituksia, nettikommentteja tai tekstiviestejä. Tendenssi ei ole aivan uusi, suurpetojen metsästystä kritisoineet kommenttini sensuroitiin säännöllisesti Hesarin ja Ilta-Sanomien kommenttipalstoilta jo 2000-luvun alussa. Ottaen huomioon, millaista vihapuhetta mainituilla palstoilla muuten sallitaan, ei voi muuta kuin päätellä, että Hesarilla on metsästyksen liittyen puolueellinen, metsästystä suosiva agenda. Sillä taas ei ole mitään tekemistä vapaan ja puolueettoman tiedonvälityksen kanssa.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    LupusUrbanus kirjoitti:

    Helsingin Sanomat julistaa mielellään vapaan, puolueettoman ja totuudellisen median merkitystä, mutta syyllistyy itse puolueellisuuteen, virheellisen ja yksipuolisen tiedon jakamiseen ja sensuuriin kun kyse on metsästyksestä. Hyvä ja aivan tuore esimerkki tästä on maanantaina 20.8. 2018 alkaneeseen karhunmetsästykseen liittynyt, paria päivää myöhemmin julkaistu juttu, jossa näkökulma on yksipuolisesti metsästäjien.

    https://www.hs.fi/tiede/art-2000005797488.html

    Vastaavasti Hesari ei uutisoi tapahtuneista metsästysrikoksista, joista muu media kylläkin kertoo:

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808232201155394_u0.shtml

    Lisäksi Helsingin Sanomat tai sen alaisuudessa toimiva HS Metro eivät julkaise metsöästykseen kriittisesti suhtautuvia mielipidekirjoituksia, nettikommentteja tai tekstiviestejä. Tendenssi ei ole aivan uusi, suurpetojen metsästystä kritisoineet kommenttini sensuroitiin säännöllisesti Hesarin ja Ilta-Sanomien kommenttipalstoilta jo 2000-luvun alussa. Ottaen huomioon, millaista vihapuhetta mainituilla palstoilla muuten sallitaan, ei voi muuta kuin päätellä, että Hesarilla on metsästyksen liittyen puolueellinen, metsästystä suosiva agenda. Sillä taas ei ole mitään tekemistä vapaan ja puolueettoman tiedonvälityksen kanssa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu