https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808272201163155_u0.shtml
eikä olisi ikinä puhunut valhdelleensä ja huijanneensa jos ei joku olisi paljastanut. Ja tuollainen yritti meidän presidentiksi!
Vaikka yrittihän se jalasmökki- ja lautakasamiehetkin, ja mitä muuta vielä yrittäjissä olikaan. Hävekkää!
eikä olisi ikinä puhunut valhdelleensä ja huijanneensa jos ei joku olisi paljastanut. Ja tuollainen yritti meidän presidentiksi!
Vaikka yrittihän se jalasmökki- ja lautakasamiehetkin, ja mitä muuta vielä yrittäjissä olikaan. Hävekkää!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eipä tuo ole meidän-ikäisten ongelma.
Lapsemme nyt tekevät, vastaavat ja tarvittaessa kärsivätkin.
Menehän siis nuorenpien palstoille.
H.
https://yle.fi/uutiset/3-10372113
"15 vuotta sitten laatiessani Pro gradu -tutkielmaani pyrin noudattamaan ohjeita, joita minulle annettiin, enkä tietoisesti tehnyt tahallista vilppiä."
Mitä ne ohjeet olivat ja kuka ne antoi, Laura???
Kuka sitten tässä hommassa on syyllinen ja tehnyt väärin jos ei Laura??
Liekö kovinkaan erikoista
Siis toi gradukeissi. Kaikki perustuu pitkälti lähdemateriaaliin, se sitten, miten sitä käytetään vaihtelee. Hyvin harva kai tehnyt yhtään mistään ihan omaansa materiaalia, mitä käsittelee.
Onhan noita paljon väitöskirjojakin, jotka aiheuttaneet polemiikkia. Kaikista näppärintä ois hankkia kunniatohtoruus, sillä sais akateemisen arvon ikäänkuin itse väitöskirjaan mitenkään panostamatta :D
=DW=
YLE:
"Tavat johtavat harhaan tiedeyhteisöä
Selvityksessä todetaan lisäksi, että opinnäytetyössä käytetyt menettelytavat johtavat harhaan tiedeyhteisöä eli tutkijoita ja myöhempiä tieteentekijöitä."
jos tutkimukset ei ole luotettavia, millä enään on väliä, tieteelliseen tutkimukseenhan kaikki perustuu, muu on huuhaata.
Mut mut ei Laura tehdyt vilppiä tietoisesti, viisas kyllä huomaa milloin kyseessä on vilppi.
Helpommalla pääsee kun teettää toisella ja maksaa sovitun summan.
Kyllä Lauraa mahtaa hävettää, olevinaan uskovainen moraaliltaan kuitenkin persu.
Saapas nähdä mitä loppuelämä tuo Lauralle ketkuilun tiimoilta. Jääkö saamatta työpaikkoja mahdollisen poliittisen uran jälkeen. Vai saako peräti parempia, kun iso härdelli ja julkisuus on joskus voitto ja ponnahduslauta eteenpäin olipa se sitten hyvää tai huonoa. Oma käsitys on että pressan paikka sulkeutui iäksi, mutta muita hyviä paikkoja voi tulla. Tosin kun on kyseessä nainen, kohtelu voi olla armottomampi. Muistetaan tämä Ailus, joka sai vahingossa ylimääräisiä tukirahoja Norjasta. Auttoiko vaikka maksoi rahat takaisin. Missä lie nyt? Joka tapauksessa alhaista käytöstä Lauralta, eikö olisi ollut parempi jäädä opinnollisesti sille tasolle, johon oma äly ja voimat riittävät. Ihan oikein olisi, jos Laura ja muut vastaavat menettäisivät oppiarvonsa, mutta plagioinnin määrän arviointi olisi liian iso asiantuntijatyö ja johtaisi mahdollisesti eriarvoisuuteen näiden koijareiden välillä.
Itse tein lopputyöni itse (alemmassa kk-tutkinnossa lopputyön nimellä, ei gradun). Lopuksi en enää jaksanut tehdä stilisointia, että 40-sivuinen tiedostokasa olisi myös kauniisti paperilla, vaan yksi työpaikan näppärä sihteeri rustasi otsikkosivut, kuvat, taulukot ja muut viimeistelyt painoa varten.
" Oma käsitys on että pressan paikka sulkeutui iäksi, mutta muita hyviä paikkoja voi tulla. "
Huijarille hyviäkin paikkoja??????????????
kyllä sekin on yks puhallus kun Stubb on EU:n inv.pankin varajohtaja ja lyhyestä matikasta a. Jos muut laskee laskelmia, hyväksyjä ei pysty tarkistaan mitä hyväksyy.
"Minkä taakseen jättää sen edestään löytää." Vanhan kansan viisaus. Laura ei saa nyt mitään tuomiota asiassa, mutta siitä jää ikuinen merkintä eli "leima".
Tuosta "leimasta" tuli mieleen Carl "Calle" Öhmanin plagiointikohu, joka olikin pelkkää plagiointia syvempi. Tuo kohu on jäänyt kummittelemaan mieleeni, koska silloin karisi minulta naivius. Sen jälkeenhän näitä kepuleita onkin tupsahdellut syystä jos toisesta kuin hyvinä vuosina sieniä sateella.
"väittelemätön.tohtor"
Ja mitään et ole saanut aikaan.
Etkä koskaan saakaan.
Et edes sitä mitä Laura.
H.
Eikös sinulla ole oma aloitus siitä mitä itsekukin on saanut aikaan.
Tämä aloitus koskee aivan muuta. Kysy vaikka Askolta.
valittiin Jari Vilenkin suurlähettilääksi vaikka puolet gradusta otettu toisen valmiista gradusta. Minä en olisi valinnut tota miestä mihinkään, vain potkassut perseelle! Mikä se Calle Öhmankin oli, valehtelija, suojatti.
Ville Niinistö piti verorahoillamme vaimonsa autoa eduskunnan lämpimässä autotallissa, vaimo asui <ruotsissa.
Ja Väyrynen maksatti suomalsilla asumiskulujaan ja ilmoitti asunnokseen keminmaalla jalasmökin.
Ja mitäs se Palstebnakka huijasi ja Vähämäki kansanedustaja. Ja poliisi Erkkilä leimamerkkejä, poliisi, lainvalvoja! Ja aarnio lainvalvoja mitä se teki, ja me maksetaan?
Ja se lakimies joka ei tiennyt että pitää maksaa veroja mainoskista joku Leena.
Ja kehitysvammasten asuntojen torppaaja viitasammakoiden kulkureitin takia, Valvira pomo jonka työsaraka oli ajaa kehitysvammasten asioita.J ailus, huijari!
Onhan näitä. Menisi päivä luetellessa. Päällimmäiseksi nyt tuli Kevan Merja Ailus "kuppasi" lapsilisiä Norjasta vaikkei siellä asunutkaan.
Mitenhän paljon lieneekään jäänyt huomaamatta näitä "plagiaattoreita" ja muuten vaan "vilungilla rahoiksi" tapauksia?
Tilaisuus teki varkaan, syyttäisin kyllä gradun tarkastajiakin, miksi plagiointia ei huomattu aiemmin...
Vävymme lukee DI.ksi , katsotaan rosvoaako toisten tutkimuksia, tuskinpa.
Hän itse sanoi, ettei ole valehdellut vaan noudattanut annettuja ohjeita.
Opinnäytetyöllä on ollut ohjaaja ja hyväksyjä.
Miksi ette hyökkää heidän kimppuunsa .
Eilen uutisissa olikohan joku professori tason herra kuvallaan kertoi kuinka oli löytynyt sitä ja tätä,
samalla hän kusi koko yliopistojärjestelmän ja
varsinkin Jyväskylän yliopiston silmään.
Arviointi ja tarkastelumahdollisuudet ovat muuttuneet viidessätoista vuodessa.
Asia on vanhentunut ja yliopisto on ilmaissut aikoja sitten ettei ole aihetta siihen puuttua.
Mutta täällä ja muuallakin yhteiskunnassa "omasta mielestään kansankylttilät" ja muut kaivavat varmasti seuraavat kolmekymmentä vuotta esille asian,
Miksi.
Sitä käytetään lyömäaseena Laura Huhtasaarta vastaan.
Ei saa olla liian suosittu Suomen maassa.
Huhtasaarelle asian pyörittely julkisuudessa on etu,
olla koko ajan esillä, Suomalainen ei lyötyä lyö.
Lisää vaan Huhtasaarta kehiin,
" lyömäaseena " politiikassa sitä käytetään joka päivä varsingin seläntakana, on politikkoja jotka käytäytyy sivistyneesti, eduskunnan keskusteluissa kyllä huomannu on sdp Ihalainen ei hauku kun Rinne ei muuta teekkään haukkumalla hallituksen jokaisen tekemisen mutta melkein itkusilmässä myöntää hallituksen onnistumiset.
Huhtasaaren gradusta jää muisto kaivelemaan.
Kaikkihan kiistä syyllisyyden johonkin.
Kansankynttilät taida olla sen rehellisempiä kuin muunkaan ammattiryhmään kuuluva immeinen, taitavat olla, ainakin omien lastensa kasvattajina huonoimpia..
Yeap, joskus olen jonkun kuullut sanovan, että opettajien ja pappien lapset ovat hankalimpia. Olisiko niillä sellainen mentaliteetti, että meidän kotona tiedetään ja osataan paremmin.
Varsinainen hyppyharakka kertoo:
"Sosiaaliturvan väärinkäytöksiäkin toki tapahtuu," perustelee vastaustaan Paula Kylä-Harakka Kouvolasta.https://yle.fi/uutiset/3-7913087
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808292201167549_pi.shtml