Mikä noissa MICHELIN ENERGY SAVER renkaissa on erona, kun samaan hintaan 63,81 €, sama koko ja nopeusluokka, mutta yksi on polttoainekulutukseltaan A ja toinen B, sekä melutaso 69db vs. 70 db.
Oko noista toinen vanhempaa mallia, mutta kumpikin myyntilistoilla?
- https://www.auto5.be/fr/0/0/0/ete/michelin/195-65-15/91-h.html;pgid=nfWQQoKOlQpSR0fJIBzIC.Py0000W_N-Qb-w
Sitten vastaava Contina, mutta ei viitsisi laittaa alle toiselle akselille erimerkkisiä renkaita kun nyt kaikki ovat Michukoita, Energyt.
CONTINENTAL CONTIPREMIUM CONTACT 5 - 195/65 R15 91 H - 57,81 €
Oko noista toinen vanhempaa mallia, mutta kumpikin myyntilistoilla?
- https://www.auto5.be/fr/0/0/0/ete/michelin/195-65-15/91-h.html;pgid=nfWQQoKOlQpSR0fJIBzIC.Py0000W_N-Qb-w
Sitten vastaava Contina, mutta ei viitsisi laittaa alle toiselle akselille erimerkkisiä renkaita kun nyt kaikki ovat Michukoita, Energyt.
CONTINENTAL CONTIPREMIUM CONTACT 5 - 195/65 R15 91 H - 57,81 €
Vastaukset 5
Vanhimmat
Laitetaampa tämä mukaan, vaikka ei sillä nyt valintaani ole sen kummempaa merkitystä.
2017 "TM-kesärengasvertailu: Neljä huippuhyvää, yksi kelvoton – Nokian Renkaat vei voiton"
- https://tekniikanmaailma.fi/tm-kesarengasvertailu-nelja-huippuhyvaa-yksi-kelvoton-nokian-renkaat-vei-voiton/
https://blog.allopneus.com/2013/08/pneus-homologues-on-vous-explique-tout/
Siinä ainakin tuo MO malli selitetty jos ranskan kieli sujuu. Mersun tyyppihyväksyntä.
Yep, ranskankieli sujuu, joskaan ne ollut edes tietoinen noista automerkkien hyväksynnöistä ja siitä, että ei-sellaisten käytöllä voi joissakin tapauksissa olle merkitystä auton vakuutuksenkin suhteen.
Jossakin MICHELIN ENERGY SAVERin kohdalla oli AO-merkintä jota tuossa linkin sivulla ei mainittu ja josta tulee mileen AO-viinit ;-)
Ja jos tarkasti katsoo niin nuo 60,95 maksavat eroavat kuvioltaan, eli toinen todennäköisesti uudempi versio, varmaan se missä parempi polttoaineluokitus ja decibelin hiljaisempi.
64,95 maksava on sitten V nopeusluokkaa, rakenne tehty vähän tarkempaa ajettavuutta varten suurille nopeuksille.
Yes, noissa kahdessa (60,95 € Contribution : 2,86 € = 63,81 €) näyttäisi olevan pieni kuvioero, jossa C-kulutuksellisessa ja 70db:n renkaassa on hieman kapeammat (?) kaksi keski-pinta-kaistaa, mutta kummassakin silti sama sadeluokka A.
Olisikohan nuo B-polttoainekulutuksellisen ja 69db:n renkaat hieman uudempaa mallia. Nuo alle, vaikka ei noissa nyt maailmaa kaatavaakaan eroa ole. Hinnatkin eri paikoissa suunilleen samat ja ero tulee enempikin rengastöiden hintaeroista.
Michelinin omilta sivuilta en saanut noita rekkaita näkyviin. Siellä oli tuossa koossa vain V-luokkainen ja 195/65 R15 91 H kohta harmaana.
Nykyiset vanhat Energyt ovat hyvin saman kaltaisella pinnalla, mutta joissa kulutuspinnan ulomainen kaista on leveäpi kuin vastaava sisäreunassa oleva. Renkaissa siksi myös merkintä mikä poski tulee olla ulospäin.