Miks Ylivieskas ei oo liikennevaloja

Ylivieskan väkiluku on lähtenyt nousuun, ja liikennemäärät lisääntyvät samaa vauhtia, kun palvelut lisääntyvät.

Miksi ylivieskassa on hirveästi tasa-arvoristeyksiä.
Sillon, kun on paljon autoja, eihän siel uskalla ajaa tietyissä risteyksissä ollenkaan.

Liikenne ympyrät ovat ihan hyviä, mut miksi ei ole liikenne valoja. Se toisi piristystä ja kaupunkimaisuutta Ylivieskaan. Onhan se Oulun Eteläisen keskus kaupunki.

Kärkkäisen risteykseen tiepiiri suosittelee liikennevaloja, koska se on halvempi vaihtoehto kuin liikenneympyrä. miksi kaupat puoltavat liikenneympyrää, niitä on muutenkin kaupungissa hirveästi.

Valtakadun ja Asematien risteykseenkin toivoisin liikennevaloja ympyrän sijasta. En suosittelisi valtakadun kaventamista kaksikaistaiseksi, vaikka väliin tehtäisiinkin leveämpi viherkaista.
Luulen, että siitä tulisi oikea juoppojen pesä!

Ei muuta ku joukolla vaatimaan liikennevaloja Ylivieskaan. Nyt kun ollaan saatu hieno ostoskeskus tänne, niin pitäähän ne liikennevalotkin saada.
6631
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Liikenne-ympyrät pitäis muuttaa liikenne-neliöiks,liikennevaloihin pitäs saada uudet värit,esim.musta,ruskee ja harmaa,ei syytä mitään tehdä just niinku kaikki muut,omaperäsyys kunniaan.

Äänestä
  • sinähän hyvän idean kekkasit :)
    sustahan tulisi oikea tiesuunnittelija!
    jospa keksisit myös tien taivaaseen.
    ja porrastiet, joita pitkin pääsisi vain kävelevillä autoilla, sekä ilmatiet, jonne olisi asiaa vain siivellisillä kulkuneuvoilla.
    Entä miltä kuulostaisi veden alla kulkeva sukellustie omaperäisine liikennejärjestelyineen. vilkkuvine liikennevaloineen ja soivineen liikennemerkkeineen.
    Diskovalotiet olis ihan jees,

    mutta silti Ylivieskaan olis ihan kiva saada liikennevaloristeyksiä, sellasia tavallisempia.

    Äänestä

  • Jokyll kirjoitti:

    sinähän hyvän idean kekkasit :)
    sustahan tulisi oikea tiesuunnittelija!
    jospa keksisit myös tien taivaaseen.
    ja porrastiet, joita pitkin pääsisi vain kävelevillä autoilla, sekä ilmatiet, jonne olisi asiaa vain siivellisillä kulkuneuvoilla.
    Entä miltä kuulostaisi veden alla kulkeva sukellustie omaperäisine liikennejärjestelyineen. vilkkuvine liikennevaloineen ja soivineen liikennemerkkeineen.
    Diskovalotiet olis ihan jees,

    mutta silti Ylivieskaan olis ihan kiva saada liikennevaloristeyksiä, sellasia tavallisempia.

    Taitaa olla vielä niin pieni paikka että eipä taida paljoa liikennevaloja tarvita. Ehkä joskus perjantai-ilatana... Sen mitä itse olen siellä käynyt, niin aina on päässyt odottelematta ajelemaan ja jopa kävelemään, melkein mistä vain. Enkäpä vaikka viiden vuoden päästä, jos kaupunki vielä jatkaa kasvuaan.

    Äänestä

Vihdin Nummelasta jossa oli liikennevalot muutaman vuoden ja ne poistettiin tarpeettomana.
Nummelassa asuu yli 14000 ihmistä eikä siellä ole liikennevaloja.
Nurmijärven Klaukkala on samaa luokkaa kuin Nummela eikä sielläkään ole näitä mainitsemisia valoja.

Äänestä

Eiköhän Ylivieska kuitenki ole vielä sen verran pieni paikka, ettei liikennevaloja tarvitse. Täällä Kuopiossakin välillä tuntuu, että valot on tarpeelliset ainoastaan ruuhka-aikana, muullon saisivat olla suljetut..

Kärkkäisen risteys eri asia, joskus ei meinaa päästä liikkeelle. Ja keskustasta kun tulee Savarin kautta Savontielle, niin siinä risteyksessä saa jurnutta usein kauankin.. Liikenneympyrä on joustava, mun mielestä ne toimii hyvin. Kalleus on sitten tietysti huonompi juttu, jos ympyrä olis tehty, niin olis kai kannattanut tehdä viime -vai oliko se toissa- kesänä, kun sitä tietä muutenkin remontoitiin.

Ja noista tasa-arvoisista, niitähän tuli joku aika sitten lisää! Mun mielestä ne on ihan ok, pitää vaan tietää säännöt, ja olla sitten se röyhkein joka lähtee liikenteeseen kun kaikki muut väistää toisiaan!:)

Tosta en oo kuullutkaan, että valtakatu aiotaan kaventaa! Mä olisin sitä vastaan myös, tollainhan se on hyvä! Vaikka toisaalta, ei nykyään tartte kovin paljoa sitä pitkin ajella.

Äänestä

Yliviesakan keskustassa ei tasa-arvoiset risteykset toimi,kaikki väistää toisiaan,vilkkua ei osata näyttää ympyrästä poistuttaessa.Muuten keskusta on täynnä nuoria pyöräilijöitä,jotka tulevat suojatielle ajamalla,vieläpä melkoista vautia,eivät edes vilkaise kumpaankaan suuntaan,noille keskustan tasa-arvo risteyksille pitäisi todella tehdä jotain.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jokyll kirjoitti:

Ylivieskan väkiluku on lähtenyt nousuun, ja liikennemäärät lisääntyvät samaa vauhtia, kun palvelut lisääntyvät.

Miksi ylivieskassa on hirveästi tasa-arvoristeyksiä.
Sillon, kun on paljon autoja, eihän siel uskalla ajaa tietyissä risteyksissä ollenkaan.

Liikenne ympyrät ovat ihan hyviä, mut miksi ei ole liikenne valoja. Se toisi piristystä ja kaupunkimaisuutta Ylivieskaan. Onhan se Oulun Eteläisen keskus kaupunki.

Kärkkäisen risteykseen tiepiiri suosittelee liikennevaloja, koska se on halvempi vaihtoehto kuin liikenneympyrä. miksi kaupat puoltavat liikenneympyrää, niitä on muutenkin kaupungissa hirveästi.

Valtakadun ja Asematien risteykseenkin toivoisin liikennevaloja ympyrän sijasta. En suosittelisi valtakadun kaventamista kaksikaistaiseksi, vaikka väliin tehtäisiinkin leveämpi viherkaista.
Luulen, että siitä tulisi oikea juoppojen pesä!

Ei muuta ku joukolla vaatimaan liikennevaloja Ylivieskaan. Nyt kun ollaan saatu hieno ostoskeskus tänne, niin pitäähän ne liikennevalotkin saada.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu