Syyttäjä vaatii koiran omistajalle, joka tappanut toisen koiran omistajan oltua välinpitämätön tietäen koiransa voivan käyttäytyä muita koiria kohtaan aggressiivisesti, rangaistukseksi sakkoja järjestysrikkomuksesta sekä vahingonteosta. Ei eläintenpitokieltoa.
Toinen syyttäjä vaatii todistajanlausuntoihin vedoten koiran omistajalle, jonka koira ei ole käyttäytynyt koskaan aggressiivisesti toisia koiria eikä ihmisiä kohtaan, mutta omistaja on kohdellut sitä todistajien mukaan kovakouraisesti useita kertoja, minkä omistaja kiistää (tällä ollut aina koiria, tämän yhden koiran kanssa ainoastaan tehty poliisille ilmoituksia, kaikki koirat ovat olleet aina hyvin hoidettuja sekä koulutettuja), maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut, vaatii eläintenpitokieltoa sekä 70 euron sakkorangaistusta/70 pvä vankeusrangaistusta.
Missä kohtuus?
Toinen syyttäjä vaatii todistajanlausuntoihin vedoten koiran omistajalle, jonka koira ei ole käyttäytynyt koskaan aggressiivisesti toisia koiria eikä ihmisiä kohtaan, mutta omistaja on kohdellut sitä todistajien mukaan kovakouraisesti useita kertoja, minkä omistaja kiistää (tällä ollut aina koiria, tämän yhden koiran kanssa ainoastaan tehty poliisille ilmoituksia, kaikki koirat ovat olleet aina hyvin hoidettuja sekä koulutettuja), maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut, vaatii eläintenpitokieltoa sekä 70 euron sakkorangaistusta/70 pvä vankeusrangaistusta.
Missä kohtuus?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.