HPV rokote onkin tutkitusti turvallinen

BSHunter nimimerkki tulee sanoista B***S**tHunter, eli hevonsonnan metsästäjä. Sitä olen tehnyt, metsästänyt ja kumonnut pillerikauppiaiden ja antivacciinien valheellisia väitteitä, eli hevonsontaa.

a) On huvittava väite, että ruotsalainen Karoliinisen Instituutin tutkija joutuisi piiloutumaan väärän nimen taakse. Kukaan joka tietää mistään mitään, tietää ettei sellaiselle todellakaan ole tarvetta jos on puhtaat jauhot pussissa.

b) Tutkimuksen ovat käyneet läpi muutkin kuin rokotevastustajat ja yleisin kommentti oli, että jos tulos johtuisi HPV-rokotteesta, sen pitäisi koskea kaikkia alueita, eikä vain pieniä alueita Ruotsissa. Rokottamisen yleisyys ei siis tunnu kulkevan käsi-kädessä väitetyn terveysongelman kanssa. Lisäksi tutkimusmetodiikka oli heikko. Tuloksia ei esimerkiksi verrattu ollenkaan rokottamattomiin, eikä mitään linkkiä rokotteen ja sairastumisen välillä osoitettu: Lähde: https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/anti-vaccine-fraud-four-papers-retracted/#more-11943

c) On useita, eri maissa, eri tutkijaryhmien, eri väestöryhmille tekemää tutkimusta, jotka kerta toisensa jälkeen osoittavat, ettei HPV-rokotteella ole todettu olevan väitetyn kaltaisia haitallisia vaikutuksia. Jos jokin yksittäinen tutkimus osoittaa muuta, se on hyvä huomioida - jos tutkimus on tehty kunnolla. Tätä ei oltu tehty kunnolla. Lisäksi vähämielisemmänkin hälytyskellojen pitäisi alkaa soida siinä vaiheessa, kun ruotsalaisena esiintyvä henkilö julkaisee tutkimuksensa intialaisessa, ei kovin laadukkaassa julkaisussa, väärällä nimellä.

Ymmärrätkö että puolueettomasti ympäri maailmaa tutkittua asiaa ei muuta mitenkään se, vaikka jokin uskonnollisesti aatteeseensa suhtautuva ryhmittymä toistaisi kerta toisensa jälkeen roskatieteeksi osoittautuneet tuloksensa kuinka monella eri nettisivulla tahansa.

Samalla tavalla toisen maailmansodan tapahtumia ei muuta mitenkään se, vaikka kuinka moni uusnatsijärjestö kiistäisi holokaustin.

"Syksyllä 2013 julkaistiin iso pohjoismainen tutkimus, jossa ei havaittu mitään vakavia HPV-rokotukseen liittyviä haittavaikutuksia. Tutkimuksessa oli mukana lähes miljoona tyttöä, joista vajaat 300 000 tyttöä sai HPV-rokotuksen. Tässä tutkimuksessa etsittiin erityisesti vakavia haittoja, kuten autoimmuunisairauksien, neurologisten oireiden tai laskimoveritulppien ilmaantumista rokotusten jälkeen. WHO:n rokoteturvallisuuskomitea julkaisi kesäkuussa 2013 raportin, jonka mukaan yli 175 miljoonan jaetun rokoteannoksen kokemuksella HPV-rokotteiden turvallisuudesta on kiistaton näyttö. Jatkoraportit julkaistiin helmikuussa 2014 ja tammikuussa 2016. Ne ottivat kantaa erilaisiin HPV-rokotteesta esitettyihin kohuihin ja turvahuoliin. WHO suosittaa edelleen HPV-rokottamista parhaimpana keinona ehkäistä kohdunkaulan ja muita HPV-viruksen aiheuttamia syöpiä. "

Lähde: https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00940

"Suomestakin löytyy Nohynekin mukaan rekisteripohjaista näyttöä siitä, että rokote estää viruksen tarttumista ja syövän esiasteiden muodostumista. Tällaista näyttöä löytyy esimerkiksi Tampereen yliopistosta, jonka tutkimukseen osallistui yli 25 000 nuorta naista.

Tutkimus osoitti Nohynekin mukaan, että huolta rokotteen turvallisuudesta ei ole.

Viimeisimmät tulokset on saatu Yhdysvalloista, jossa rokote on ollut käytössä vuodesta 2006 lähtien. Siellä rokotetta on annettu alle 40 prosentille kaikista 11–12 vuotiaista tytöistä.

– He ovat laskeneet, että yhden rokoteannoksen teho rokotteen sisältämiä virustyyppejä kohtaan on neljän vuoden seuranta-aikana 82 prosenttia."

https://www.lansivayla.fi/artikkeli/144166-laakari-omia-tyttariani-en-rokottaisi-nain-thl-vastaa-hpv-kohuun

"Rokotetutkimukseen osallistui 18 644 iältään 15 - 25 -vuotiasta naista 135 tutkimuskeskuksesta 14 maassa ja neljässä eri maanosassa. Naisista kolmannekselle annettiin HPV-rokote, kolmannekselle hepatiitti A-rokote ja kolmannekselle ei annettu mitään rokotetta. Koehenkilöiden terveyttä seurattiin neljän vuoden ajan.

- Tutkimuksessa vahvistui jo tiedetty tieto, että rokote suojaa papilloomavirusten aiheuttamilta solumuutoksilta yli 90-prosenttisesti ja sama tulos on saatu myös aiemmassa HPV-rokotetutkimuksessa, ns. FUTURE-tutkimuksessa. Merkittäviä terveyshaittoja ei todettu kummassakaan, Paavonen toteaa.

Noin 10 prosentille tutkimukseen osallistuneista naisista kehittyi seurannan aikana solumuutoksia tai syövän esiasteita kohdunkaulaan tai ulkosynnyttimiin. Heidät hoidettiin kirurgisesti ja seurattiin, miten tilanne kehittyy hoidon jälkeen.
Tilastojen mukaan joka viidennellä naisella hoidettujen kohdunkaulan solumuutosten pitäisi uusiutua viiden vuoden sisällä, mikä johtaa useimmiten syöpään.

- Kenelläkään näistä hoidetuista eivät kohdunkaulan syövän esiasteet uusineet. Rokotteen vaikutusaika kestää siis pitkään."

"Australiassa on HPV-rokotetta tutkittu ja seurattu pidempään kuin Suomessa ja siellä kohdunkaulan syöpä on vähentynyt rokotetuilla puoleen ja ennustetaan, että ne tulevat vähenemään peräti 80 prosenttia. Tällöin myös Papa-kokeiden ja muiden toimenpiteiden määrä vähenee.

- On hengenvaarallista olla ottamatta HPV-rokotetta. Rokote on erittäin tehokas estämään syövän vaikeiden esiasteiden syntymistä ja niiden kehittymisen syöväksi. Suomessa rokotekattavuus on valitettavan matala, vaikka rokottaminen tehdään kouluissa ja se on ilmainen.

- Rokotteen terveyshaitoista emme ole terveysrekisteriseurantojen perusteella löytäneet minkäänlaista signaalia, Paavonen toteaa."

http://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/Juuri-julkaistu-HPVrokote-estää-myös-kohdunkaulan-syövän-vaikeiden-esiasteiden-uusiutumisen.aspx

"Kumma kyllä, kun oikeat ihmiset raportoivat sivuvaikutuksista tai kuolemista https://sanevax.org/victims-2/vaccine-victims-memorial/ ohitat asian täysin."

Koska minulla on paljon kokemusta samankaltaisista asioista useista eri aihepiireistä ja olen törmännyt tällaisiin "henkilökohtaisiin todistuksiin", "henkilökohtaisiin kokemuksiin" (epä-)tieteellisiin, suorastaan valheellisiin tutkimuksiin, keksittyihin tutkijoihin, keksittyihin ihmiskohtaloihin, vääristeltyihin tietoihin, valehteluun ja kaikkeen mitä tällaisiin asioihin aina liittyy. Uskon että sinä olet rehellinen ja oikeasti uskot näihin asioihin - suurin osa rokotusten ja lääkefirmojen vastustajista on aivan tavallisia, mutta valitettavan pahasti harhaanjohdateltuja ihmisiä. Ellei ole mitään taustaa näistä, riittävää kielitaitoa ja ehkä vähän kokemustakin alkaa etsiä totuutta oikeista paikoista, voi olla hyvin vaikea erottaa oikeaa tietoa oikeaksi väitetystä tiedosta.

Samalla tavalla kun varmasti löytyy paljon ihmisiä, jotka kertovat miten he tai joku heidän tuttunsa sairastui rokotteesta, löytyy loputon määrä niitä "todistuksia" joissa joku kertoo omakohtaisen kokemuksen, miten ihmeparani jostain vaivasta. Esimerkki näistä voisi olla kuuro henkilö, joka sai kuulonsa takaisin - aikamoinen ihme, eikö vain? Kun asiaa sitten tutkittiin, huomattiin että kyseisellä henkilöllä ei lääkärintarkastuksissa ollut koskaan edes todettu kuulohäiriötä.

Ja vaikka internetissä olisi kuva ihmisestä, hänen nimensä, jokin osoite, taustarina ja kaikki, ei ole mitenkään harvinaista, että kyseistä henkilöä ei ole koskaan ollut olemassa, vaan kyseessä on täysin tekaistu henkilö, tekaistu tarina ja niin edelleen. Näitä on näissä piireissä paljon.

Harvinaista ei ole myöskään se, että jonkun "tutkimuksen" tai kirjan kirjoittajaa kutsutaan tohtoriksi, maisteriksi, lääkäriksi ja kun taustoja aletaan penkoa, käykin ilmi ettei henkilöllä ole mitään korkeampaa tutkintoa tai silloin kun tutkinto on, se on alalta joka ei mitenkään liity aiheeseen. Lienee selvää, että esimerkiksi lakimies ei osaa aivokirurgiaa tai että kilometrin pituisen sillan suunnittelijaksi ei sovellu lääkäri. Esimerkiksi se että siinä lasten infektioherkkyysjutussa oli vertaisarvioijana kiropraktikko, joilla ei ammatillisesti ole mitään pätevyyttä toimia tuollaisessa tehtävässä, on näissä piireissä hyvin tyypillinen juttu.

Sinänsä koko lääke- ja rokotevastaisuus on vasta aivan lastenkengissään. Biologeja, arkeologeja, tähtitieteilijöitä ja fyysikkoja huijareina pitävät kreationistit ovat sentään perustaneet museoita, teemapuistoja ja harrastaneet tätä paljon teitä pidempään. Opit näiden ryhmien välillä on kyllä samat: julkaise tekaistua tiedettä, että maapallo on 6000 vuotta vanha pannukakku, toista samaa juttua uudelleen ja uudelleen ympäri internettiä, usein vielä "uutena tutkimuksena joka kumoaa kaikki tieteen valheet", esittele kaikkien putkimies-peltiseppien kirjoitukset "akateemisen tutkijan" tekemiksi tieteelliksi tutkimuksiksi.

Eräs näistä "huippututkijoista" minkälaisiin nämä ryhmät vetoavat, on esimerkiksi saanut tutkimuksensa Patriot Universitystä, joka oli siis tien laidalla oleva puutalo, josta sai haluamansa "maisterintutkinnon" maksamalla muistaakseni 500 dollaria ja täyttämällä pari monivalintakoetta.

Tässä kuva kyseisestä "huippututkijoita" maailmalle syytävästä "yliopistosta": https://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Bible_University#/media/File:PatriotU_Crop.jpg

Ja lopulta ajatus, että yliopistoissa ja muissa tutkimuslaitoksissa työskentelevät tutkijat olisivat järjestään huijareita ja suoltaisivat vääriä tuloksia, nyt vaan on oikeasti hölmö. Lisäksi maailmassa on oikeasti vähintään satoja tuhansia terveysalan ammattilaisia, jotka näkevät lääkkeiden, hoitojen ja rokotusten vaikutukset työssään.

BSHunter kirjoitti:

"Kumma kyllä, kun oikeat ihmiset raportoivat sivuvaikutuksista tai kuolemista https://sanevax.org/victims-2/vaccine-victims-memorial/ ohitat asian täysin."

Koska minulla on paljon kokemusta samankaltaisista asioista useista eri aihepiireistä ja olen törmännyt tällaisiin "henkilökohtaisiin todistuksiin", "henkilökohtaisiin kokemuksiin" (epä-)tieteellisiin, suorastaan valheellisiin tutkimuksiin, keksittyihin tutkijoihin, keksittyihin ihmiskohtaloihin, vääristeltyihin tietoihin, valehteluun ja kaikkeen mitä tällaisiin asioihin aina liittyy. Uskon että sinä olet rehellinen ja oikeasti uskot näihin asioihin - suurin osa rokotusten ja lääkefirmojen vastustajista on aivan tavallisia, mutta valitettavan pahasti harhaanjohdateltuja ihmisiä. Ellei ole mitään taustaa näistä, riittävää kielitaitoa ja ehkä vähän kokemustakin alkaa etsiä totuutta oikeista paikoista, voi olla hyvin vaikea erottaa oikeaa tietoa oikeaksi väitetystä tiedosta.

Samalla tavalla kun varmasti löytyy paljon ihmisiä, jotka kertovat miten he tai joku heidän tuttunsa sairastui rokotteesta, löytyy loputon määrä niitä "todistuksia" joissa joku kertoo omakohtaisen kokemuksen, miten ihmeparani jostain vaivasta. Esimerkki näistä voisi olla kuuro henkilö, joka sai kuulonsa takaisin - aikamoinen ihme, eikö vain? Kun asiaa sitten tutkittiin, huomattiin että kyseisellä henkilöllä ei lääkärintarkastuksissa ollut koskaan edes todettu kuulohäiriötä.

Ja vaikka internetissä olisi kuva ihmisestä, hänen nimensä, jokin osoite, taustarina ja kaikki, ei ole mitenkään harvinaista, että kyseistä henkilöä ei ole koskaan ollut olemassa, vaan kyseessä on täysin tekaistu henkilö, tekaistu tarina ja niin edelleen. Näitä on näissä piireissä paljon.

Harvinaista ei ole myöskään se, että jonkun "tutkimuksen" tai kirjan kirjoittajaa kutsutaan tohtoriksi, maisteriksi, lääkäriksi ja kun taustoja aletaan penkoa, käykin ilmi ettei henkilöllä ole mitään korkeampaa tutkintoa tai silloin kun tutkinto on, se on alalta joka ei mitenkään liity aiheeseen. Lienee selvää, että esimerkiksi lakimies ei osaa aivokirurgiaa tai että kilometrin pituisen sillan suunnittelijaksi ei sovellu lääkäri. Esimerkiksi se että siinä lasten infektioherkkyysjutussa oli vertaisarvioijana kiropraktikko, joilla ei ammatillisesti ole mitään pätevyyttä toimia tuollaisessa tehtävässä, on näissä piireissä hyvin tyypillinen juttu.

Sinänsä koko lääke- ja rokotevastaisuus on vasta aivan lastenkengissään. Biologeja, arkeologeja, tähtitieteilijöitä ja fyysikkoja huijareina pitävät kreationistit ovat sentään perustaneet museoita, teemapuistoja ja harrastaneet tätä paljon teitä pidempään. Opit näiden ryhmien välillä on kyllä samat: julkaise tekaistua tiedettä, että maapallo on 6000 vuotta vanha pannukakku, toista samaa juttua uudelleen ja uudelleen ympäri internettiä, usein vielä "uutena tutkimuksena joka kumoaa kaikki tieteen valheet", esittele kaikkien putkimies-peltiseppien kirjoitukset "akateemisen tutkijan" tekemiksi tieteelliksi tutkimuksiksi.

Eräs näistä "huippututkijoista" minkälaisiin nämä ryhmät vetoavat, on esimerkiksi saanut tutkimuksensa Patriot Universitystä, joka oli siis tien laidalla oleva puutalo, josta sai haluamansa "maisterintutkinnon" maksamalla muistaakseni 500 dollaria ja täyttämällä pari monivalintakoetta.

Tässä kuva kyseisestä "huippututkijoita" maailmalle syytävästä "yliopistosta": https://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Bible_University#/media/File:PatriotU_Crop.jpg

Ja lopulta ajatus, että yliopistoissa ja muissa tutkimuslaitoksissa työskentelevät tutkijat olisivat järjestään huijareita ja suoltaisivat vääriä tuloksia, nyt vaan on oikeasti hölmö. Lisäksi maailmassa on oikeasti vähintään satoja tuhansia terveysalan ammattilaisia, jotka näkevät lääkkeiden, hoitojen ja rokotusten vaikutukset työssään.

Lue lisää

Tiedätkö muuten, miten ne "ihmeet" tapahtuvat kun saarnaaja USA:ssa laittaa käden jonkun otsalle ja sitten tämä aiemmin jalaton on ihmeparantunut ja nousee seisomaan "suuren hämmästyksen vallitessa"? Noihin kokouksiin viedään pyörätuoleja valmiiksi ja sitten osa porukasta istutetaan niihin, jotta nämä voidaan "parantaa" pastorin ihmeen voimin.

Entä tiedätkö, kuinka monta tieteelliseksi väitettyä tutkimusta on olemassa, jotka todistavat maapallon olevan vain 6000 vanha ja joissakin tapauksissa vielä pallon sijasta pannukakku ja koko eläinkunta sullottiin yhteen puulaivaan maapalloa peittävän tulvan ajaksi? Monta.. niitä on paljon enemmän kuin lääke/rokotevastaisilla on tutkimuksia. Osa noista on jopa pintapuolisesti paljon paremmin tehtyjä, kuin nuo teidän tutkimuksenne. Siltikin ne ovat tietenkin hevonsontaa. Kun arkeologit, biologit ja muut sitten yrittävät toisinaan tuoda esiin, että eihän nämä ole mitenkään totta, näiden liikkeiden henkilöt, samalla tietämättömyyden tuomalla itsevarmuudella kuin teikäläisten johtajat, lähettävät uhkauksia ja solvauksia tutkijoille.

Ymmärrän että tuollaisiin aatteisiin ja juttuihin on helppo upota, uskoa niitä ja kuvitella löytäneensä jotain suurta ja salaista tai tärkeää. Valitettavasti maailma nyt vaan on aika tylsä paikka, jossa tapahtuu toki väärinkäytöksiäkin ja on korruptiotakin, mutta kun jotain asiaa useat eri ryhmät ovat eri maissa tutkineet ja samoihin tuloksiin päätyneet, voidaan tietoja pitää luotettavina.

Yritin puhua järkeä. Jos oikeasti uskot että joku lääkefirma välittää pökäleen vertaa siitä, mitä joku tai jotkut ajattelevat tai kirjoittelevat jossain S24-foorumilla, niin sinulla on asioiden mittasuhteet pahasti pielessä korvien välissä :)

Mutta tämäkään asenne ei ole mitenkään uutta. Kun väittelin kreationisteja vastaan, minua syytettiin välilä paholaisen kätyriksi, välillä uuden maailmanjärjestyksen agentiksi ja milloin miksikin.

Tiedätkö muuten, miksi oikeat tutkijat ja nämä vaihtoehtohörhöt eivät käy vuorokeskustelua, eli ei ole esimerkiksi tilaisuuksia, joissa molemmat osapuolet voisivat kertoa näkemyksensä ja perustella ne?

Siksi että sitä yritettiin joskus muistaakseni 70-luvulla, mutta tiedeyhteisö väsyi siihen, että vaikka he rautalangasta väänsivät asiat ja pystyivät täysin yksiselitteisesti osoittamaan jonkin asia oikeaksi tai vääräksi, vastapuoli vaan jatkoi hurmoksen hengessä samojen vanhojen valheiden levittämistä. Lopputuloksena tiedepuoli päätyi siihen, että turha hukata aikaa idiootteihin.