Professori Ismo Dunderberg, joka on mm. ollut mukana toimittamassa suomenkielisenä Nag Hammadin gnostilaisia tekstejä, on sitä mieltä, että Jeesusta seurannut jerusalemilainen alkuseurakunta ei koskaan pitänyt Jeesusta varsinaisesti Jumalana, vaan profeettana. Kun Jerusalemin temppeli hävitettiin, tämä ebioniittinen suuntaus jäi elämään erilleen muista kristityistä ja ulotti sittemmin vaikutuksensa myös Arabian niemimaalle antaen sysäyksensä Islamin syntyyn Muhammedin aikana. Muhammedin seuraajat omaksuivat heidän käsityksensä Jeesuksesta ihmisenä ja profeettana ja ovat näin ollen Dunderbergin mukaan aidompia Jeesuksen seuraajia kuin kristityt.
Muslimit aitoja jeesuslaisia?
KTS
4239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jo Qumranin kääröissä on tajuttu Vanhan Testamentin perustalta nimittää Messiasta Jumalan Pojaksi. Kristityt tekee niin eli on oikeassa kun nimittävät Messias Jeesusta Jumalan Pojaksi, ei Muhammed.
Ja käytännössä muhamettilaisilla oleva opetus siitä, että 'ei Jeesus ollut ristillä' on peräisin gnostilaisilta harhalahkoilta, jotka sekoittivat kaiken maailman pakanuutta, juutalaisuutta ja Jeesuksen sanoja keskenään. Varsinainen myrkkykeitos, joka on vastaan yksinkertaisintakin historian totuutta:
Pontius Pilatuksen määräämänä Jeesus Nasaretilainen naulittiin puuhun riippumaan (ilmeisesti italialaisten sotilaiden toimesta?). Ammattimiehet varmisti että se oli kuollut.
Kirjoittanut: KTS 23.1.2005 klo 11.36
Uskon Jeesuksen Kristukseen Jumalana ja Hän on Herrani.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006395630
Ja olen edelleen samaa mieltä.
: D
Koraani taas sanoo, että sellaiset, jotka uskovat Jeesukseen Jumalana, EIVÄT OLE USKOVIA.
Miksi sijoitat koko kuolemattoman sielusi valheelle?