Kaverini peri yllättäen isänsä, josta ei ollut kuullut koskaan ja joutui perunkirjoitukseen mukaan kutsutuksi.
Hänen vanhempansa olivat olleet aikoinaan avioliitossa, mutta eronneet pian hänen syntymänsä jälkeen, äiti ei ole koskaan puhunut hänen isästään, eikä isä ole ollut hänen elämässä mukana mitenkään. Isä ei ollut avioitunut uudelleen ja kaverini oli hänen ainut lapsi. Kaverin isä kuoli tapaturmaisesti ja testamenttia ei ollut.
Nyt vain kävi niin, että kaverin perintö on vain kaksi vanhaa ruosteista autoa ja vaatimaton kuivanmaan loma-asunto. Ei mitään muuta, ei edes ruokapöytää tai mitään muutakaan irtaimistoa. Loma-asunnolla on viitteitä, että isällä on ollut mm. agregaatti ja moottorikelkka, mitään ei kuitenkaan ole jäljellä. Ei ole mitenkään mahdollista, että tapaturmaisesti kuollut henkilö olisi hävittänyt omaisuutensa ennen kuolemaa. Kehoitin kaveriani tekemään pesän kavalluksesta poliisille tutkintapyynnön. Keljuttaa kaverin puolesta, vaikka asia ei minulle kuulukaan.
Hänen vanhempansa olivat olleet aikoinaan avioliitossa, mutta eronneet pian hänen syntymänsä jälkeen, äiti ei ole koskaan puhunut hänen isästään, eikä isä ole ollut hänen elämässä mukana mitenkään. Isä ei ollut avioitunut uudelleen ja kaverini oli hänen ainut lapsi. Kaverin isä kuoli tapaturmaisesti ja testamenttia ei ollut.
Nyt vain kävi niin, että kaverin perintö on vain kaksi vanhaa ruosteista autoa ja vaatimaton kuivanmaan loma-asunto. Ei mitään muuta, ei edes ruokapöytää tai mitään muutakaan irtaimistoa. Loma-asunnolla on viitteitä, että isällä on ollut mm. agregaatti ja moottorikelkka, mitään ei kuitenkaan ole jäljellä. Ei ole mitenkään mahdollista, että tapaturmaisesti kuollut henkilö olisi hävittänyt omaisuutensa ennen kuolemaa. Kehoitin kaveriani tekemään pesän kavalluksesta poliisille tutkintapyynnön. Keljuttaa kaverin puolesta, vaikka asia ei minulle kuulukaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Valokuvia kännykällä noista paikoista ja poliisille nekin. Rekisteröidäänkö moottorikelkat? Rekisteristä saa lisätietoa. Olisiko "isä" ottanut jotain valokuvia omaisuudestaan? Löytyykö kuitteja yms. ? Huoltokirjaa? Näkeekö valokuvista, että sisällä on jotain omaisuutta ollut (ja sekin on poissa). Luulisi, että ainakin ruokapöytä on ollut!
Ei ole mitenkään poikkeuksellista, että maalla tyhjätään koti t. mökki, kun joku saa tietoonsa omistajan kuolleen. Usein ihan varkaus kyseessä t. "luvaton haltuunotto".
Ehkä perinnönjättäjä ei asunut siinä omistamassaan kiinteistössä, jos se ei ollut ympärivuotiseen asumiseen tarkoitettu. Ehkä hän asui vuokralla jossain muualla? Siinä tapauksessa hän oli saattanut tyhjentää mökkinsä itse.
Meille kävi niin joskus 60-luvulla, että äitini peri lapsettoman tätinsä koko irtaimiston. Sitä lähdettiin hakemaan Kärsämäeltä. Tavarat oli varastoitu naapurin navettaan. Siellä oli mm iso puinen arkku ja hyvin tehty sänky ja jotain muita tavaroita laitettu erilleen. Ne eivät kuulemma kuuluneet perintöön. Vietiin sitten kaikki kama, mikä naapurin mukaan perintöön kuului. Muistan vieläkin sen talon isännän, miten pikkulapsena kammoksuin häntä. Kai hän oli epärehellinen jotenkin. Myöhemmin äiti sai kuulla, en muista nyt mistä, että ainakin komea arkku oli ollut osa hänen perintöään. Häntä se harmitti niin, että puhui siitä pitkään, ja se jäi lapsellekin mieleen. Mitään hän ei asialle kuitenkaan tehnyt.
Kaverin isä oli kyllä kuollut tapaturmaisesti siellä vapaa-ajan asunnollaan, joten kyllä sielläkin olisi pitänyt olla jotain kalustoa ja muuta irtaimistoa.
Ainut mitä kukaan pesää tyhjentänyt ei ollut huomannut, oli takan päällä ollut mökkipäiväkirja ja siitä kaveri oli päätellyt hänen isällään olleen moottorikelkankin. Ja moottorikelkalle löytyi säilytyspaikkakin katon alta, kuten agregaatillekin löytyi paikka sähköjohtojen perusteella, mutta ei ollut agregaattiakaan.
Mitään valokuvia tms. ei tietenkään ollut, koska oli vain tuo tyhjä vaatimaton loma-asunto ja ne kaksi ruosteista vanhaa autoa, sekä se takan päältä löytynyt mökkipäiväkirja.
Kaverin isä oli asunut kaupungissa vuokralla, mutta sieltäkään ei ollut mitään irtaimistoa perunkirjoituksessa, eikä irtaimistosta löytynyt muutenkaan mitään. Asunto oli jo vuokrattuna jollekin toiselle.
Jos kuollut vapaa-ajan asunnollaan, niin poliisilla on valokuvia kuolinpaikalta.
Oletko kysynyt poliisilta?
Tuo poliisien valokuvajuttu pitää kertoa kaverille, että kyselee niitä. Kiitos vinkistä! Minulle tuskin niitä kuvia edes näytetään, koska en ole omainen ja muutenkaan asia ei minulle kuulu, mutta hieman harmittaa kaverin puolesta tämä tilanne.
Varmaan tuota kotivakuutuksen korvaamistakin kannattaa kaverin selvittää, jos sieltä löytyisi apua. Se moottorikelkka tuskin on ollut kovin arvokas, jos se yhtään korreloi niitä autoja, mutta on sillä jokin arvo kuitenkin. Ja agregaatti on ollut varmaan vain satasen parin hintainen, mutta periaatteessa, kaverin perintö on kuitenkin kavallettu tai varastettu.
Ja muutenkaan kaverilla ei ole nyt mitään käsitystä, että mitä hänen isällään on siellä ollut. Hän on kuitenkin ainut ja laillinen perijä tässä tapauksessa, ei häntä voi ohittaa jollain omankäden oikeudella.
Saako kuvia noin vain poliisilta? Kysyin itse joitakin aikoja sitten tutkintamateriaalia erääseen pankkiryöstöön liittyen, kun jouduin siihen mukaan sotketuksi täysin sivullisena. En saannut mitään tietoja poliisilta!
Ehkä poliisi voisi tutkinnassaan käyttää niitä valokuvia kadonneen irtaimiston etsinnässä, jos teette tutkintapyynnön asiasta.
Haiskahtaa, että isän sukulaiset ovat putsanneet, jos mitään muuta ei ole löytynyt. Autoja ja sitä mökkiä on vaikea puhdistaa, kun ne ovat rekisterissä. Kehoita vaan kaveria tekemään poliisille tutkintapyyntöä.
En syyttäis sukulaisia vaan ihan paikallisia hunsvotteja tai tuontijätkiä lahden eteläpuolelta.
Outoa ettei mitään kahvimukia t. vaaterättiäkään löytynyt, miten kukaan niitä viitsii kuskata minnekään?
Luulisi vuokra-asunnossa jotain olleen. Ehkä vaaterätit ja muut vaan vuokraaja oli laittanut roskiin? Mökin lattia voi antaa viitteitä huonekaluista ja miksei seinätkin. Ihmettelen sitä, miten joku viitsii mökkirojuja minnekään rahdata; enemmän riesaa kuin hyötyä. Agregaatin m-kelkan pöllimisen nyt jotenkin ymmärtää, jos olivat käyttökelpoisia.
Hieman erikoinen on tämä kaverin tilanne. Jos paikalliset hunsvotit tai ulkomaalaiset olisivat vienneet tavarat, niin kait nyt kaupungin vuokra-asunnosta olisi jotain jäännyt. Mökkipäiväkirja oli varmaan jäännyt vahingossa sinne takan päälle, kun sen verran korkea takka, ettei sinne päälle nähnyt. Kaverikin ihan sattumalta kokeili kädellään sitä takan päällistä, olisi varmaan jäännyt huomaamatta häneltäkin.
Jos isällä oli kotivakuutus, saattaa sieltä saada jotain.
Juurikin näin, jos vain saa jostain valokuvia. mitä tavaraa on ollut.
Valokuvia tuskin edes isän sukulaisilta löytyy. Kaveri oli siellä perunkirjoitustilaisuudessa ja siellä oli hänen isän sisaruksia ja tunnelma oli kuulema aika kireä, kun perunkirjoitusta suorittanut henkilö ilmoitti kaverin olevan ainut perijä. Isän sisarukset olivat vielä erikseen kysyneet, että eikö me peritä mitään ja perunkirjoituksen laatija oli vielä erikseen vastannut, että; " ette peri, vaan ilman testamenttia Raikas* perii kaiken ainoana vainajan jälkeläisenä".
Kaveri ei ole ollut nyt missään yhteydessä isänsä sukulaisiin perunkirjoituksen jälkeen.
*nimi muutettu
Onhan näitä yllätysperintöjä. Isäni peri yllättäen äitinsä enon, tosin ei tiennyt edes perineensä, vaan verottaja teki veronkorotuksen ilmoittamatta jäänneestä perinnöstä. Pesänhoitaja oli kavaltanut kaikki varat, mutta ilmoittanut ne perintöverotukseen. Isäni sai vasta verotuksen valmistuttua tietää perinnöstä, jota ei sitten edes saannut.
Eräs kaverini peri myös setänsä, joka kuoli jo 60-luvulla, mutta hänen vaimonsa kuoli vasta nyt. Heillä oli ollut keskinäinen testamentti, joten perintö tuli yllätyksenä. Sieltäkin tuli vain kaverille perintöveroa maksettavaksi.
No, mitäs "kaveri" on asialle tehnyt? Poliisille ilmoitti ja poliisi sanoi, ettei ehdi tehdä asialle mitään?
Näin jälkiviisaasti voi sanoa, että "kaveri" olisi voinut yrittää keventää tunnelmaa p.kirj,tilaisuudessa.. Kiittää hautajaisten järjestämisestä tms.